En 24x36-sensor har ~63% större yta än en på 23x23, vilket nog är det relevanta om man skall försöka jämföra kostnader.
Och att en ökning av ytan från 15x23 till 23x23 -- eller ~53% -- skulle öka priset med bara "en tusing" är nog optimistiskt i överkant...
OK, bortåt 20.000:- då och då stämmer 10.000:- mer för Sony A900 när den kom.
Sen tror jag inte det blir så mycket spill när sensorerna skärs ut, så där finns nog inte så mycket att spara.
Men intressant med storlekar på kameror, Pentax minsta 24X36 är nog ME med 131X82,5X49,5mm och bara 460gram, MX som kom ungefär samtidigt(~1976) är ett par mm bredare och väger 495gram.
SuperA som kom -83 var oxå liten 131X86,5X47,5mm och 490gram, den var mer avancerad och var första Pentaxen med styrning av bländaren.
Sen kom P och SF serien där SF kom med autofokus och motorframdragning av filmen, där SF var större, sen Z serien med 5-6 modeller varav Z1/1p var ännu lite större och något tyngre.
96 kom MZ serien med MZ5 och senare MZ5n/3 som oxå hade motorframdragning av filmen blixt och autofokus, men dom är små med tanke på blixt och motor för film och autofokus, 135X90X61,5mm och bara 400/410gram. Det fanns oxå MZ-m utan autofokus som vägde 320gram.
Jämför: K10D/K20D 141,5
X101
X70mm
K100D/K110D/Super 129,5
X92,5
X70mm
Och "lilla" K-m 122,5
X91,5
X67,5mm
Och djupet på K200D 133,5
X95
X74mm,
Noterbart är oxå vikten på SR, K100D =560gram och K110D utan SR =485gram.
Digitala Ist* serien vara lite mindre och lättare än K serien, och jämförbar med MZ serien, men K-serien är robustare och KxxD har vädertätning.
Så slutsatsen är nog att om inte för kylning bör det gå att tillverka lite mindre än K-serien.
