Lawson
Aktiv medlem
Ok! Det låter ju vettigt, hade nog mina tvivel men killen var envis och menade att de redan hade en ny modell på g.
Den skulle bli mindre så det verkar ju stämma med en mikro-APS.
Micke
Pentax k7d
- Trådstartare Losecontrol
- Start datum
Ok! Det låter ju vettigt, hade nog mina tvivel men killen var envis och menade att de redan hade en ny modell på g.
Den skulle bli mindre så det verkar ju stämma med en mikro-APS.
Micke
Drey
Aktiv medlem
mcqueen
Medlem
Hur blir det med bakåtkompabiliteten?
Hur blir det med bakåtkompabiliteten på den nya K7:an? Finns det några slutsatser som ni kunniga pentaxanvändare kan dra utifrån de detaljbilder som släppts? Hur positionerar sig den nya modellen vs Canons/Nikons motsvarande modeller? Och vad kan denna begärliga tingest komma att kosta?
Hur blir det med bakåtkompabiliteten på den nya K7:an? Finns det några slutsatser som ni kunniga pentaxanvändare kan dra utifrån de detaljbilder som släppts? Hur positionerar sig den nya modellen vs Canons/Nikons motsvarande modeller? Och vad kan denna begärliga tingest komma att kosta?
Drey
Aktiv medlem
Hoppsan två nya på http://swedishpentaxian.blogg.se/
Allemyr
Aktiv medlem
Spelar väl egentligen inte så stor roll om man har tänkt köpa en Pentax om Canon eller Nikon har det. Grymt bra med mic uttag är det dock.
500D är ju en instegmodell å har ju d inte, D90 tror jag heller inte har det. Förhoppningsvis får väl nästan serie från Canon xxD samma features som 5D MKII, som har micuttag.
Men nu när Pentax faktiskt har ute en del SDM gluggar, så vore det ju gött med kraftigt förbättrad AF, tillräckligt bra bildkvaltité o kanske 5 fps för dom som söker det.
Visst får man mkt pengar till utveckling om man är ett stort företag. Men om Pentax fortsätter släppa intressanta produkter, kanske inte till det vassaste priserna men med en lite egen design å eget tänk så tror jag det finns en bra marknad för dom.
ibbe76
Aktiv medlem
Det finns nog inget som hindrar den att inte vara kompabiliteten med äldre gluggar om spec stämmer,k20d låg på 1300$ vid släppet så kanske 1600$ är troligt.det är ju aps-c så någon vettig gräns borde det finnas.
Losecontrol
Aktiv medlem
Bofoto2
Aktiv medlem
Knappast, står man i solen och plåtar in i skuggan så blir det sämre än nu, vitbalansen på nuvarande kameror är det nog inte många som klagar på.
Jag röstar på AF lampa, helst ser jag en IR lampa som vi inte ser, men det kanske är att hoppas för mycket? Funkar inte med sensor-autofokus eftersom det finns filter framför sensorn som filtrerar bort infrarött.
Enligt uttalanden på PMA så ligger den ungefär i klassen med Nikon D300, Olympus E3 och troligen över Canon 50D. Vad som finns i burken får vi veta om några veckor. Den mindre modellen ska nog konkurrera med Nikon D90, Canon 500D, Sony 300/350 och Olympus E620.
Punkk
Avslutat medlemskap
Roland berättade ju ganska ofta att vitbalansen var ett medvetet val som skulle passa alla som tar foto på solnedgångar och vill ha samma vitbalans som i verkligheten. För oss alla som tar 1000 bilder inomhus för varje solnedgångsbild som får man leva med allt för gula bilder m.a.o
par_ahlund
Aktiv medlem
Vadär vitsen att gå ifrån blixtassistans i tidigare modeller till en AF assistanslampa? Nikon kör den ena typen Canon den andra. Nu byter Pentax fot?!??!
Bofoto2
Aktiv medlem
Blixten som hjälpbelysning är nog billig pga att den antagligen bara är mjukvarubaserad. Men det är irriterande med blixtar som kommer i ögonen före riktiga blixten, dessutom måste blixten vara uppfälld eller en extern på kameran vara på on. En lampa är lite mer anonym, men ger oxå en vink om att en bild kommer. Bäst skulle en infraröd lampa vara som inte ses av människor, men då funkar inte sensorbaserad autofokus(om det nu är nödvändigt).
