---
I dagsläget, om hjärnan fick bestämma skulle det bli en Samsung NX10 p g a stor sensor i dessa sammanhang, ...
Det är riktigt att NX10 har en sensor i APS-C storlek, samma som NEX och större än alla de andra spegellösa kamerornas, men Samsung ligger klart efter Canon och Sony när det gäller sensorteknologi. Trots samma sensorstorlek ger NEX:arna tydligt bättre bildkvalitet, bättre färgåtergivning och dynamiskt omfång samt lägre brus.
---
Sony NEX 5 är den hjärtat vill ha, känns läcker. Tre minus dock: 1) Omständigt med inställningar, som dock inte kommer påverka mig så mycket då jag bara behöver ändra exp komp regelbundet och ISO bara en gång per fototillfälle. 2) LCD kan vara svår att se i starkt solljus, och ingen EVF. 3) Objektiven har visserligen metall på utsidan, men detta är mest för utseendets skull, ville man ha det för hållbarhet skulle man göra som Nikon på deras 18-200, sätta plast på utsidan men göra cam mekanismen (det rör som framträder vid inzoomning) i metall. Helst skulle givetvis både objektivets utsida och cam vara i metall förstås.
---
1) De som har använt en NEX ett tag rapporterar att när de har hunnit vänja sig vid kameran lite så finner de att användargränssnittet är både intuitivt och logiskt men framförallt då blir snabbt att använda, faktiskt.
Exponeringskompensationen kan ändras direkt på NEX:arna (knappen sitter i position kl 6 på kontrollhjulet).
DPReview och andra slappa testare påstår att det behövs 6-8 knapptryckningar för att ändra ISO. Detta är struntprat, begriper inte hur de bär sig åt. Visst, det behövs några knapptryckningar, men efter en enda minuts bekantskap med en NEX klarade jag i alla fall av att ändra ISO:t inom 1,5 sekunder, så även om det i och för sig skulle vara trevligt med en direktknapp för ISO:t så tycker jag ändå att somliga testare skriar oproportionerligt högt om detta.
2) LCD-skärmen har en ljussensor som anpassar dess ljusstyrka efter omgivningsbelysningen, men den kör inte genom hela den möjliga skalan (tror att den kör inom intervallet 1-5). Det går att manuellt öka skärmljusstyrkan mer än detta, och det behöver man göra i solljus. De som har gjort detta säger att då blir skärmen användbar även i solljus (något som väl knappast någon annan skärm på någon annan kamera klarar, oavsett pris).
3) Mest för utseendet skull? Den sammetsmjuka gången då? Att NEX-objektivens utsida är i metall kan ju alla se, men vad vet vi om hur det ser ut invändigt? Alla NEX-objektiven går kolossalt mjukt, smidigt, och absolut tyst, något som man förknippar med precisionstillverkade metallsnäckor. Det är MYCKET STOR skillnad mot alla de andra spegellösa kamerornas objektiv (gäller alla de jag har fått möjlighet att klämma på förstås, vet inte om det kan finnas något (dyrt) objektiv där någonstans som är lika bra som NEX:arnas). Men när det gäller NEX:arna så är ju ALLA deras objektiv lika sköna - de ger verkligen fotoglädje varje gång man använder dem!
---
Sedan har vi det kommande Photokina. Man väntar på GH2 från Panasonic som kommer sänka priset på GH1 och andra Panasonic sannolikt, och kanske även konkurrenter, Sony lär snart presentera NEX 7, och (spekulation) det börjar bli dags för Olympus att släppa en EP-3 kanske äntligen med en bra LCD. Värt att vänta till september?
---
När det gäller NEX-7 så är det enbart ett rykte - Sony har inte sagt ett knäpp om detta. Vilket innebär att det antingen har gått för kort tid för att Sony redan ska komma med en ny modell. ELER att det ändå kan komma en NEX-7 eller nåt, förstås...
---
Vad gör Nikon och Canon?
---
Nikon:
Säger sig hålla på med en mindre kamera, fast med en mindre sensor, och att den ev. kommer att vara spegellös.. Man kan förvänta sig att dess användarinterface förmodligen kommer att bli mera likt de konventionella DSLR-kamerornas, men den mindre sensorn kommer att vara handikappande för dem.
Canon:
De har sagt att de håller på med att utveckla en mindre kamera, men att den inte nödvändigtvis behöver vara spegellös.
Pentax:
Säger sig hålla på med något "annorlunda". Kan betyda ett spegellöst system, ett Pellix-koncept, eller något helt annat. Det sistnämnda vore förstås roligast!
Problemet för alla dessa tre är att Sonys genom sitt inträde i den spegellösa världen höjde ribban högst avsevärt. Det är osannolikt att någon av de övriga håller på med något lika radikalt som NEX-systemet. Detta innebär att de antingen måste skrota det de har utvecklat hittills, och börja om från ruta ett. Då riskerar de att komma in på marknadens så sent (lär ta ytterligare minst ett år till räknat från nu) att det spegellösa tåget redan för längesedan har gått. Eller att komma ut relativt snart (uppskattningsvis om något halvår) men med en produkt som inte kan konkurrera med NEX.
I och med att det blir mer elektronik och mindre mekanik i denna typ av kameror, så kommer bekymren för CaNikon etc. att öka. För Sony kommer de däremot att minska, eftersom man nu kommer in på Sonys kärnområden - de har över ett halvt århundrades erfarenhet av elektronik och miniatyrisering. De tillverkar ju kraftfulla processorer - de allra kraftfullaste (utanför militär och vetenskap) behövs ju som bekant i i TV-spelen, och i Sonys PS-3 sitter ju en kolossalt mycket kraftfullare processor än i någon av konkurrenternas (en 8-kärnig sak).
När det gäller elektronik så har ju Canon en bra CMOS-tillverkning, men i övrigt inte mycket. De producerar i och för sig lite begränsad elektronik till sina kopiatorer och printrar - knappast något High Tech.
Nikon och Pentax har i princip ingen elektronikproduktion i huset alls, bortsett från att Nikon har fått disponera ett hörn av Sonys sensorlabb för att optimera sin D3-sensor (som har en Sony-sensorplatta som bas).
Oavsett vilken av de två vägarna CaNikon (enligt ovan) kommer att välja, så är min uppfattning att Sony överhuvudtaget inte kommer att låta någon av dem låna bollen på den spegellösa spelplanen. De har inte förutsättningar för att kunna konkurrera på allvar. Den dag de MÅHÄNDA har kommit ikapp Sony, så lär Sony säkerligen hunnit att springa iväg ännu längre. Enligt de listor som emellanåt publicerasöver världens mest innovativa av alla de miljontals företag som finns, så brukar Sony ligga i den absoluta toppen (plats 10 eller så), medan ingen annan kameratillverkare är med på listan ens.
Ifall man roar sig med att lista antalet innovationer inom kameravärlden som de olika tillverkarna har kommit ut med under de senaste 2-3 åren, så hittar man närmare ett tjog från Sony, men bara EN från alla de övriga tillverkarna - tillsammans! Och ingen från Canon eller Nikon. Så hur ledande är dessa båda, EGENTLIGEN?
Jag räknar inte sedvanliga uppdateringar som bestås varje ny modell - typ lägre brus, mera pixlar, någon småfiness etc. som innovationer. Det är normal produktutveckling.
