Erik Schalin
Aktiv medlem
Vad är det då?
Personen har uttryckligen bett om att inte få vara med.
Ofrivillig omslagsflicka
- Trådstartare zerihoun
- Start datum
Personen har uttryckligen bett om att inte få vara med.
KGS
Aktiv medlem
PS! TH kanske har nån försäkring som täcker vad det kostar ;-)
För övrigt är även 20000 ett belopp så lågt att de inte ens skulle bry sej om att spåra upp fotografen för att framställa ett krav. Motsätter sej fotografen kravet så kommer rättsprocessen kosta mycket mer. Så funkar det.
För övrigt tycker jag hon ska dra till med ett eller ett par basbelopp. Det e ju en sån där skön term som försäkringsbolag brukar förstå ;-)
För övrigt är även 20000 ett belopp så lågt att de inte ens skulle bry sej om att spåra upp fotografen för att framställa ett krav. Motsätter sej fotografen kravet så kommer rättsprocessen kosta mycket mer. Så funkar det.
För övrigt tycker jag hon ska dra till med ett eller ett par basbelopp. Det e ju en sån där skön term som försäkringsbolag brukar förstå ;-)
Hades
Aktiv medlem
Men snälla KG du har tydligen fortfarande greppat det hela. DET ÄR INTE T-H SOM DRABBAS.
Trådskaparen har kontaktat T-H, som i sin tur har kontaktat sin reklambyraå, som i sin tur kontaktat bildbyrån, som i sin tur har kontaktat en liten sketen freelancefotograf och skällt ut honom, som i sin tur kontaktat modellen och erbjudit förlikning!!!!!
Jag är rätt övertygad om att han inte ens tänker tanke på att ha guldkranar i badrummet eller att bo på Strandvägen.
Du skriver det själv!!! 3000:- kostar det för nakenbilder på ett tidningsomslag. Sett till detta ter sej 500:- för ett omslag till en i sammanhanget löjligt liten sketen studentförsäkringsbroschyr skäligt. Att nu modellen dessutom blivit erbjuden ytterligare 100% extra är i mina ögon både rimligt och skäligt.
BenHur
Aktiv medlem
Det är ju snyggt jobbat av "TH" att ha lyckats så långt i sina försök att skjuta över ansvaret någonstans där det inte hör hemma.
Lagen om namn och bild är såvitt jag vet tämligen glasklar och inte förhandlingsbar. ANVÄNDAREN har ansvaret!!!
Om man sen lyckas få reklambyrå, bildbyrå och fotograf att tro något annat.... Snyggt jobbat!!!
Trådskaparen måste tydligen ta en ny vända med "TH" och förklara ett och annat för dom.
Lagen om namn och bild är såvitt jag vet tämligen glasklar och inte förhandlingsbar. ANVÄNDAREN har ansvaret!!!
Om man sen lyckas få reklambyrå, bildbyrå och fotograf att tro något annat.... Snyggt jobbat!!!
Trådskaparen måste tydligen ta en ny vända med "TH" och förklara ett och annat för dom.
Erik Schalin
Aktiv medlem
För ngn som VILL hamna naken på ett omslag.
Vad tycker du att det skall vara värt om hon INTE VILLE hamna på omslaget?
6000?
Det handlar bara om ETT sketet nummer under EN månads tid av 12 per år.
Hades
Aktiv medlem
Vad trevligt att du i alla fall är läskunnig, då har jag ju lite svårt att förstå varför du inte kunde läsa innatill i mitt inlägg kl09:56 idag. Hade du ansträngt dej lite hade du upptäckt att jag skrev "Jag är mycket medveten om att det är TH som är ansvarig för publiceringen"
Men även om de är ansvariga innebär inte detta att det är de som drabbas i slutändan.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Alldeles sant.
Det förändrar däremot inte mitt synsätt.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Nej inte sammanhanget utan att det har gjorts.
wsaar
Aktiv medlem
Om fotografen och reklambyrån gått i god för TH att bilden får användas i reklam när den inte får det är det väl också rimligt att deras fel får konsekvenser för dem. En fotograf som inte kan skaffa releaser för de bilder han säljer ska konka och lämna plats för seriösa aktörer.
Hades
Aktiv medlem
Vad jag inte förstå??? Uppenbarligen förstår ju du inte att fotografer anslutna till bildbyråer har tacknat ett avtal med bildbyrån att de förbinder sej att bara leverera bilder som är ok att publicera.
I detta fallet har fotografen uppenbarligen gjort ett fel, därom råder ingen tveksamhet.
MEN eftersom bilden endast har använts en mindre broschyr om studentförsäkringar tycker jag att den av fotografen erbjudna ersättningen är helt skälig.
