<Officiell 1Ds MkIII-tråd> EOS 1Ds Mark III
- Trådstartare Omnicolor
- Start datum
alfin
Aktiv medlem
Självklart, och om man bortser från möjligheterna att beskära bilden, vid vilken utskriftsstorlek är en 1DsMk3 mer detaljerad än en interpolerad 5D?
Talar vi om A2 utskrifter och uppåt, så är det givet att fler megapixlar relativt sett ger bättre förutsättningar. Canons bästa objektiv verkar dessutom räcka för 21 MP. Sen får väl var och en avgöra om det är prisvärt.
Omar
Aktiv medlem
Hej
Juza testar vidare sin 1Ds MarkIII
"the 1Ds3 at ISO 1600 has the same amount of noise of the 40D at ISO 800!"
"You might be surprised to see that in terms of high ISO capabilities the 5D is actually a little better than 1Ds3 - if you compare two 100% crops, the 5D is a little less noisy, and it shows about the same amount of detail of the 1Ds3 crop!
What does it happens if you resize a 1Ds3 photo o 12 megapixels, the same image size of the 5D? Here is th result:"
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_eos_1ds_mark3_review.htm
Mvh
Omar
Juza testar vidare sin 1Ds MarkIII
"the 1Ds3 at ISO 1600 has the same amount of noise of the 40D at ISO 800!"
"You might be surprised to see that in terms of high ISO capabilities the 5D is actually a little better than 1Ds3 - if you compare two 100% crops, the 5D is a little less noisy, and it shows about the same amount of detail of the 1Ds3 crop!
What does it happens if you resize a 1Ds3 photo o 12 megapixels, the same image size of the 5D? Here is th result:"
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_eos_1ds_mark3_review.htm
Mvh
Omar
macrobild
Avslutat medlemskap
Det enda jag har sett i skilnad mellan 5d och 1dsmk3 är att 5d under exakt samma exponering, tid,bländare behåller något mer information i toppen från vårt testmotiv i glödlampsljus och det som motsvarar 3200iso, i lågdager är det svårt att se någon som helst skilnad, 1dsmk3 bilden nerräknad till samma storlek som 5d.
Mikael
Mikael
kromatisk aberration
Aktiv medlem
Får du samma resultat vid andra höga ISO? 400-1600?
macrobild
Avslutat medlemskap
Vi testade 1600 och 3200. På 1600 är resultatet detsamma.
Du har troligen samma resultat neråt mot basiso men här ses inte ev skilnader lika tydligt eftersom förstärkningsgraden minskar, men det handlar om hur många fotoner som kan fångas in/tidsenhet och där verkar det som om 5d ett litet försprång trots förbättringar med microlinser, brusreducering etc i 1dsmk3.Jag har också försökt se efter om de skilnader som kan ses mellan exv d3 och 1dsm3 och information nere i skuggorna till d3 fördel skulle kunna ses mellan 1dsmk3 och 5d men här är skilnaden minimal.
Mikael
Du har troligen samma resultat neråt mot basiso men här ses inte ev skilnader lika tydligt eftersom förstärkningsgraden minskar, men det handlar om hur många fotoner som kan fångas in/tidsenhet och där verkar det som om 5d ett litet försprång trots förbättringar med microlinser, brusreducering etc i 1dsmk3.Jag har också försökt se efter om de skilnader som kan ses mellan exv d3 och 1dsm3 och information nere i skuggorna till d3 fördel skulle kunna ses mellan 1dsmk3 och 5d men här är skilnaden minimal.
Mikael
Senast ändrad:
Omar
Aktiv medlem
Hej
Uppdaterad Canon dokument
http://www.usa.canon.com/uploadedim...S1D_1DsMark_IIIoptimizingAFsettings_Final.pdf
Mvh
Omar
Uppdaterad Canon dokument
http://www.usa.canon.com/uploadedim...S1D_1DsMark_IIIoptimizingAFsettings_Final.pdf
Mvh
Omar
Omar
Aktiv medlem
Hej
Inte jätte spännande, men man kan jämföra kameror mot varandra. I rullisten finns fler kameror att välja mellan.
Dra musen över kolla pilarna
http://www.the-digital-picture.com/...nsComp=245&CameraComp=356&FLIComp=0&APIComp=3
Mvh
Omar
Inte jätte spännande, men man kan jämföra kameror mot varandra. I rullisten finns fler kameror att välja mellan.
Dra musen över kolla pilarna
http://www.the-digital-picture.com/...nsComp=245&CameraComp=356&FLIComp=0&APIComp=3
Mvh
Omar
Artificiell
Aktiv medlem
Intressant brustest...
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/canon_1ds3_noise.html
U
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/canon_1ds3_noise.html
U
Omar
Aktiv medlem
Artificiell
Aktiv medlem
Nu borde det väl förresten vara lönt att konvertera RAW-filerna i 16-bit i stället för 8-bit, eller?
U
U
alfin
Aktiv medlem
Du menar att det skulle vara lönt att konvertera 1Ds MkIII RAW-filer till 16-bitars jpeg från Canons DPP RAW-konverterare? Eller direkt från kameran? Wow! Visste inte att det gick! Och med "lönt" menar du att det i så fall lönar sig att göra det, jmft med vanlig 16-bitars TIFF-konvertering? Det betyder ju att en konvertering till 16-bitars jpeg-filer kan betraktas som en ren investering? Wow! tänkte inte på det...
Hur som helst, ha en God Jul... ;-)
Artificiell
Aktiv medlem
Lars, jag är inget tekniksnille utan undrar helt uppriktigt om det är lönt att öppna en RAW-fil i 16-bitars färgdjup. Med min 5D är det inte lönt. Vill gärna veta eftersom filerna blir dubbelt så stora när jag sparar dem i TIF.
Omar
Aktiv medlem
Hej
På vilket sätt är det inte lönt?
Jag har alltid öppnat mina bilder i 16 bitars för att få maximal kvalite och speciellt om man jobbar med dem så har man mer kvar sedan.
Sedan har jag faktiskt inte jämför mellan 8 bitar och 16 bitar, men histogarmmen ser rätt sönderhackade ut med 8 bitar, lite information.
Själv sparar jag mina bilder i RAW, förutom de jag säljer till böcker tidningar etc brukar vara i jpg.
Jag skulle personligen inte tumma på kvaliten.
http://www.photoshop-tutorials-plus.com/8-bit-and-16-bit.html
Mvh
Omar
Senast ändrad:
Artificiell
Aktiv medlem
Bra länk och tack för hjälpen.
nalleg
Aktiv medlem
1ds3 lämplig för landskapsfotografering?
Vad händer om man kan utveckla en adapter till Canon för Nikons 12-24. (Se ex sighten 16-9.net. Novoflex kommer med en adapter tidigast 2009 enligt mejluppgift).Får vi då en mycket bra kombination för landskapsfotografering?
Jag är rädd för att diffraktionen då istället blir flaskhalsen.
I nedanstående länk hävdas att den bästa upplösningen på 1DS nås redan på f/5,6 och att ungefär F/8 är maximal nedbländning (jämfört med F/13 för 5d) för att inte nackdelar med diffraktionen skall överväga fördelen med ökat skärpedjup.
Innebär inte det att DS MKIII är mndre användbar vid landskapsfotografering eller andra områden där stort skärpedjup är nödvändigt om man har ambitionen att upplösning och kontrast skall ligga i toppklass i stort format?
http://www.diglloyd.com/diglloyd/free/Diffraction/example-1DsM3.html
Med vänlig hälsning
Björn Gustafsson
Vad händer om man kan utveckla en adapter till Canon för Nikons 12-24. (Se ex sighten 16-9.net. Novoflex kommer med en adapter tidigast 2009 enligt mejluppgift).Får vi då en mycket bra kombination för landskapsfotografering?
Jag är rädd för att diffraktionen då istället blir flaskhalsen.
I nedanstående länk hävdas att den bästa upplösningen på 1DS nås redan på f/5,6 och att ungefär F/8 är maximal nedbländning (jämfört med F/13 för 5d) för att inte nackdelar med diffraktionen skall överväga fördelen med ökat skärpedjup.
Innebär inte det att DS MKIII är mndre användbar vid landskapsfotografering eller andra områden där stort skärpedjup är nödvändigt om man har ambitionen att upplösning och kontrast skall ligga i toppklass i stort format?
http://www.diglloyd.com/diglloyd/free/Diffraction/example-1DsM3.html
Med vänlig hälsning
Björn Gustafsson
PMD
Aktiv medlem
Re: 1ds3 lämplig för landskapsfotografering?
http://www.kaffebrus.com/product.php?iProductId=427
Borde inte den här duga?
http://www.kaffebrus.com/product.php?iProductId=427
Palletheking
Aktiv medlem
Re: Re: Re: 1ds3 lämplig för landskapsfotografering?
Det är väl bara att blända ner via kamerans funktionsratt. Tyvärr tror jag att all mätning sker nedbländat vilket kanske gör adaptern mest lämplig för ljusstark optik.
