Pippo
Aktiv medlem
Funderar på Oly 25/1,8 som komplement till Pana 20/1,7 när jag behöver snabbare AF. Panan lär dock på stanna i min ägo då den är grym när man inte har bråttom.
Objektiv till OM-D
- Trådstartare mapem
- Start datum
Funderar på Oly 25/1,8 som komplement till Pana 20/1,7 när jag behöver snabbare AF. Panan lär dock på stanna i min ägo då den är grym när man inte har bråttom.
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
Intressant inlägg nu på 43r om Olympus strategi.
40-150/2.8 kommer först 2015!
40-150/2.8 kommer först 2015!
Robert L.
Aktiv medlem
Jag tror inte det stämmer Olympus har tidigare sagt senare delen av 2014.
"The first interchangeable lens of this series, the M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 PRO is already available while its successor, the M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:2.8 PRO, is scheduled to go on sale in the second half of 2014"
"The first interchangeable lens of this series, the M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8 PRO is already available while its successor, the M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:2.8 PRO, is scheduled to go on sale in the second half of 2014"
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
det gäller att se objektivt på saken
på dpr står det nästa år också:
http://www.dpreview.com/news/2014/0...urce=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_46
på dpr står det nästa år också:
http://www.dpreview.com/news/2014/0...urce=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_46
Leaflet
Aktiv medlem
Pippo
Aktiv medlem
Njae, ägde olika varianter av 70-200/2,8 telen när jag körde med FF men ingen av dem användes i princip - orkade aldrig släpa med mig dem. Samma sak skulle det bli med denna. Nej, 75/1,8 är nog den fetaste gluggen jag kommer att hänga på kameran även framöver.
Sitter snarare och försöker övertyga mig själv att inte köpa en Sony A7 för där blir det ju också fetare gluggar än till m4/3 och så är jag på ruta 1 igen med en utrustning jag inte använder. I-landsproblem, jag vet.
Sitter snarare och försöker övertyga mig själv att inte köpa en Sony A7 för där blir det ju också fetare gluggar än till m4/3 och så är jag på ruta 1 igen med en utrustning jag inte använder. I-landsproblem, jag vet.
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
hehe, ägde den här Olympus 50-200/2.8, den var rätt stor, men å andra sidan dubbla brännvidden mot en motsvarande fullformat som var ännu större. Så.... allt är ju relativt jag tycker nog jag vill ha små smidiga gluggar nu, bortskämd med XZ1'an som har upp till 112/1.8 i fickformat.
jag tycker nog jag vill ha små smidiga gluggar nu, bortskämd med XZ1'an som har upp till 112/1.8 i fickformat.Pippo
Aktiv medlem
Jo, det är de små härliga gluggarna till m4/3 som är tjusningen. Senaste resan i höstas hade jag bara med mig kameran, 14/2,5, 20/1,7 och 45/1,8. Litet, lätt och smidigt med bra kvalitet på bilderna. Bara garvade när jag tänkte tillbaka på de resor jag hade med d700 och en arsenal av objektiv som aldrig kom till användning.
Bussmicke
Aktiv medlem
Panasonics 35-100 är ju mindre i storlek, är den så mycket sämre?
Är inte 35-100 skarp i teleläget?
Bussmicke
Aktiv medlem
Hade funderat en gång på att byta ut min Panasonic 20/1,7 mot Olympus 17/1,8 men nu tror jag att denna hägrar betydligt mer..
http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/25/the-olympus-25-1-8-lens-review-on-the-e-m1/
http://www.stevehuffphoto.com/2014/02/25/the-olympus-25-1-8-lens-review-on-the-e-m1/
afe
Aktiv medlem
Ska man vara kinkig motsvarar 40-150/2,8 ungefär 80-300/5,6 med en FF-kamera vad gäller skärpedjup och ljusinläpp, och då är Canons 70-300 L ett rätt bra alternativ. Fördelen med den mindre sensorn minskar tyvärr snabbt när brännvidden ökar tycker jag.
Ska tillägga att jag har ingen av kamerorna eller objektiven, så jag skriver ur helt teoretisk synvinkel
Ska tillägga att jag har ingen av kamerorna eller objektiven, så jag skriver ur helt teoretisk synvinkel
PMD
Aktiv medlem
Och kortare brännvidd. 100mm mot 150m en inte obetydlig skillnad.
Återstår väl att se, men Panasonic 35-100 har fårt bra omdömen.
