Nya powershot G9
- Trådstartare calle.th
- Start datum
j_s
Aktiv medlem
Fogel70
Aktiv medlem
De jobbar nog mer på att få fram kompakta systemkameror än att får fram stora kompaktkameror.
En kompaktkamera med en stor sensor är nog också en för nischad produkt för att vara intressant för dessa jättar.
Det verkar inte som om hastigheten hos G9 ökat från G7, så frågan är om RAW-kapaciteten är tillräckligt för att vara användbar annat än i undantagsfall.
Jeppe
Aktiv medlem
1/1.7" sensorer är 7.6x5.7mm stora, det vet väl alla?
(ja, jag vet - skadad)Eftersom man får helt andra möjligheter att tillverka optik med en liten sensor, så skulle jag tro (är ingen optikexpert) att det faktiskt är lättare och billigare att göra bra optik till små sensorer än till stora.
Jeppe
Aktiv medlem
Jag tillåter mig att spekulera lite. En stor sensor ställe högre krav på optiken, dessutom är ljusvinklarna, pga den kompakta konstruktionen, väldigt branta. Som vi vet är branta ljusvinklar inte så önskvärt i kombination med en bildsensor. Men Sigma har gjort DP1 som är en "nästan-aps-sensor", så visst går det att göra större. Frågan är väl mer om konsumenterna är beredda att ta kostnaden. Det lär dröja innan vi ser kompakter i 24x36-formatet.
avslutad140924
Avslutat medlemskap
ni som vill ha mer vidvinkel får väl köpa en sån här till:
http://www.dpreview.com/news/0708/Canon/canon_g9_wcon.jpg
http://www.dpreview.com/news/0708/Canon/canon_g9_wcon.jpg
Olle
Aktiv medlem
Å andra sidan behöver G9's objektiv vara ca 3 ggr så bra som en kompakt med sensor stor som t ex 40D's, eftersom man måste förstora ca 3 ggr mer för att få samma bildstorlek på skärm eller papper. En lten sensor ställer alltså större krav på objektivet när det gäller skärpa och upplösning.
Olle
Olle
JOLidman
Aktiv medlem
Jeppe skrev:
1/1.7" sensorer är 7.6x5.7mm stora, det vet väl alla?
Eftersom man får helt andra möjligheter att tillverka optik med en liten sensor, så skulle jag tro (är ingen optikexpert) att det faktiskt är lättare och billigare att göra bra optik till små sensorer än till stora.
Förstår inte Jesper.
En sensor som är 1/1.7 är diagonalen 0.58 tum, dvs 14.94mm. Nu påstår du att en dylig sensor har måtten 7.6 x 5.7 och då får jag fram en diagonal på 9.5mm enligt "Pyttes sats".
Var gör jag fel? / Jan-Olof
pareli
Aktiv medlem
Jamen, 24x36 är ju helt onödigt. APS-C är säkert inte heller nödvändigt. Man får ju fokusera på vad som är nödvändigt att uppnå och hur det skall ge en fungerande helhet, när man är designer.
Det vi vill ha är en upplösning som är jämförbar med 6 megapixel APS-C och godtagbart brus på ISO 800. Skall det vara så jävla svårt? :-] Vi kan betala bra för att få verkligen bra grejer.
Alla amatörer med för mycket pengar att spendera som lurats att köpa DSLR utan att kunna använda dom under de senaste åren borde vara en stor nog marknad för denna pryl...
Jeppe
Aktiv medlem
Jag kollade lite på specarna från G7. Den lagrar en jpg (4300kb) på 1,5 sekund. Detta skulle innebära att en 12MP RAW skulle ta runt 6 sekunder att skriva ner med komprimering (Canon har förlustfri komprimering på sina RAW).
Fast jag tror ändå att merparten av bilderna tas i jpg med den kameran. Men det är ju alltid bra att kunna plocka fram RAW om det är lite knepigare. JPG klarade G7:an med 2 bilder/sek, tills minneskortet är fullt. Skulle inte tro att G9 är annorlunda på den punkten.
Jeppe
Aktiv medlem
Diagonalen är mycket riktigt 14,94mm, men det är inte på sensorn, utan på bidcirklen.. Lite jobbigt att förklara.. Läs här:
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm
