matnyttige
Aktiv medlem
Ja, det var ju nära där att jag blev kallade för Hitler eller nazist, men jag klarade mig nog verkar det som (även om folk tycker jag är knäpp över att jag tror att andra kan bli kränkta). ;-)
Ny lag förbjuder kränkande fotografering
- Trådstartare lekimpa
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Vad vi vet är att de tror på sagoväsen. Att basera sitt liv på sådant kan inte vara helt friskt. Alltså: galningar.
PMD
Aktiv medlem
Nej, du blandar ihop mig med någon annan.
Citatet är f.ö. från en biografi över Voltaire. Voltaire har alltså inte sagt så, utan det var biografiförfattarens sätt att försöka sammanfatta Voltaires inställning till yttrandefrihet. Trots detta brukar det tillskrivas Voltaire och användas i diskussioner om yttrandefrihet.
F.ö. räcker det med att låta bli att ta till våld eller repressiv lagstiftning för att låta någon uttrycka en åsikt man inte delar. Man behöver inte dö för det.
PMD
Aktiv medlem
Jag har respekt för att folk kan vilja vara religiösa, men jag har ingen respekt för att de vill stoppa andra från att rita karikatyrer. Om de blir störda av t.ex. Muhammed som rondellhund så behöver de inte titta på den bilden.
matnyttige
Aktiv medlem
Den där meningen säger ju väldigt mycket om ditt förakt till dem som inte är som vi och din åsikt är ju väldig vanlig här i Sverige.
Det är med den inställning väldigt svårt att att få någon respekt eller förståelse partner emellan även om man inte har samma ideologi/tro.
Men det var väl du som inte heller kunde förstå hur någon kan bli kränkt av att bli fotograferad (naken eller i pinsamma situationer)? Kanske bör fundera på hur andra kan tänka och känna för att förstå att en ny lag inte behöver vara helt av ondo.
PMD
Aktiv medlem
Jag vill att fler människor ska betrakta verkligheten rationellt och inte tro på tomtar och troll, gudar eller andra sagoväsen. Jag är nämligen övertygad om att religioner är mer skadliga än nyttiga när man baserar samhällssystem på dem. Vill folk vara vidskepliga privat så är det en annan sak. Lika lite som jag vill att andra ska lägga sig i mitt privatliv vill jag lägga mig i andras.
Sonnar
Aktiv medlem
Öppenhet
Det lär väl bli de som smygfotar (ingen upphovsperson) som för det mesta går fria. Det lär väl bli det enda foto vi får se i framtiden p.g.a lagförslaget som även hindrar fritt öppet fotograferande på allmän plats. För vad kan en kränkning mera vara, en taskig min, någon som badar i en fontän, en stapplande löpare på Gbg-varvet??
Det lär väl bli de som smygfotar (ingen upphovsperson) som för det mesta går fria. Det lär väl bli det enda foto vi får se i framtiden p.g.a lagförslaget som även hindrar fritt öppet fotograferande på allmän plats. För vad kan en kränkning mera vara, en taskig min, någon som badar i en fontän, en stapplande löpare på Gbg-varvet??
PMD
Aktiv medlem
Här är länken till TV4:
Nyhetsmorgon - Var får du fotografera?
Notera vad Beatrice Ask säger vid 3:58 ungefär. Ska man tolka det som att det är medias "fel" att folk fotograferar varandra på ett "kränkande" sätt? Jag får lite "grälla kuvert"-vibbar av uttalandet.
Se gärna hela inslaget (6:45 långt). Jag tycker att det ger lite insikter i hur Ask tänker.
David G
Aktiv medlem
"Skälet är att socialutredarna anser att Lena utsatt sina barn för ett allvarligt övergrepp som kan jämställas med psykisk misshandel när hon filmade dem."
”Det har inte kunnat bekräftas att (pappan) eller någon annan skulle ha utsatt barnen för sexuella övergrepp. Däremot gränsar det till övergrepp att låta barnen fortsätta med vad de gjorde i badet”,
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8652029.ab
Verkar som om man redan ska passa sig för att filma nåt som kan upplevas som kränkande.
Om jag skulle fota eller filma bevis på att nån går och pissar på bilar så kommer säkert den personen att anmäla mig för kränkande fotgrafering.
”Det har inte kunnat bekräftas att (pappan) eller någon annan skulle ha utsatt barnen för sexuella övergrepp. Däremot gränsar det till övergrepp att låta barnen fortsätta med vad de gjorde i badet”,
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8652029.ab
Verkar som om man redan ska passa sig för att filma nåt som kan upplevas som kränkande.
Om jag skulle fota eller filma bevis på att nån går och pissar på bilar så kommer säkert den personen att anmäla mig för kränkande fotgrafering.
Problemet är ju att hennes agerande strider mot lagen om övervakning (hon var ju inte själv närvarande) och lagen mot barnpornografibrott. Vi får väl se vad hovrätten och JO till slut säger.
PMD
Aktiv medlem
Hon filmade med sin "mobilkamera" står det i artikeln. Huruvida hon var närvarande själv framgår inte, men det krävs nog en hel del tricksande för att fjärrstyra kameran i en mobiltelefon.
Hon är inte misstänkt för barnpornografibrott. Åklagaren lade ner fallet efter ett dygn.
Mammans problem är att socialförvaltningen tyckte att hon har kränkt sina barn när hon filmade dem och därför rekommenderade att pappan skulle få ensam vårdnad om barnen, vilket också tingsrätten beslutade.
PMD
Aktiv medlem
Du har nog läst artikeln slarvigt (eller läst någon annan artikel med mer information). Enligt Aftonbladetartikeln har inte mamman dömts för olaga kameraövervakning eller någonting annat alls med anledning av polisingripandet. Åklagaren lade ner fallet direkt (dvs efter ett dygn).
Det finns som sagt ingenting i artikeln som talar om för oss om hon var närvarande eller inte när hon videofilmade barnen, men med tanke på att hon använde en mobiltelefon (och det faktum att åklagaren lade ner fallet) så lutar jag åt att hon var närvarande.
Nej, det är tvärtom. TIngsrätten har beslutat om ensam vårdnad för pappan på rekommendation av socialförvaltningen.
Mamman är alltså inte dömd, åtalad eller ens misstänkt för något i det här fallet. Den enda rättsprocess som pågår är vårdnadstvisten. Jag vet inte om det går att överklaga tingsrättens beslut i ett vårdnadsärende, men om det går gissar jag att mamman kommer att göra det.
Socialförvaltningen är JO-anmäld av en f.d. kriminalinspektör.
Det finns som sagt ingenting i artikeln som talar om för oss om hon var närvarande eller inte när hon videofilmade barnen, men med tanke på att hon använde en mobiltelefon (och det faktum att åklagaren lade ner fallet) så lutar jag åt att hon var närvarande.
Nej, det är tvärtom. TIngsrätten har beslutat om ensam vårdnad för pappan på rekommendation av socialförvaltningen.
Mamman är alltså inte dömd, åtalad eller ens misstänkt för något i det här fallet. Den enda rättsprocess som pågår är vårdnadstvisten. Jag vet inte om det går att överklaga tingsrättens beslut i ett vårdnadsärende, men om det går gissar jag att mamman kommer att göra det.
Socialförvaltningen är JO-anmäld av en f.d. kriminalinspektör.
Senast ändrad:
Jag får väl försöka skylla på att jag försökte läsa i telefonen.
Jag är inte ett dugg förvånad över att socialen kan komma med galna rekommendationer till tingsrätten. Tyvärr litar ju tingsrätten på att soc kan sina saker.
Men jag tycker inte att man alls kan dra de växlar som David G gjorde när han postade länken. Detta tycks vara ett enskilt misstag i myndighetsutövningen.
Jag är inte ett dugg förvånad över att socialen kan komma med galna rekommendationer till tingsrätten. Tyvärr litar ju tingsrätten på att soc kan sina saker.
Men jag tycker inte att man alls kan dra de växlar som David G gjorde när han postade länken. Detta tycks vara ett enskilt misstag i myndighetsutövningen.
Om ni inte diskuterar sakfrågan (ngt som redan efterfrågats) så kommer vi stänga tråden. Vad som är Barnporr och gränsdragningar kan diskuteras i Fritt Forum.
Barnporr och gränserna ligger i denna tråden:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=132913
Barnporr och gränserna ligger i denna tråden:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=132913
Senast ändrad:
TorWesterlund
Avslutat medlemskap
Fundamentalister kommer alltid vara kränkta, kristna som islamiska som judiska. När Islam har anpassats för globaliseringen så kommer detta problem att upphöra helt.
Jag tror själv att det endast är en minoritet som känner sig "kränkta" över sånt här, tyvärr är denna minoritet extremister. Majoriteten muslimer blir väll mest irriterade och jag tycker absolut inte att man ska förbjuda saker som uppfattas som irriterande. Måste understryka att detta bara är spekulationer.
Har du någon källa för dina 11 september siffror? Tappade annars respekten för 40% av arabländerna men jag tror knappast det där är sant.
matnyttige
Aktiv medlem
Har tyvärr ingen källa men har för mig att det var Göteborgs Posten jag läste om det. Det är dock ingen tvekan om att Islam har fått enormt fler anhängare (siffror på över 100 miljoner nämns) efter just 11 September.
Sedan så håller jag absolut inte med om att något talar för att toleransen mot kränkande fotografering av Muhammed (eller skymfande mot Islam sett från en muslims ögon) kommer upphöra med globaliseringen av Islam. Tvärtom hävdar jag. Går du tillbaka 20-30 år så var slöjorna på väg bort i flera muslimska länder. Nu är det mycket vanligt och på vissa ställen helt otänkbart för kvinnor att visa sig utan slöja. I väst (läs Sverige) så har de "globaliserade muslimerna" börjat använda slöjor som aldrig förr och religionen får ökad betydelse för de flesta muslimer.
Vi kanske inte alltid kan hålla med de olika synsätten eller religionerna men bara för det behöver man inte se världen från våra ögon och strunta totalt i om man kränker någon med ens bilder bara för man vet att man har rätt och rätten (dvs lagen i ens lilla land) på sin sida.
Sedan så håller jag absolut inte med om att något talar för att toleransen mot kränkande fotografering av Muhammed (eller skymfande mot Islam sett från en muslims ögon) kommer upphöra med globaliseringen av Islam. Tvärtom hävdar jag. Går du tillbaka 20-30 år så var slöjorna på väg bort i flera muslimska länder. Nu är det mycket vanligt och på vissa ställen helt otänkbart för kvinnor att visa sig utan slöja. I väst (läs Sverige) så har de "globaliserade muslimerna" börjat använda slöjor som aldrig förr och religionen får ökad betydelse för de flesta muslimer.
Vi kanske inte alltid kan hålla med de olika synsätten eller religionerna men bara för det behöver man inte se världen från våra ögon och strunta totalt i om man kränker någon med ens bilder bara för man vet att man har rätt och rätten (dvs lagen i ens lilla land) på sin sida.
