Ny (gratis) mjukvara för RAW-konvertering

[Brejdol]

Lennart: Jag var bitsk, men jag fick inte ihop ditt inlägg med forumreglerna, klarare nu dock!

Björn: Nej, den tråden skulle inte läsa, och alltså knappast kommentera.

 

[cereus]

Ny version av RawShooter essentials 2005

Version 1.1 av RawShooter essentials 2005 har släppts med stöd för bl. a. Pentax *istDS, Windows 2000, mm mm. Hämta på följande adress:

http://www.pixmantec.com/products/rawshooter.html

På diskussionssidan http://forum.pixmantec.com/showflat.php/Cat/0/Number/1399/an/news/page/0#1399
nämns förbättringar/ändringar av produkten.
/Janne

 

[Nekomy]

Fortfarande har AMD användare ingen nytta av detta program och jag tror nog att men får köpa konourerande program som fungerar väl även på datorer som inte stöder SSE. Det är synd för programmet såg bra ut, men nu har jag inte tid eller lust att vänta och hoppas på AMD updates som troligen aldrig kommer.

 

[boran]

Nekomy skrev:
Fortfarande har AMD användare ingen nytta av detta program

Betyder inte nedanstående att de har löst problemen?
DiMAGE Viewer ligger lååååångt efter i känsla.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bugs fixes: General

- Black image output on some AMD Athlon and Pentium III PC’s
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 

[Nekomy]

boran skrev:
Betyder inte nedanstående att de har löst problemen?
DiMAGE Viewer ligger lååååångt efter i känsla.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bugs fixes: General

- Black image output on some AMD Athlon and Pentium III PC’s
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Det var lite dåligt utryckt av mig. Vissa AMD användare skulle det vara då inte alla har det problemet att programet vägrar att starta. Men sammingen är att även PC användare med modekort som inte stöder SSE inte klarar av att köra/starta detta program.

 

[AlfaGTV]

Ursäkta min oförstående attityd en stund, men jag tycker det är helt fantastiskt att en programvarutillverkare för en gångs skull skiter i allt gammalt groll.
Så blir det när alla tillverkare skall göra egna tolkningar av vissa standardfunktioner. (Läs hårdvara här, AMD specs eller Intel för den delen)

Visst kan man göra en mjukvara som är 100% kompatibel med allt som kan kallas PC, men blir den då optimerad får någon av dem? Nej!

Visst är det tråkigt för alla som sitter med en Athlon som inte fixar detta program men desto roligare för dem som sitter med en kompatibel maskin. För alla som har kört RS så är det nog det muntraste applikationen hittills att jobba i. Snabb, smidig och logiskt uppbyggd.
Den hade inte varit så om den varit 100% kompatibel.
Dessutom, det är ju (än så länge) en gratis mjukvara, ingen här har betalat en massa pengar för den.

/Micke

 

[Damocles]

Visst kan man göra en mjukvara som är 100% kompatibel med allt som kan kallas PC, men blir den då optimerad får någon av dem? Nej!

Det går i regel alldeles utmärkt att skriva en fullständnigt optimerad del för t.ex SSE elller vad man nu vill och sedan ha en fallback för kombabilitet för resten.

Men att optimera totalt för bara en sak och skita i resten är rätt dumt faktiskt. Många program, t.ex spel har ofta 3 eller 4 olika arbetslinjer beroende på vilken grafikprocessor de utnyttjar.

 

[andewid]

Men det är nog inte SSE som är problemet. Alla Athlon-XP har SSE och ändå så fungerar inte programmet.

Möjligtvis har programmet SSE2-funktioner som P4 och Athlon64 har, vilket skulle förklara varför det fungerar där.

Dessutom, det är ju (än så länge) en gratis mjukvara, ingen här har betalat en massa pengar för den.

Nej, och de förlorar en potentiellt stor kundkrets på att inte ha ett fungerande program.

 

[Arne S]

boran skrev:
Betyder inte nedanstående att de har löst problemen?
DiMAGE Viewer ligger lååååångt efter i känsla.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bugs fixes: General

- Black image output on some AMD Athlon and Pentium III PC’s
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

You are so right!

Åtminstonde är det så i mitt fall. Som jag skrev i förra inlägget har jag en AMD Athlon XP 1800. När jag körde med version 1.0 funkade det inte. Nu är allt i sin ordning.

Happy me!

 

[GertLind]

Hej

Jag har laddat ner programmet och testat, verkar fungera bra med mina istDS raws.

En undring:
Hur kör ni detta i ert arbetsflöde?

Jag villju fåin filen i PSoch använder därför RAW pluginnen,tycker detta blir ett steg extra?

 

[boran]

GertLind skrev:
En undring:
Hur kör ni detta i ert arbetsflöde?

Jag villju fåin filen i PSoch använder därför RAW pluginnen,tycker detta blir ett steg extra?

Det är inte säkert att det blir lättare för alla. För mig som inte har PS och dessutom inte kommer överrens med Konica Minoltas DiMAGE VIEWER är det ett bra alternativ.

Jag är nybörjare så mitt arbetsflöde är förmodligen inte genomarbetat nog för att nämnas här.

 

[Arne S]

GertLind skrev:
Hej

Jag har laddat ner programmet och testat, verkar fungera bra med mina istDS raws.

En undring:
Hur kör ni detta i ert arbetsflöde?

Jag villju fåin filen i PSoch använder därför RAW pluginnen,tycker detta blir ett steg extra?

Vet inte om jag uppfattar dig rätt, men jag tolkar det som att du efter justeringar åter öppnar den som en RAW-fil, fast i PS. Jag gör så här:

Jag öppnar RAW-filen i RawShooter. Efter att ha gjort justeringar (under fliken correkt) öppnar jag fliken "batch convert" där jag kan välja vilket outputformat jag vill ha osv. Under knappen "Choose..." kan man välja vilket program som skall öppna den nya filen, där har jag valt PS. Funkar bra oavsett om man väljer RAW,Jpg eller TIFF som output. Under "Naming och output location..." väljer du vilken mapp du vill spara den nya filen i.

Har jag missuppfattat dig får du väl bortse från detta.

 

[Slowfinger]

Alla har väl redan sett den här testen av Raw shooter antar jag:

http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_18/essay.html

 

[floyd]

Är det någon som vet varför reglagen för sharpness, detail extraction, Noise surpression, Color noise surpression är gråaktiga jämfört med övriga reglage? Det ser ut som dom är inaktiva som default???

 

[MaxZ]

(floyd) skrev:
Är det någon som vet varför reglagen för sharpness, detail extraction, Noise surpression, Color noise surpression är gråaktiga jämfört med övriga reglage? Det ser ut som dom är inaktiva som default???

RTFM De är inte inaktiva, utan deras effekt syns bäst när man ser bilden i 100% storklek. Då är "knapparna" inte gråa.

 

[andewid]

Jahapp, provade för andra gången nu med Athlon-XP fixen bara för att upptäcka att programmet inte stödjer mina NEF'ar (Nikon 5700)... =(

 

[floyd]

MaxZ skrev:
RTFM De är inte inaktiva, utan deras effekt syns bäst när man ser bilden i 100% storklek. Då är "knapparna" inte gråa.

okej! tackar för upplysningen

 

[ohls]

Nu har programmet uppdaterats till 1.1.1, några bugfixar samt stöd för eos 350D

 

[macrobild]

Deagol skrev:
Idag sitter man med 9 (10) stycken utvecklare på Phase One, 3 som arbetar uteslutande med Windows-versionen, 2 som arbetar med framkallningsalgoritmer och kärnfunktioner, 1 som är specialist på alla olika kamerors råformat och samtidigt Macutvecklare och 3 som arbetar uteslutande med Mac-versionen. Den 10:e inom parantesen är jag själv som arbetar på konsultbas med olika delar av Windowsversionen och även som huvudutvecklare av deras porträttsystem. Runtomkring dessa utvecklare finns en stab med några av världens främsta inom färgprofilering, världens helt klart bästa tillverkare av kamerabakstycken till mellanformatskameror för att inte tala om alla fotografer och fotolabb som delar med sig av kunskaper och teknik.
Vad som väntar nu i framtiden för C1 efter en tid med nyutveckling av kärna, nya framkallningsalgoritmer och en bättre cross platform-kärna är att man nu börjar få ett system som i kärnan mosar det mesta i motstånd och som möjliggör en mycket snabb implementering av den ständiga ström av nya kameramodeller/råformat som fullkomligt vräks ut i dag.
Nästa steg är att användargränssnittet tar ett rejält lyft uppåt vilket i princip kommer att ske genom version 4. Jag lovar er att det workflow som kommer att finnas i denna kommande version helt klart kommer att återigen visa att C1 är ett av marknadens absolut bästa program för råfilshantering.
Att prisbilden ser ut som den gör ter sig egentligen ganska självklart när man ser vad som ligger bakom utvecklingen av C1.
Har ni några frågor om C1 så är ni mycket välkomna att posta dom till mig så svarar jag i mån av tid.

Jag har testat alla rawkonverterare . gjorde nyligen en test och jmf med PS raw plugin.

Tidigare och även fortfarande har PhaseOne lite försprång vad det gäller att fånga upp låga signaler från sensorn och skugg/mörka partier.
Skillnaderna idag jmf PS RAW är subtila. Det är alltså inte som förr då PS räknades fram mörka partier fruktansvärt fult.

PhaseOne är fortfarande något bättre men skillnaderna är små och det höga priset avskräcker.

Det är nog dags att tänka om prismässigt med tanke på att andra program går att köpa betydligt billigare , läs Bibble, och RawShooter är gratis.

Nu är Rawshooter inget vidare, det är bara att dyka in i skuggpartierna i en bild så ser man att uppräkningen ser för jäklig ut.
Hälsning Mikael

 

[AlfaGTV]

macrobild skrev:

Nu är Rawshooter inget vidare, det är bara att dyka in i skuggpartierna i en bild så ser man att uppräkningen ser för jäklig ut.
Hälsning Mikael

Jag förbehåller mig rätten att tycka annorlunda, och jag håller fortfarande Raw Shooter som ett av de bästa "framkallningsprogrammen".
I mitt tycke är Canon File Viewer Utility den allra bästa. Den plockar fram de naturligaste färgerna och fina nyanser i skuggor. Raw Shooter skärper lite för mycket för min smak, men för övrigt gillarjag tonen och detaljerna. Att den har det bästa arbetsflödet av alla program just nu är en bonus.

Detta sagt då jag testat de flesta konverterare med bildmaterial från EOS 1D och EOS 10D.

MVH /Micke