Ny Canon Eos 300D
- Trådstartare Anders W
- Start datum
geronimo13
Aktiv medlem
Nopes, men hurvida det går elelr inte beror ju på mjukvaran i dvd-spelaren
geronimo13
Aktiv medlem
Kan ju vara att den bara vill h en speciell upplösning, kika i manualen. Sen vet jag inte om den skiljer på .jpg och .jpeg
alcedo [E.F.S]
Avslutat medlemskap
Har en DVD-spelare modell billigaste billga. Jag har testat att slänga in ett gäng vanliga JPG-bilder på en CD-ROM och stoppat in i den. Funkade fint. Ingen höjdarupplevelse i form av bildkvalitet, men det funkar.
.Z.
Aktiv medlem
Jag har ett antal gånger i denna tråd påpekat att det skiljer ljusår mellan 10D & 300D i kvalitetskänsla & gedigenhet, det kostar.
Skillnaden i funktioner mellan en proffskamera & en budgetdito är inte så där himlastormande stora.
Mao, oberoende av hur mycket finesser dom klämmer in i 300D så vill många hellre ha 10D ändå, som jag tidigare sagt så är detta som att jämföra en EOS 300v med en EOS3, en oerhörd skillnad alltså.
Mvh/Larsa
Larsa
EdwardH
Aktiv medlem
Det gör inte jag heller.
Det är ju inte direkt så att kameran går sönder om man klämmer på den hårt nog.
In fact, de flesta icke-proffsiga kameraägare (och mind you, ett antal proffs också) går aldrig runt med sina kameror, och när de nu gör det så har de kameran i en liten väska så att det tar flera minuter att ta ut kameran ur väskan (perfekt beteende för att missa ögonblicksbilder).
// Edward - Har alltid kameran påslagen, runt halsen.
müsli
Avslutat medlemskap
Men skillnaden i kronor verkar inte vara så stor längre...
10D : 14303 kr inkl VAT
300D : 10147 kr inkl VAT
300D + 18-55 : 11070 kr inkl VAT
frakt: 200 - 400 kr
Se: http://www.technikdirekt.de
Verkar som 10D definitivt är på väg ner i pris, eller har jag missat något?
.Z.
Aktiv medlem
Självfallet kan du använda den billiga varianten men är den egentligen så billig? Jag jämförde dom analoga 300v samt EOS3, jag har inte full koll på prisskillnaden där men vet att den är enorm! Prisskillnaden mellan 300D & 10D är inte på långa vägar lika stor.
Nu vet jag att digikameravärlden är annorlunda & inte riktigt jämförbar med den analoga världen. Jag antar att 300D kommer att sjunka klart mer i pris än 10D framöver, åtminstone procentuellt. Ett par inlägg här har gett sken av att 10D skulle falla i pris pga 300D??? Detta resonemang kan jag inte förstå.
Men men, du kan nog lugnt köpa denna kamera, själv så skulle jag mycket hellre köpa en begagnad D60.
Mvh/Larsa
.Z.
Aktiv medlem
Jag har använt 2100, ja den är plastig men jämfört med 300v som 300D trots allt bygger på så känns den riktigt robust.
Jag tror i min enfald att många som köper denna 300D aldrig har råd att skaffa optik som skulle göra denna plastbit rättvisa, för det är inget snack om saken att huset förmodligen ger gott resultat, med rätt optik vill säga...
Jag tror att många av dom skulle tjäna på att titta på kameror i segmentet Sony 828 eller Minolta A1. Där får du anpassad optik av hög klass samt ett stort zoomomfång. Dessutom så får ni hög kvalitetskänsla, Minolta har visst höjt sig & Sonyn lär vara ett riktigt maffigt högkvalitetsbygge. Nu har jag själv dock inte känt på dem utan bara läst.
Dom enda som kanske hellre borde köpa 300D är dom som ska fota action, vi får se hur snabba A1 & F828 är men jag har svårt att tro att dom klår en DSLR i AF.
Larsa
.Z.
Aktiv medlem
Är det som du skriver här så är det ju hemskt! Det enda som man får betala för på 300D är förmodligen utvecklingskostnader. Med tanke på vad god optik kostar så är ju denna prisskillnad försumbar!
Jag tycker att en 300D med tanke på uppbyggnad & material borde kosta max hälften mot vad en 10D kostar.
Mvh/Larsa som börjar tvivla på 300D:s prisvärdhet.
