Ny Canon Eos 300D
- Trådstartare Anders W
- Start datum
Proboarder
Aktiv medlem
Kika Leica / Hasselblad, den optiken är fortfarande en av dom skarpast, fast några är gjorde uppemot 50 år sen.
Linmajon
Aktiv medlem
??...Menar du på allvar att en nybörjare som knappt sett en kamera skulle 'växa ur' en 300D inom 'några månader'??!! Tja, isåfall växer han/hon nog ur en 1Ds (90000
på ett halvår eller så...men man så småningom fokuserar på själva fotandet isf. kameran skulle jag tro att kameran 'håller' i åratal. Jag skulle lika lite rekommendera en 1Ds till en entusiastisk nybörjare som en 10D, EOS1v etc.etc.sagan
Avslutat medlemskap
Jag vet iaf rätt många nybörjare som tröttnat på EOS 300 och EOS V300..och det redan efter några månader.
Jag köpte min första systemkamera Nikon F401 (de tidigare hade jag fått, och plåtade knappt med dem) jag hade den i en månad..byte ut den mot F601 som jag sen hade i 10 år...hade såklart varit en bättre affär att köpa F601:an på en gång..
Jag köpte min första systemkamera Nikon F401 (de tidigare hade jag fått, och plåtade knappt med dem) jag hade den i en månad..byte ut den mot F601 som jag sen hade i 10 år...hade såklart varit en bättre affär att köpa F601:an på en gång..
Senast ändrad:
Linmajon
Aktiv medlem
Hamna och hamna...Det är fler som också gärna vill ha en D30 och gladeligen betalar FYRA tusingar, eller mer...och då hamnar priset just där. Själv skulle jag klippa till direkt om någon erbjöd mig ett ex (inte ens i nyskick) för FEM tusenlappar...och därmed borde ett lägsta-pris vara spikat...eller...???
Senast ändrad:
Linmajon
Aktiv medlem
Visst, men det kan ju bero på att det här med foto kanske inte var så jätte-kul trots allt. En dyrare kamera kanske skulle varit roligare??
Jag känner mängder med folk som köpt SLR-kameror, och visst...de används men något foto-intresse finns knappast och har heller aldrig gjort. Oftast är det mycket smartare för de flesta att köpa en bra kompaktkamera.
Tröskeln med en DSLR inkluderar en hel del photoshoppande (i praktiken) och är nog jobbigare än många mäktar med. Det kanske snart finns en hel del begagnade 300D på marknaden...
Tobias Lindberg
Aktiv medlem
Angående optik vs. hus: poängen är väl att även om både dina gluggar och ditt hus kommer att funka lika bra om tio år som idag, så kommer det att finnas ett digitalt hus med mer högupplöst sensor, gigantisk minnesbuffert och 10 fps, dessutom kommer den att svälja gigantiska minnesmedia och föra över bilderna trådlöst till din dator snabbare än du hinner blinka. Allt detta till en bråkdel av priset en 10D betingar idag, därför kommer du sannorlikt inte att ha kvar din 10D då.
Den digitala utvecklingen går i ett otroligt tempo och 300D är kanske det mest epokgörande exemplet på det hittills. Låt oss jämföra med den analoga filmvärlden, en EOS 33 kostar ca 2000 kr mer än en 300V. För detta får man ett mer gediget hus och bättre funktionalitet ca dubbelt så hög fps etc. Jag skulle gladeligen betala 2000 spänn utöver vad en 300D kommer att kosta för att få en mer robust konstruktion utan tattig silver-look, få större minnesbuffert etc, men 9000:-? tror inte det. 10D kommer säkert att sjunka lite i höst, men även om det bara skiljer 6-7000:- tycker jag inte att det är värt det ändå.
Det är ju uppenbart att allt bara handlar om prispolitik och att 300D har satts till ett krossande lågt pris. Kan inte bli lätt för tex Pentax att locka folk att köpa en *Ist D såvida man inte redan sitter på Pentax-optik.
Om ett par år så kommer säkert DSLR-marknaden ha stabiliserats något och man kommer nog att kunna välja från en vettigt stegrande trappa av modeller precis som det ser ut på film-fronten idag.
Den digitala utvecklingen går i ett otroligt tempo och 300D är kanske det mest epokgörande exemplet på det hittills. Låt oss jämföra med den analoga filmvärlden, en EOS 33 kostar ca 2000 kr mer än en 300V. För detta får man ett mer gediget hus och bättre funktionalitet ca dubbelt så hög fps etc. Jag skulle gladeligen betala 2000 spänn utöver vad en 300D kommer att kosta för att få en mer robust konstruktion utan tattig silver-look, få större minnesbuffert etc, men 9000:-? tror inte det. 10D kommer säkert att sjunka lite i höst, men även om det bara skiljer 6-7000:- tycker jag inte att det är värt det ändå.
Det är ju uppenbart att allt bara handlar om prispolitik och att 300D har satts till ett krossande lågt pris. Kan inte bli lätt för tex Pentax att locka folk att köpa en *Ist D såvida man inte redan sitter på Pentax-optik.
Om ett par år så kommer säkert DSLR-marknaden ha stabiliserats något och man kommer nog att kunna välja från en vettigt stegrande trappa av modeller precis som det ser ut på film-fronten idag.
sagan
Avslutat medlemskap
Olympus sänker priset på E-1..ett direkt svar på 300D?
http://www.dpreview.com/news/0308/03082301olye1pricedrop.asp
http://www.dpreview.com/news/0308/03082301olye1pricedrop.asp
Bengt-Arne
Aktiv medlem
Att jag fortfarande inte har köpt en digital systemkamera.....Tycker helt enkelt dom varit för dyra till hobbyutövning, säkert fler än jag som tycker så. Därför tycker jag det är ett smart drag av Canon att satsa som dom gjort. Jag har varit med om den här diskussionen tidigare där jag talade om att digitalkamerorna kommer att gå ner i pris. Inge som trodde mig, teknik kostar pengar bla, bla, bla ! Men jag hade inte helt fel!
Bengt-Arne
Aktiv medlem
Dom har nog inget annat val!
Sabud
Aktiv medlem
Fan trot!
Teknikutveckling är konkurrensverktyg. Om ungefär
två år är det totalt kaos med fler aktörer som försöker få sin del av kakan.
Sedan kommer det likt datasidan att slås ut företag.
När sedan kamerasystemen börjar bli bättre än vad vi egentligen har behov av kommer det att lugna ner sig.
Att inom ett par år jämföra digitalfotografin med dagens analoga och på ett halvår mossbevuxna trappa är nog lite för snabbt. Vi som inte ens hunnit fram till de digitala "mellanformatarna" än.
Däremot tror jag att film är kult om 10 år.
Damocles
Aktiv medlem
Kolla sedan på hur stora printar folk brukar göra och säg sen att 300D eller 10D kommer vara hopplöst omodern om några år. Undrar hur många som reguljärt göra såpass stora prints igentligen. Speciellt i det segmentet som 300D riktar sig till. En bra kamera är och förblir en bra kamera, även om det finns bättre ute. 300D kommer ta lika bra bilder om 2 år som idag, även om det finns bättre kameror ute. Annars skulle ju redan allt utom 1Ds vara uppåt väggarna.
EdwardH
Aktiv medlem
Om några år kostar A3or typ 5kr per sida... ungefär som 15x20 nuförtiden (9kr på den lokala fotobutiken som skickar bilderna till Fuji).
Under förutsättningen att elektroniken inte dör (som elektronik tycker om att göra, då och då)...
Som det är just nu har jag svårt att se att något större än A3 skulle bli poppis/billigt.
A4or? _Definitivt_. A4 för 3kr eller nåt kan det säkert bli i framtiden, och det är något som 6mp duger till. Tom A3.
Har aldrig skrivit ut något i större än det, så jag kan inte uttala mig om kvalitén...
EdwardH
Aktiv medlem
Too little, too late.
För lite, för sent.
Faktum är att jag inte ser någon anledning att köpa deras E-1. Sure, det är säkert jättegulligt att de har en sån dammskakningsgrejs, men det är föga något som förtjänar så många tusenlappar extra. 2400$?? Oh please.
Olympus, tillåt mig att skratta åt er. Er kamera må vara antidamm och vara lagom tätad, men inte ser jag någon anledning för den att kosta ... vad? Mer än dubbelt så mycket som en 300D och farligt nära dubbelt så mycket som en 10D...
