Teodorian
Aktiv medlem
Nu när även Nikon börjat satsa på FF i form av FX och D3 är frågan vad de kommer att bjuda på ifråga om kommande objektiv. 17-35- och 28-70-zoomarna ersätts med de nya 14-24- och 24-70-objektiven. Det finns nu ljusstarka proffsobjektiv på telesidan med VR (200/2, 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4).
Vad kommer att hända härnäst? Nikon satsar ju hårt på både det beprövade DX-formatet och det nya FX. Mina tankar om båda objektivvarianterna:
1) DX-objektiv
Dessa finns idag:
Nikon AF DX 10,5/2,8 G ED fisheye
Nikon AF-S DX 12-24/4G IF-ED
Nikon AF-S DX 18-135/3,5-5,6 G ED
Nikon AF-S DX VR II 18-200/3,5-5,6G IF-ED
Nikon AF-S DX 17-55/2,8 G ED
Nikon AF-S DX 18-55/3,5-5,6G ED II
Nikon AF-S DX 18-70/3,5-4,5G IF-ED
Nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED
Nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR
Jag har svårt att se behovet av nya DX-gluggar. Området mellan 12 mm och 200 mm är täckt och därtill en fish-eye. Visst kommer det säkert uppdateringar och kanske någon variant med VR (18-55 eller 18-70?), men annars?! Fasta DX-objektiv verkar långsökt liksom längre teleobjektiv.
2) FX-objektiv
Medan alla DX-objektiv utom Fish-Eye-linsen har AF-S saknar många FF/FX-objektiv den snabbare autofokusen. Det första Nikon borde göra är givetvis att uppdatera alla gluggar till AF-S. Kommer D3 och kommande FX-kameror (D3X och D70FX?) innebära en revival för klassiska objektiv och brännvidder (28/1.4, 35/1.4, 50 mm, 85 mm, 105 mm, 35-70 etc)? Kommer de två första att produceras igen med AF? Eller är det zoom-vägen som gäller även för FX upp till 200 mm? Det förvånar mig lite att Nikon inte i samband med lanseringen av D3 aviserade att de tänker uppdatera sina klassiska fasta objektiv tex 85/1.4 med AF-S. Många proffsfotografer som lockas av D3:ans snabbhet borde också vilja ha snabbare autofokus på sina objektiv än vad de nuvarande fasta objektiven med bara AF har. I övrigt är jag tveksam till om Nikon följer efter Canon och tar fram 70-200/4 VR och 300/4 VR. Möjligen kommer de att lansera en ny kit-zoom baserad på nuvarande 24-120/3.5-5.6 VR med liknande brännvidd och ljusstyrka men bättre prestanda och VR II i samband med att budget-FX-kameran (D70FX?) lanseras om något år. Ett alternativ är en VR-variant av nuvarande doldisen 24-85/3.5-4.5 som skulle kunna göra sig bra på en enklare FX-kamera.
Thom Hogan har tänkt till ordentligt om framtida Nikkors. Jag tycker nog att han överdriver behovet av så många objektiv som han skissar på i sin artikel (http://www.bythom.com/lensrefresh.htm). Framförallt gäller det hans föreställning om behovet av fler DX-objektiv. När Nikon tar fram nya kameror och objektiv styrs det ju framförallt av ekonomiska intressen. Likt GB Glace tror jag att Nikon kommer att koncentrera sitt objektivsortiment framöver och ta bort sådana produkter som säljer för lite dvs många manuella objektiv och udda AF-varianter. Det verkar inte heller särskilt rationellt att sträva efter att ha två fulla "objektivteam" för både FF/FX och DX.
Vad kommer att hända härnäst? Nikon satsar ju hårt på både det beprövade DX-formatet och det nya FX. Mina tankar om båda objektivvarianterna:
1) DX-objektiv
Dessa finns idag:
Nikon AF DX 10,5/2,8 G ED fisheye
Nikon AF-S DX 12-24/4G IF-ED
Nikon AF-S DX 18-135/3,5-5,6 G ED
Nikon AF-S DX VR II 18-200/3,5-5,6G IF-ED
Nikon AF-S DX 17-55/2,8 G ED
Nikon AF-S DX 18-55/3,5-5,6G ED II
Nikon AF-S DX 18-70/3,5-4,5G IF-ED
Nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED
Nikon AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR
Jag har svårt att se behovet av nya DX-gluggar. Området mellan 12 mm och 200 mm är täckt och därtill en fish-eye. Visst kommer det säkert uppdateringar och kanske någon variant med VR (18-55 eller 18-70?), men annars?! Fasta DX-objektiv verkar långsökt liksom längre teleobjektiv.
2) FX-objektiv
Medan alla DX-objektiv utom Fish-Eye-linsen har AF-S saknar många FF/FX-objektiv den snabbare autofokusen. Det första Nikon borde göra är givetvis att uppdatera alla gluggar till AF-S. Kommer D3 och kommande FX-kameror (D3X och D70FX?) innebära en revival för klassiska objektiv och brännvidder (28/1.4, 35/1.4, 50 mm, 85 mm, 105 mm, 35-70 etc)? Kommer de två första att produceras igen med AF? Eller är det zoom-vägen som gäller även för FX upp till 200 mm? Det förvånar mig lite att Nikon inte i samband med lanseringen av D3 aviserade att de tänker uppdatera sina klassiska fasta objektiv tex 85/1.4 med AF-S. Många proffsfotografer som lockas av D3:ans snabbhet borde också vilja ha snabbare autofokus på sina objektiv än vad de nuvarande fasta objektiven med bara AF har. I övrigt är jag tveksam till om Nikon följer efter Canon och tar fram 70-200/4 VR och 300/4 VR. Möjligen kommer de att lansera en ny kit-zoom baserad på nuvarande 24-120/3.5-5.6 VR med liknande brännvidd och ljusstyrka men bättre prestanda och VR II i samband med att budget-FX-kameran (D70FX?) lanseras om något år. Ett alternativ är en VR-variant av nuvarande doldisen 24-85/3.5-4.5 som skulle kunna göra sig bra på en enklare FX-kamera.
Thom Hogan har tänkt till ordentligt om framtida Nikkors. Jag tycker nog att han överdriver behovet av så många objektiv som han skissar på i sin artikel (http://www.bythom.com/lensrefresh.htm). Framförallt gäller det hans föreställning om behovet av fler DX-objektiv. När Nikon tar fram nya kameror och objektiv styrs det ju framförallt av ekonomiska intressen. Likt GB Glace tror jag att Nikon kommer att koncentrera sitt objektivsortiment framöver och ta bort sådana produkter som säljer för lite dvs många manuella objektiv och udda AF-varianter. Det verkar inte heller särskilt rationellt att sträva efter att ha två fulla "objektivteam" för både FF/FX och DX.
Senast ändrad:
