Nikon verkar inte hänga med i det yttersta segmentet...

[niklasl]

jimh skrev:
Nej, du har fel. Jag tror du syftade på det här spåret: "EN GÅNG FÖR ALLA!".

Den var bra! Som när jag grävde fram brorsans platåskor från sjuttiotalet ur garderoben!

 

[Canonliza]

MattiasL skrev:
Fast en analog kamera kan man ju "uppgradera" varje gång man stoppar i en ny film.

Hahaha //Liza

 

[timofej]

jimh skrev:
Nej, du har fel. Jag tror du syftade på det här spåret: "EN GÅNG FÖR ALLA!".

:-D Några påståenden av Kim är riktigt roliga! Och lika kategoriska som idag. Det har gått "bara" 2,5 år... Den som lever får se hur våra uttalanden idag ser ut om några år...

 

[sagan]

Det är trevligt att man kan underhålla.

 

[FredrikArvidsson]

Tack

Nu har jag läst alla 103 inlägg som skrivits det senaste dygnet som svar på min fråga. Är ganska imponerad över svarsfrekvensen... Fanns tydligen ett uppdämt behov av att diskutera just detta.

Vissa inlägg har jag tagit till mig mer än andra.

Den digitala utvecklingen är ju, som sagt, ännu i sin linda och vad framtiden har i sitt sköte är svårt att sia om. Om vi visste hur det ser ut på marknaden om 5 år skulle vi nog ha stor anledning att vara förvånade. Utvecklingen går ju framåt med accelererande hastighet.

 

[Razorback]

Nikon D70

Hjääälp, har skickat efter en D70 och här glorifierar alla Canon

Läste ett flertal seriösa tester på nätet och de tyckte D70 var den bästa kameran just nu i det prissegmentet, bättre än Canon´s.

 

[clindh]

D70 är ju det också, i den prisklassen.

20D, som är den heta nykomlingen på Canon-fronten och som det pratas en hel del om, har högre prestanda på pappret (än har den inte testats "på riktigt") men ligger ju också i en högre prisklass.

Det finns alltid något dyrare, något bättre, något modernare...

 

[skutte]

Re: Nikon D70

Razorback skrev:
Hjääälp, har skickat efter en D70 och här glorifierar alla Canon

Lugn! D70 är en väldigt bra kamera, den räcker till det mesta, det handlar mest om vad man gör med kameran och inte vad det är för märke.
Jag har själv en D70 och är jättenöjd med den!!!

 

[Nicklas77]

Även om Nikon kommer med ett nytt digitalt hus i MK II klassen så dröjer det inte länge innan Canon svarar med nåt värre.. titta bara när d2h kom ut och det var den snabbaste digitala kameran på marknaden men med bara 4 milj pixlar och det dröjde ju inte länge innan Canon svarade med en snabbare kamera och med dubbelt så mycket pixlar (och jag vet, det handlar inte bara om pixlar) men ändå...

Sen kanske man ska ta sig en funderare på vad man fotograferar och om man behöver 10 bilder/sek och 20 milj pixlar???

Nicklas

 

[madsen1]

Nicklas77 skrev:
och med dubbelt så mycket pixlar (och jag vet, det handlar inte bara om pixlar) men ändå...


Nicklas

Hur va de nu igentligen .. D30 kom ungefär när D1X hade funnits på marknaden ett bra tag ;-)

 

[Damocles]

Njae... den kom nästan ett år efter Nikons D1, sen kom D1x först nåt år efter det.

 

[Helgesson]

Jag blir sååå trött när jag läser detta evinnerliga ältande om Canon vs Nikon. Ni självutnämnda experter som kan så j_vla mycket ända ner på pixelnivå och allt vad det månne vara...(jag vet att ni kan en hel del) Ni kan säkert avgöra vilken bild som är tagen med resp kamera...identiskt motiv, identiska förutsättningar...eller?? Det är ju klart som korvspad att man känner sig orolig över att ha köpt det näst bästa, när man till varje pris ha det allra bästa...därför argumenterar man in absurdum för sitt eget märke och gör allt för att sänka det andra märket...lite av ett självhävdelsebehov kanske...slöseri med tid att i forum efter forum älta samma sak..Min kamera är bättre än din och bla bla bla....

Ursäkta mig...men jag var bara tvungen...heheh

 

[Calle S]

Helgesson skrev:
Jag blir sååå trött när jag läser detta evinnerliga ältande om Canon vs Nikon. Ni självutnämnda experter som kan så j_vla mycket ända ner på pixelnivå och allt vad det månne vara...(jag vet att ni kan en hel del) Ni kan säkert avgöra vilken bild som är tagen med resp kamera...identiskt motiv, identiska förutsättningar...eller?? Hur som helst...TRAMS!!!

Tja, kan väl till viss del hålla med dig, men man kan ju välja att inte läsa vs-trådar också.

 

[Helgesson]

Calle S skrev:
Tja, kan väl till viss del hålla med dig, men man kan ju välja att inte läsa vs-trådar också.

Det finns mycket i livet man kan välja bort...men då får man ju inte tillfälle att skälla av sig...eller hur?

 

[Arleklint]

Om vi återknyter till ursprungsinlägget så tycker jag att D2X, så långt vi vet idag, visar att Nikon mycket väl hänger med.

 

[Paragrafryttaren]

Jag tycker dock lite synd om Nikonisterna som inte får någon fullframe...

 

[Arleklint]

Kanske vissa vill ha det. Personligen nöjer jag mig med en mindre sensor om bildkvalitén är ok.

 

[Helgesson]

LeadHead skrev:
Jag tycker dock lite synd om Nikonisterna som inte får någon fullframe...

Stackars mig...vad skall jag nu ta mig till...?

 

[Calle S]

LeadHead skrev:
Jag tycker dock lite synd om Nikonisterna som inte får någon fullframe...

Lika synd om de Canotister som vill ha full frame och måste betala 67.395:- för en 1Ds Enda DSLR´en med full frame, bortsett från Kodaks 14 som finns till både Nikon och Canon.

 

[Helgesson]

Calle S skrev:
Lika synd om de Canotister som vill ha full frame och måste betala 67.395:- för en 1Ds Enda DSLR´en med full frame, bortsett från Kodaks 14 som finns till både Nikon och Canon.

Klockrent....hehehehe...