Nikon verkar inte hänga med i det yttersta segmentet...
- Trådstartare FredrikArvidsson
- Start datum
Canonliza
Aktiv medlem
Hej på er!
Förlåt en kanske korkad fråga, men jag tycker den här testosteron-diskussionen är riktigt intressant. Behöver bara lite bakgrundsfakta för att riktigt kunna njuta...
)
Vad innebär att "uppgradera" sitt kamerahus egentligen? Jag menar, i datorernas värld numer (säger hon som är SÅÅ insatt...*ler*) behöver man ju inte kasta ut datorn för att köpa en ny utan kan köpa till och byta ut eller lägga till komponenter, tex ökat minne mm. Är det något liknande man pratar om här eller är hela huset en "förbrukningsvara" om ni förstår vad jag menar.
"Håller" en digitalkamera mao kortare tid i jämförelse med en analog då eftersom den analoga inte behöver "uppgraderas"?? Jag frågade nämligen i annan tråd en gång vilken ny analog Canon jag skulle välja om jag nångång vill "byta upp" mig, men fick då till svar att det var bättre att satsa på objektiven.
Förklara gärna. //Liza
Förlåt en kanske korkad fråga, men jag tycker den här testosteron-diskussionen är riktigt intressant. Behöver bara lite bakgrundsfakta för att riktigt kunna njuta...
)Vad innebär att "uppgradera" sitt kamerahus egentligen? Jag menar, i datorernas värld numer (säger hon som är SÅÅ insatt...*ler*) behöver man ju inte kasta ut datorn för att köpa en ny utan kan köpa till och byta ut eller lägga till komponenter, tex ökat minne mm. Är det något liknande man pratar om här eller är hela huset en "förbrukningsvara" om ni förstår vad jag menar.
"Håller" en digitalkamera mao kortare tid i jämförelse med en analog då eftersom den analoga inte behöver "uppgraderas"?? Jag frågade nämligen i annan tråd en gång vilken ny analog Canon jag skulle välja om jag nångång vill "byta upp" mig, men fick då till svar att det var bättre att satsa på objektiven.
Förklara gärna. //Liza
sagan
Avslutat medlemskap
Ja, uppgradera är ju fel ord..det gör man ju bara om man lägger in ny firmeware i kameran.
"Byta upp sig" är ett mer passande ord.
Jag ska dock inte byta någon kamera, jag ska bara köpa en kamera till ;-)
Sen är det ju inga som helst problem att sälja äldre D-SLR..canons D30 säljer som smör på begagnadmarknaden.
"Byta upp sig" är ett mer passande ord.
Jag ska dock inte byta någon kamera, jag ska bara köpa en kamera till ;-)
Sen är det ju inga som helst problem att sälja äldre D-SLR..canons D30 säljer som smör på begagnadmarknaden.
Falcon
Aktiv medlem
Jesper,
I sak håller jag helt med dig lite. Men i alla tider har människorna kämpat om att utmärka sig själv och få vara bäst. Ligger nog lite i sakens natur på något sätt.
Tittar vi på stenåldern antar jag den som hade vassast stenyxa utmärkte sig. På vikingatiden var höjden av status ett laminerat järnsvärd smitt av det bästa smederna. Så dagens eviga bråk om vem som har störst... Ja det har alltid funnits. Att folk bara orkar kan tyckas vara en riktig betraktelse. Men folk kommer orka, för evig tid.
Gör som jag själv Jesper se förbi gnabbandet, se över det snudd på komiska han-som-har-rätt-märke-och-dyrast-prylar-när-han-dör-vinner! Det går att utöva sin hobby utan senaste prylarna. Japp trott om du vill men det är sant ;-)
Bara ett litet filosofiskt inlägg utan att ta ställning i grundfrågan vilket märke som leder eller inte. Spelar det någon roll ? De märke som inte leder per definiktion det kan alltså inte ta bilder i huvud taget eller ? ;-)
Ut och fotografera och oroa er mindre VEM som just idag har ledartröjan. Imorgon kanske en helt annan nämligen tar över ?! Men åter igen vad spelar det för roll ???
Låt kampen rulla vidare gott folk
Må väl
//H
I sak håller jag helt med dig lite. Men i alla tider har människorna kämpat om att utmärka sig själv och få vara bäst. Ligger nog lite i sakens natur på något sätt.
Tittar vi på stenåldern antar jag den som hade vassast stenyxa utmärkte sig. På vikingatiden var höjden av status ett laminerat järnsvärd smitt av det bästa smederna. Så dagens eviga bråk om vem som har störst... Ja det har alltid funnits. Att folk bara orkar kan tyckas vara en riktig betraktelse. Men folk kommer orka, för evig tid.
Gör som jag själv Jesper se förbi gnabbandet, se över det snudd på komiska han-som-har-rätt-märke-och-dyrast-prylar-när-han-dör-vinner! Det går att utöva sin hobby utan senaste prylarna. Japp trott om du vill men det är sant ;-)
Bara ett litet filosofiskt inlägg utan att ta ställning i grundfrågan vilket märke som leder eller inte. Spelar det någon roll ? De märke som inte leder per definiktion det kan alltså inte ta bilder i huvud taget eller ? ;-)
Ut och fotografera och oroa er mindre VEM som just idag har ledartröjan. Imorgon kanske en helt annan nämligen tar över ?! Men åter igen vad spelar det för roll ???
Låt kampen rulla vidare gott folk
Må väl
//H
Arleklint
Aktiv medlem
Även när det gäller digitala systemkameror har ju objektiven stor betydelse och det är definitivt värt att lägga pengar där.
Dock kan man säga att det nog är en lite större poäng att byta upp sig till nyare hus inom den digitala värden än inom den analoga, eftersom modernare digitala hus har en bättre programvara och bättre sensorer som förbättrar bildkvalitén. Det gäller inte inom det analoga.
Dock håller ju kameran lika länge. Ett digitalt hus tar inte sämre bilder efter 10 år jämfört med när det var nytt
Men tekniken har rusat framåt under tiden.hansen2
Aktiv medlem
Det beror väl på vilken glugg man använder? Är ny vad gäller Canonsystemet och känner inte till om Canon haft detta problem förut.
Ja, en större sökare vore inte alls dumt. Däremot vore det najs med fullsensor då min 19-35:a verkligen skulle innebära 19 mm på lägsta brännvidd.
/Johan
