Nikon Df - Ny FM2-inspirerad fullformatare

[kaoriblast]

Jag gillar det mesta med den här kameran, den kommer nog passa mig väldigt bra, och det finns en viss risk att jag köper den under det kommande året. Den är ju långt mycket snyggare än vad sonys nya A7r är och inte hemskt mycket större. Det enda som gör mig skeptisk är att den ryktas ska ha AF-systemet från D600/610, jag hade föredragit om det var AF-systemet från D700.

Vi får väl vänta in pressreleasen helt enkelt, men jag gillar den. Jag hoppas att prislappen inte hamnar över 30, utan kanske mellan 20-25 samt att den får tillhöra proffs-segmentet så att den kan bli sista kvalificerande delen till NPS för min del.

 

[Grevture]

OK "Greven" du verkar ha STOR plånbok, köp den!

I wish ... Och även om jag haft så verkar det inte vara en kamera för mig.

Av ren nyfikenhet: Vad i mitt inlägg får dig att tro att jag skulle vara nyfiken på en sådan kamera?

 

[Sabud]

Priset är enligt NR USD 3000 på Amazon för hus och 50/1,8

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/684/2401/original.jpg

/Stephan

 

[phool]

Priset är enligt NR USD 3000 på Amazon för hus och 50/1,8

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/684/2401/original.jpg

/Stephan

C:a 30 000:- med objektivet då, inte alls osannolikt eller oväntat.

 

[Grevture]

Det sägs att Df kommer att ha en 16MP-sensor från D4. Själv undrar jag varför och någon klok får gärna förklara.

Har debatterats en hel del om detta och mer än en som yrkesmässigt använder både D800E och D4 (på Dpreview) intygar att D4:an trots inga stora skillnader är att föredra på höga ISO-tal medan man väljer D800E alla dagar i veckan vid ISO mellan 100-400.

Då kan man ju undra varför man inte valt att använda den utmärkta 24MP-sensorn från D610 som dessutom har högst (2980) ISO-rating hos DXO .

/Stephan

De kanske råkade beställa för många sådana sensorer och sitter på en hög de inte kan bli av med?

Allvarligt talat, den delen av ryktet förbryllar mig också. Verkar fullständogt ologiskt att konstruera en sensor som troligen är förhållandevis dyr, optimerad för hög hastighet och höga iso och sedan använda den i en kamera som inte verkar menad att vara snabb och som knappast vänder sig till fotografer som i första hand prioriterar höga iso ...

Jag håller helt med om att 24 MP-varianten låter mycket mer logisk för en sådan här kamera. Vi får väl se hur det blir

 

[afe]

Toppkåpan ser ut att ha en klassisk form, men under det ser det ut som om man klistrat fast delar av en D800, så den här är (inte helt oväntat) lika tjock som alla andra. Jag tror att den kommer hamna över D800 i pris, och ha väldigt få fördelar jämfört med den kameran (om man inte gillar rattar som känns mekaniska).

Vi vet ju fortfarande inte vad "hybrid" betyder i sammanhanget, och det är kanske det som avgör om den är värd pengarna eller inte

Svaret får vi i morgon, men jag är redan nu ganska övertygad om att Nikon inte kommer övertyga mig att köpa den här ...

 

[correctamundo]

De kanske råkade beställa för många sådana sensorer och sitter på en hög de inte kan bli av med?

Allvarligt talat, den delen av ryktet förbryllar mig också. Verkar fullständogt ologiskt att konstruera en sensor som troligen är förhållandevis dyr, optimerad för hög hastighet och höga iso och sedan använda den i en kamera som inte verkar menad att vara snabb och som knappast vänder sig till fotografer som i första hand prioriterar höga iso ...

Jag håller helt med om att 24 MP-varianten låter mycket mer logisk för en sådan här kamera. Vi får väl se hur det blir

I säljannonsen på Amazon var det defintivt D4:ans sensor som beskrevs. Detsamma med 39 punkters autofokus med 9 korssensorer centralt och känsligt ned till f/8.

 

[phool]

Jag har erektion, känns som att jag har tryckt i mig 10 Viagra, så spännande detta.
Hoppas och håller tummarna att det är en sensor med 20mp+ som sitter i.
Då ringer jag fotokungen och lägger en order D1räCKkt!!

 

[correctamundo]

Toppkåpan ser ut att ha en klassisk form, men under det ser det ut som om man klistrat fast delar av en D800, så den här är (inte helt oväntat) lika tjock som alla andra. Jag tror att den kommer hamna över D800 i pris, och ha väldigt få fördelar jämfört med den kameran (om man inte gillar rattar som känns mekaniska).

Vi vet ju fortfarande inte vad "hybrid" betyder i sammanhanget, och det är kanske det som avgör om den är värd pengarna eller inte

Svaret får vi i morgon, men jag är redan nu ganska övertygad om att Nikon inte kommer övertyga mig att köpa den här ...

Den är betydligt mindre än D800.

 

[Sabud]

Tror fortfarande att Df är en nisch-kamera från Nikon som inte får någon uppföljare. Tror även att de jobbar häcken av sig (som andra) för att ta fram spegellösa FF-kameror.
Någon annan än jag som inte tycker att överdelen på Df:s grepp är riktigt lyckat.

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/684/2399/original.jpg

/Stephan

 

[afe]

Den är betydligt mindre än D800.

Ja, men lika tjock (av naturliga orsaker)

Jag tror du kommer slippa beställa, då alla rykten tyder på att det är 16 MP i den (vilket också jag tycker är ett konstigt val om det stämmer). Jag tycker personligen en sån här kamera skulle passa bättre med hög upplösning, men det kanske är så att Nikon vill ta sig ur greppet från Sonys sensortillverkning - många av deras nya modeller innehåller ju sensorer från andra tillverkare.

 

[kaoriblast]

Det läckta priset för bara huset på Amazon var 50 dollar billigare än D800 utan objektiv, vilket gör att jag är än mer välvilligt inställd. Samma pris ungefär, men bara hälften så stora filer, jag säger ja tack.

 

[Tell]

Tror fortfarande att Df är en nisch-kamera från Nikon som inte får någon uppföljare. Tror även att de jobbar häcken av sig (som andra) för att ta fram spegellösa FF-kameror.
Någon annan än jag som inte tycker att överdelen på Df:s grepp är riktigt lyckat.

http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/684/2399/original.jpg

/Stephan

Det som jag tycker verkar märkligt där är placeringen av rem-grejen. Förstår inte riktigt hur dom tänkte där...

O angående megapixlarna så är det väl samma grej som för några år sen. Alltså, hur många av er behöver verkligen mer än ens 12mpix? Antagligen bara två av er, men ni är väl fortfarande lurade av megapixelhypen...
Själv så tycker jag min D700 räcker o blir över. Är ju bara skönt att slippa ha alltför stora o klumpiga filer att ha på disk o hantera i raw-konverterare. Det som är intressant är ju om dom kanske har lyckats opta den lite extra så den har lika bra med dynamik, färger, brus osv som D600 o D800 har. Gärna att man kan köra den sådär iso-löst också.

 

[Melker Humala]

Det som jag tycker verkar märkligt där är placeringen av rem-grejen. Förstår inte riktigt hur dom tänkte där...
.

Vad menar du?

 

[afe]

Det som jag tycker verkar märkligt där är placeringen av rem-grejen. Förstår inte riktigt hur dom tänkte där...

Den placeringen är inte så dum (särskilt på ett kantigt hus). Där slipper man remmen mitt i greppet som på många moderna kameror. Jämfört med hur den sitter på t.ex. FM3A: https://www.google.se/search?q=niko...QS4u4G4Cg&ved=0CCoQsAQ&biw=1743&bih=933&dpr=1

O angående megapixlarna så är det väl samma grej som för några år sen. Alltså, hur många av er behöver verkligen mer än ens 12mpix? Antagligen bara två av er, men ni är väl fortfarande lurade av megapixelhypen...

Jag använder ytterst sällan många megapixlar, men det skadar inte att ha extra att ta till. Den bild jag hittills fått bäst betalt för var på 12 MP från början (fast reklambyrån lade till en del pixlar).

Själv så tycker jag min D700 räcker o blir över. Är ju bara skönt att slippa ha alltför stora o klumpiga filer att ha på disk o hantera i raw-konverterare. Det som är intressant är ju om dom kanske har lyckats opta den lite extra så den har lika bra med dynamik, färger, brus osv som D600 o D800 har. Gärna att man kan köra den sådär iso-löst också

Stora filer ser jag inte som något problem - har inte haft några problem med det hittills ...

 

[kaoriblast]

Stora filer ser jag inte som något problem - har inte haft några problem med det hittills ...

Fast inte alla av oss har samma fabläs för enorma platskrävande tjockdatorer som du har, vi behöver den platsen för vår tunga och klumpiga kamerautrustning istället

 

[koxa]

Ja, men lika tjock (av naturliga orsaker)

Jag tror du kommer slippa beställa, då alla rykten tyder på att det är 16 MP i den (vilket också jag tycker är ett konstigt val om det stämmer). Jag tycker personligen en sån här kamera skulle passa bättre med hög upplösning, men det kanske är så att Nikon vill ta sig ur greppet från Sonys sensortillverkning - många av deras nya modeller innehåller ju sensorer från andra tillverkare.

Vilka modeller har inte Sony sensor? Vilka andra tillverkare tänker du på? Vad jag kan se så har alla de senaste Nikon DSLRs sensorer från Sony.

 

[Tell]

Den placeringen är inte så dum (särskilt på ett kantigt hus). Där slipper man remmen mitt i greppet som på många moderna kameror. Jämfört med hur den sitter på t.ex. FM3A: https://www.google.se/search?q=niko...QS4u4G4Cg&ved=0CCoQsAQ&biw=1743&bih=933&dpr=1

Jo iofs, men tänkte på när man ska skruva på den där ratten där framme så lär den inte vara så bekväm. Dom hade ju kunnat försöka få in den i kroppen som på typ D3000.

Jag använder ytterst sällan många megapixlar, men det skadar inte att ha extra att ta till. Den bild jag hittills fått bäst betalt för var på 12 MP från början (fast reklambyrån lade till en del pixlar).
Stora filer ser jag inte som något problem - har inte haft några problem med det hittills ...

Pja det är väl lite subjektivt, men jag föredrar iaf mindre o mera lätthanterliga filer framför att kanske kunna ha ett eventuellt behov av att kunna skriva ut nångång kanske i framtiden kanske. Hade dom kunnat plocka fram nån sån där slags sRAW som Canon kör med hade dom gärna kunnat trycka in 100mpix i kameran.

 

[afe]

Fast inte alla av oss har samma fabläs för enorma platskrävande tjockdatorer som du har, vi behöver den platsen för vår tunga och klumpiga kamerautrustning istället

Där har du helt klart en poäng, men filer på 36 MP funkar rätt bra i min laptop också.

 

[phool]

Vilka modeller har inte Sony sensor? Vilka andra tillverkare tänker du på? Vad jag kan se så har alla de senaste Nikon DSLRs sensorer från Sony.

Jasså? D7100=Toshiba
D4=Nikon/Renesas