Nja, kanske. Det att D7100 nu är den mest professionella DX kameran hos Nikon säger inget om imorgon. D7100 kan ersätta båda äldre modellerna. MEN - gapet mellan D4 och D7100 som sportkameror är större än det var mellan D3 och D300 vad avser bps och AF-ON knappen bl a. Nikon kan ta ett rejält kliv upp från D300s med kanske D9000 med t ex 16 eller 20mp DX, AF-ON, 9-10bps med batterigrepp som delar batteri med D4 och reglage som är mer lika D4. Det blir en D4 light kanske lika mycket som en efterföljare till D300s.
Den andra nischen som försvunnit är en direkt efterföljare till D700 - en kompaktare och lättare FF kamera för sport - lite av en "Nikon" 5D mark III.
Någon D4X skulle förvåna mig. Feedback som både Nikon med D3X och Canon med 1DsIII fick var att användare av dessa kameror inte behöver de påkostade slutarna, rubostheten och korta mirror blackout som sporthusen behöver och man vill inte betala för det i en studio/naturkamera och där blir D800 klockren som efterföljare till D3X. Får se vad Canon gör där.
, jag köpte min D90 när D7000 kom ut för 4700:-. Jag köpte min D7000 för 5990:- nu när D7100 släpptes. Varför? Jo, hade jag inte köpt en D7000 på mellandagsrean så hade jag varit väldigt frestad att skriva upp mig för en D7100 för 10990:-, det är jag inte just nu eftersom jag har en ny kamera och det är först om en tid som jag kommer att känna det suget och då har kameran gått ner i pris 
