Nikon D600

[AWid]

Jag tror inte några Nikon zoom i den prisklassen får "godkänt". Möljigtvis en fast glugg i samma prisklass. Vi får nog vänta på lite mer erfarenheter här på forumet helt enkelt, allt beror väl på hur stora utskrifter man avser att göra och om man är en "lupp"-människa eller inte

Kanske är det en utmaning för de (liksom jag) som går från DX till FX, att man bör ha en glugg-budget där varje tele-glugg kostar lika som kamerahuset?

Har några fasta plus 70-200/2,8 och de är perfekta till D600 (och D800 som jag har). Till min 7000 har jag 16-85/3,5-5,6. Perfekt som allround-objektiv när man inte vill/kan släpa med sig tung utrustning. Har tänkt sälja den kombinationen, men en tanke är kanske att behålla den som "vardagskamera".
16-85-an är rätt kul på FF. Cirkelrunda bilder kan vara rätt snyggt
Anders W

 

[Falumas]

Har några fasta plus 70-200/2,8 och de är perfekta till D600 (och D800 som jag har). Till min 7000 har jag 16-85/3,5-5,6. Perfekt som allround-objektiv när man inte vill/kan släpa med sig tung utrustning. Har tänkt sälja den kombinationen, men en tanke är kanske att behålla den som "vardagskamera".
16-85-an är rätt kul på FF. Cirkelrunda bilder kan vara rätt snyggt
Anders W

Täcker den inte upp FF vid 85? Mitt 18-200 täcker upp (utan nämnvärd vinjettering) på 200mm. Använde det när jag fotograferade båtar här om dagen, blev snygg kikarkänsla på bilderna.

/Karl

 

[AWid]

Täcker den inte upp FF vid 85? Mitt 18-200 täcker upp (utan nämnvärd vinjettering) på 200mm. Använde det när jag fotograferade båtar här om dagen, blev snygg kikarkänsla på bilderna.

/Karl

Det blir som exponerat genom ett rör oavsett brännvidd. Tyvärr har jag raderat mina experiment, men jag tar några nya i morgon och laddar upp. Men objektivet funkar ju i alla fall. Antingen köra i APS-C-läge (eller 24x30) alternativt beskära i efterhand (eller cropa som det visst heter nu för tiden).
Anders W

 

[Falumas]

Det blir som exponerat genom ett rör oavsett brännvidd. Tyvärr har jag raderat mina experiment, men jag tar några nya i morgon och laddar upp. Men objektivet funkar ju i alla fall. Antingen köra i APS-C-läge (eller 24x30) alternativt beskära i efterhand (eller cropa som det visst heter nu för tiden).
Anders W

Motljusskyddet brukar skymma en del av FX-området så glöm inte att ta bort det.

Har D600 1.2-crop-läget?

/Karl

 

[AWid]

Motljusskyddet brukar skymma en del av FX-området så glöm inte att ta bort det.

Har D600 1.2-crop-läget?

/Karl

Körde utan motljusskydd. Har en D800 egentligen men hamnade i den här tråden eftersom jag efterlyste synpunkter/erfarenheter av kitzoomen 24-85 som säljs med D600. Tänkte inte på att D600 möjligen inte har 1,2-"beskuret"-läge.
Anders W

 

[vickepe]

Kraftig prispress på såväl D600 som D800 nu ser jag och på grund av det har jag en fråga: finns det några risker eller nackdelar med att köpa kameran från en butik som inte är "rekommenderad Nikonåterförsäljare"?

 

[Ardic]

Har köpt en D600 med kitgluggen. Här hittar ni några bilder direkt ur kameran! Har inte hunnit fota så mycket än. Jag tycker kitgluggen 24-85 duger fint tills jag sparat ihop till en Nikon 24-70

Samtliga bilder är 1600iso i olika ljus med olika långa slutartider för att testa VR. Objektiven är med andra ord inte superspännande. NR är avstängd helt.


https://www.dropbox.com/sh/6cxk3us0tqfvkjh/v3LCZbseKN


// J

 

[AWid]

Täcker den inte upp FF vid 85? Mitt 18-200 täcker upp (utan nämnvärd vinjettering) på 200mm. Använde det när jag fotograferade båtar här om dagen, blev snygg kikarkänsla på bilderna.

/Karl

Så här ser det ut med 16-85 på FF med full glugg. Nedbländat blir det aningen bättre. Brännvidderna är uppifrån och ner:
f=16
f=32
f=46
f=60
f=85
Bättre upplösning på filen finns här.
Möjligen avdelning "onödigt vetande", men ändå...

 

[Helmetrock]

Bättre upplösning på filen finns här.

Jo, de små bilderna var ju inte riktigt övertygande så jag känner mig tvungen att se på dem i full upplösning ;-)

 

[AWid]

Jo, de små bilderna var ju inte riktigt övertygande så jag känner mig tvungen att se på dem i full upplösning ;-)

Problem att det är så stora begränsningar på fotosidans forum avseende bildstorlekar. Men syftet med dessa bilder är bara att visa hur detta DX-objektiv ser ut på FX, dvs bildcirkeln på FF.
(Men det fungerar bra om man kör APS-C-beskuret.)

 

[backlundphotography]

Kraftig prispress på såväl D600 som D800 nu ser jag och på grund av det har jag en fråga: finns det några risker eller nackdelar med att köpa kameran från en butik som inte är "rekommenderad Nikonåterförsäljare"?

Det handlar ju om stora pengar, och jag har därför handlat av en butik med bra kompetens inom foto, inte enbart på pris. Fler generella hemelektronikkedjor kommer nog att kånka efter Expert.

Men se till att registrera dina Nikon-grejer på Nikons hemsida, de har väl världsgaranti gissar jag.

 

[ztenlund]

Det handlar ju om stora pengar, och jag har därför handlat av en butik med bra kompetens inom foto, inte enbart på pris. Fler generella hemelektronikkedjor kommer nog att kånka efter Expert.

Men se till att registrera dina Nikon-grejer på Nikons hemsida, de har väl världsgaranti gissar jag.

Europagaranti.

 

[Falumas]

Så här ser det ut med 16-85 på FF med full glugg. Nedbländat blir det aningen bättre. Brännvidderna är uppifrån och ner:
f=16
f=32
f=46
f=60
f=85
Bättre upplösning på filen finns här.
Möjligen avdelning "onödigt vetande", men ändå...

Ok här är en serie från 18-200, på en D800.

Har D600, 1.2x-crop-läget?

f=18
f=48
f=130
f=170
f=200

/Karl

 

[Emil-G]

Ok här är en serie från 18-200, på en D800.

Har D600, 1.2x-crop-läget?

/Karl

Nej, bara FX och DX (1x resp. 1,5x).

 

[Falumas]

Nej, bara FX och DX (1x resp. 1,5x).

Precis som på D700 som heller inte fick dom andra lägena trots att D3/S/X hade dom.

D800 fick dock dom

FX (36x24)
1,2X (30x20)
DX (24x16)
5:4 (30x24)

Det är väl en feature som Nikon tror är argument nog att pynta extra för en D800.

/Karl

 

[backlundphotography]

D600/D5100 resp Nikon 1 test

Jag har gjort en test med 200 mm, ISO 800, bländarvärde 3.2 på dessa tre hus. Handhållet med VR ca 1/120 sek. Aningen olika croppade men bör vara ungefär lika mga pixlar. Någon som har problem med skärpan på D600? Ska jag gå till verkstan, eller göra fler tester på stativ?

https://www.facebook.com/BacklundPhotography

 

[Emil-G]

Jag har gjort en test med 200 mm, ISO 800, bländarvärde 3.2 på dessa tre hus. Handhållet med VR ca 1/120 sek. [...]
https://www.facebook.com/BacklundPhotography

Där har du ditt problem. Skaffa ett rejält stativ och gör om testet.

 

[Falumas]

Stativ är nog inte problemet största problemet är ca 1/120s bilderna är ganska olikt exponerade.

/Karl

 

[backlundphotography]

Renaste bilden D600 men oskärpan förbryllar. Lilla J2-kameran imponerar tycker jag.

 

[backlundphotography]

Stativ är nog inte problemet största problemet är ca 1/120s bilderna är ganska olikt exponerade.

/Karl

Sant, den exponerar ju olika pga 3 olika sensorstorlekar på halvautomatik. Jag gör om testet i helgen med stativ utan VR och helmanuell kontroll. PS men mitt byte i butik jämna pengar TC17 <> Nikon J2 var nog ett kap, vilken jäkla bild, och filmar med 1200 bps!