Nikon D600
- Trådstartare TRG
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Det fiffiga med Nikon D600 är att jag kan använda mina gamla manuellt fokuserade objektiv (med ljusmätningskoppling; kallas AI). Dessa har bländarring. Dessutom kan jag använda mitt hittills enda Nikkor AF-objektiv som är ett äldre AF-objektiv med bländarring (AF-D). De äldre AF-objektiven har skruvfokus och detta stöds också av D600.
De nyare Nikkor-objektiven med AF har dock inte bländarring (AF-G), och på dessa kan man inte ändra bländare under videofilmning med D600.
Nikons bakåtkompatibilitet är rätt OK, när de bara ser till att kamerahusen har de rätta finesserna (vilket instegshusen inte brukar ha), även om Pentax nog är ett litet strå vassare på den punkten.
(Indelningen av olika typer av Nkkor-objektiv är lite mer komplicerad än ovanstående korta redogörelse, men det spelar ingen större roll för resonemanget.)
De nyare Nikkor-objektiven med AF har dock inte bländarring (AF-G), och på dessa kan man inte ändra bländare under videofilmning med D600.
Nikons bakåtkompatibilitet är rätt OK, när de bara ser till att kamerahusen har de rätta finesserna (vilket instegshusen inte brukar ha), även om Pentax nog är ett litet strå vassare på den punkten.
(Indelningen av olika typer av Nkkor-objektiv är lite mer komplicerad än ovanstående korta redogörelse, men det spelar ingen större roll för resonemanget.)
The_SuedeII
Aktiv medlem
Vad baserar du det på? Har ju iaf sett den där naturfilmen som länkades för ett litet tag sen o iaf den ser grymt bra ut, men har du kanske sett ännu flera, eller har du mer sån där skön info som bara du kan luska fram?
Jag fick en liten snutt okomprimerat och upplösningen (video) är samma ungefär som D800 i sidled i bilden. Dvs ca 1500 linjer, mycket mer än 5D3 och 5D2.
Men det som VERKLIGEN gör skillnad är att all aliasing i höjdled är borta, och att ISO-prestandan är bättrad med kanske upp mot 1-1.5 steg! Jag antar att detta har med processorn att göra, den nya processorn är optimerad i videodelen för att kunna hantera HD-video på ett bättre och snabbare sätt. Detta gör att man kan läsa alla linjer på sensorn i stället för som i äldre Nikon-kameror bara köra varannan eller t.o.m var tredje. Då slipper man slänga bort 50-70% av informationen innan man gör en videobild av det...
Man får också en mycket bättre homogenitet i bilden - som syns ganska tydligt även i en så låg bitrate som den officiella naturvideon. Det som stör mig mest med D800 (och 5D2, men inte 5D3) är att man ser så fruktansvärt tydlig skilllnad på upplösning i sidled (god) och upplösning i höjdled (tragisk).
Det sämsta verkar vara att det är en hel del brusreducering kvar även efter att man "stängt av den". Jag antar att detta är för att spara bitrate i videosignalen - de codecs som kameran använder är väldigt bruskänsliga. Mer brus kan dubbla storleken på videofilen, och när codecen försöker minska bitrate för att kompensera detta tas mycket information bort av något (codec) som är MYCKET sämre på brusreducering än en dedikerad förbehandling (brusreduceringen på bildprocessorn).
gasfot
Aktiv medlem
Hur räknar du att det kan bli flera hundra G på ett fall på 20-30 cm?
Skulle ju vara jäkligt farligt att hoppa jämfota med raka ben då ;-)
Photocon
Aktiv medlem
Precis som PMD säger. Vill bara understryka att du med alla gamla manuella Nikongluggar (från Ais och framåt) får fokusindikering via grön diod i sökaren också.
Finns många bra AF-D gluggar med skruv-AF och bländarring som sålts begagnade här på FS.
Om du sedan tänker komplettera med NEX finns en adapter som tar ALLA Nikonobjektiv (även de nyaste AF-S G) och ger bländartyrning med objektivets egen bländare. Sitter en knapp på adaptern som styr springbländarspaken i objektiven. Alltså inte tal om en någon bländare i adaptern. Fungerar suveränt, tycker jag.
Även många tredjepartstillverkare har fortfarande en del intressanta brännvidder i lager enl AF-D konceptet, men allt fler börjar leverera med fokusmotorn i objektivet (som AF-G konceptet utan bländarring).
Det är stor fördel med Nikon; d v s det finns alltid en mängd små fiffiga tillbehör. Saknade detta då jag körde Sonys tjockkameror.
Tredjepartstillverkarna av objektiv ser ju oftast till att ta fram till Ni och Ca i första hand.
På Nikonkameror kan du för övrigt hitta adaptrar för att köra nästan vilka gluggar som helst manuellt. T o m Canons EF-gluggar, gamla bladarobjektiv och även från andra MF-märken, M42 o s v. Har sett en del gamla fina Zeissgluggar med Contaxfattning som går bra att sätta på såväl Nikon som NEX.
//Lennart
Photocon
Aktiv medlem
Det ÄR farligt ju äldre du blir eftersom elasticiteten avtar och dämpande brosk förtvinar.
//Lennart
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Ja, om du hade härdat stål kopplat direkt till benen och hoppade på en marmorskiva.
Nu finns u massa stötupptagande material i fötter och så, så det är ingen fara.
/Mats
Bengf
Aktiv medlem
Varför har då inte prokamerorna mera plast, dom utsätts ju verkligen för mera strapatser runt jordens alla hörn.
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
AF-S, AF-D, AIS G ED PC VR F ....
Blir att sätta sig på skolbänken
Finns det nån bra guide till allt Nkon mumbo-jumbo?
/Mats
Blir att sätta sig på skolbänken
Finns det nån bra guide till allt Nkon mumbo-jumbo?
/Mats
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Falumas
Aktiv medlem
2
För att fotografer är så förbaskat konservativa och de tror att metall är hållbart och bra och "plast" är dåligt utan att veta så mycket om vilken avancerad polymerteknik som finns tillgänglig idag, så om man vill sälja i stor mängd är det metall som gäller
/Mats
Vilket det också är i dom flesta praktiskt situationer där en kamera får stryk.
/Karl
Photocon
Aktiv medlem
Översätter till "sonyitiska" så begriper till och med duAF-S, AF-D, AIS G ED PC VR F ....
Blir att sätta sig på skolbänken
Finns det nån bra guide till allt Nkon mumbo-jumbo?
/Mats
AF-S=ungefär som SSM (men lite rappare än ssm enl min erfarenhet). Saknar också bländarring.
AF-D=ungefär som Sonys gluggar med skruvdrift, men har dessutom bländarring. När bländarringen låses vid minsta bländaröppning fungerar objektivet som ett skruvdrivet Sony utan bländarring och bländaren styrs från kameran.
AIS=Som AF-D vad gäller bländaren. En klack hakar i en ring som löper runt kamerans bajonett. Den ringen är kopplad till kamerans exponeringsmätare. Dock helt manuell fokusering. Vissa fungerar med tidsförval om bländaren sätts på minsta öppning.
G= Tja något ska de väl kalla en ny objektivserie
. Innebär dock att kameran inte behöver ha egen fokusmotor. De billigare Nikonmodellerna har inte det och inte heller någon ring kring bajonetten så att AF-D fungerar.VR=vibrationsreducering, ekvivalent med C:s IS Image Stabilizer
F= F mount (Nikons traditionella F-bajonett)
Hoppas det hjälper, latmask
//Lennart
Falumas
Aktiv medlem
Översätter till "sonyitiska" så begriper till och med du
AF-S=ungefär som SSM (men lite rappare än ssm enl min erfarenhet). Saknar också bländarring.
AF-D=ungefär som Sonys gluggar med skruvdrift, men har dessutom bländarring. När bländarringen låses vid minsta bländaröppning fungerar objektivet som ett skruvdrivet Sony utan bländarring och bländaren styrs från kameran.
AIS=Som AF-D vad gäller bländaren. En klack hakar i en ring som löper runt kamerans bajonett. Den ringen är kopplad till kamerans exponeringsmätare. Dock helt manuell fokusering. Vissa fungerar med tidsförval om bländaren sätts på minsta öppning.
G= Tja något ska de väl kalla en ny objektivserie
VR=vibrationsreducering, ekvivalent med C:s IS Image Stabilizer
F= F mount (Nikons traditionella F-bajonett)
Hoppas det hjälper, latmask
//Lennart
AF-S har inget med bländarringen att göra, det finns många AF-S med bländarring.
Sedan finns inte AF-D det är en påhittad tern. D och G står på slutet
Det finns G-objektiv utan AF-S, så många G-gluggar behöver fokusmotor i kamerahuset.
Hela din lista är i stort sett fel.
AF-S och AF-I fokusmotor i objektivet
AF autofokus men behöver fokusmotor
D - objektivet lämnar över info om på vilket avstånd det fokuserat på.
G - som D men utan bländarring.
VR - Vibrationsdempere
/Karl
PMD
Aktiv medlem
Knappast EF-objektiv. Registeravståndet gör att det i så fall inte går att fokusera till oändligt.
PMD
Aktiv medlem
Jo, en sådan adapter kan nog vara kul att använda t.ex. med ett Micro-Nikkor. Jag håller med om att det är roligt att blanda objektiv och hus från olika märken och tidsepoker. Jag har en adapter för att använda Nikkor-objektiv på EOS och det är lite skoj. Sen har jag en bunt adaptrar för att använda diverse olika objektivmärken på m4/3.
Just nu ser jag dock mest fram emot att använda AI-objektiv på D600!
Just nu ser jag dock mest fram emot att använda AI-objektiv på D600!
phool
Aktiv medlem
Har ja missat nånting? Ni gossar pratar ju som att D600 är nån ny värstingmodell som tar allt till en ny nivå. Får jag ta herrskapet till verkligheten och påpeka att det är en instegskamera med en FX sensor. Det är mao en lillebror till D800. INTE en bättre kamera. Inte en bättre sensor, inte bättre byggd, inte bättre af osv... Det som är revolutionerande är storleken kanske, tycker för övrigt inte att den är så billig heller om man tänker på hur mycket som är bantat jämfört med D800. Uttrycket "man får det man betalar för" kommer till bra användning här. Ber om ursäkt för det negativa inlägget, känns bara som att man bör vara medveten om att Nikon inte bygger en bättre kamera än D800 och säljer den för c:a 7000:- mindre. Just sayin.
