Nikon D600
- Trådstartare TRG
- Start datum
Photocon
Aktiv medlem
Kom gärna med jämförelser. Själv har jag 5DMkIII jämsides med Nikonsystemet av en enda orsak: Jag har ett extremt bra teleobjektiv med EF-fattning som jag inte hittat någon motsvarighet till hos någon annan tillverkare. D800 använder jag som en bra och billigare substitut för en MF.
//Lennart
PMD
Aktiv medlem
Förmodligen mycket lite (med reservation för kontakterna). Jag föreslår att du går igenom dina bilder och tar reda på hur stor del som är tagna med slutartider kortare än 1/4000 s och hur stor del av blixtbilderna som är tagna i dagsljus (eller motsvarande) och där det hade spelat roll om du hade varit tvungen att höja slutartiden från 1/250 s till 1/200 s. Det senare är ett femtedels bländarsteg eller nåt sånt (jag orkar inte räkna ut det exakt).
PMD
Aktiv medlem
Du har helt rätt. Jag överger Canon (men behåller mina APS-C-kameror från Canon).
PMD
Aktiv medlem
Villket teleobjektiv är det?
F.ö. är det nog så att avsaknaden av Canons utmärkta teleobjektiv är den största svagheten hos D600.
PMD
Aktiv medlem
Nikons websida med specifikationer säger: Nikon Multi-CAM 4800 autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning.
Fast jag vet inte om "fine-tuning" innebär AF-finjustering.
Photocon
Aktiv medlem
Dels det alldeles utmärkta 70-300/4-5.6 L is usm (helt fantastisk skärpa och bokeh) och dels ett 200/2.0 L is usm och 300/2.8 L usm som jag delar med en annan fotograf.
Jag tycker 5DMkIII är en mycket bra kamera och jag använder även mina Nikongluggar på den via adapter för att precisionsinställa med manuell fokus eftersom den kameran har bättre LV än Nikon D800.
//Lennart
olofforsberg
Aktiv medlem
Bengf
Aktiv medlem
Med reservation för att vi inte vet i dagsläget vad nya A99 klarar, deras lilla RX100 skvallrar om att Sony kan ha gjort förbättringar. ( se DX0 12,4 i DR-tal för RX100 vid basiso )- en 4/3-sensor når inte det DR-talet.
Priset på D600 är makalöst lågt, Nikon kan ha dödat övriga konkurenter och siktar in sig på nya köpare. dom som tex har Canon med dom fina objektiven, lär aldrig byta system. Drömmen är den fina sitsen du sitter i Lennart med att ha bägge systemen, med tillgång till dom bästa objektiven som går att frambringa i dagens läge.
Bengf
Aktiv medlem
Jovisst det tror jag med, lågljusegenskaperna är ju klart bättre med m43. andemeningen som svar till Lennart var att Sony ser ut att förbättra dom svagheter som dom fått kritik för under åren, som aggresiv brusredusering tex, Redan A580 ( dslr ) är ju inte pjåkig precis.
Den mycket uppskattade och topprankade S100 blir klart slagen vad gäller lågljusegenskaper med mer än det dubbla enligt DX0.
Birdman
Aktiv medlem
Om man vill lägga tekniksnacket åt sidan för några minuter så kan man kolla denna film gjord med D600:
http://vimeo.com/49436646
// D
http://vimeo.com/49436646
// D
Leaflet
Aktiv medlem
Jösses. Kan det bli bättre?
Photocon
Aktiv medlem
Jo, Nikon verkar ha en hit på gång. Sedan bara för "protokollets" skull. Min "drömsits" beror på många års, ja minst ett decenniums sndra viktiga försakelser. Sedan har den drömsitsen flera gånger mer tenderat att likna en mardröm med feljusterade exemplar o dyl, mängder av serviceåtgärder med mera.
Det finns för- och nackdelar att köra olika system. Jag hamnade där p g a yrket. Hade egentligen avpolleterat Canon om det inte varit för att 2 av de där exklusiva teleobjektiven bara delvis är mina. Numera är jag hobbyfotograf. Orkade till sist inte flänga runt som pressfotograf då axel och nacke "tog slut". Firman är kvar men under avveckling och jag måste ha en privatutrustning som ej är firmaregistrerad samt en liten firmaregad utrustning tills vidare.
Men kontentan av vad jag skriver är att inget märke är bäst på allt.
//Lennart
