Palletheking
Aktiv medlem
Under normala förhållanden känns D600 snabb. Men af jämfört med D800 är inte lika bra
Nikon D600
- Trådstartare TRG
- Start datum
Palletheking
Aktiv medlem
Batteriluckan till D600 är nog det sämsta o bland det mest flimsiga jag stött på. Dessutom har den blivit lätt deformerad av att jag haft batterigrepp monterat. Känns inte värdigt en kamera för över 15000 kr. Riktigt dåligt. Som tur är tänker man aldrig på det eftersom jag har greppet monterat. Men det är en härlig kamera måste jag säga.
Damm på sensorn
Aktiv medlem
Photocon
Aktiv medlem
Batteriluckor till dslr är ofta en ren ynkedom. Gäller även D800/5DMkIII/A99 och andra kameror i den klassen. Löjliga små plastbitar. 5DMkIII:s är väl någiot bättre men ändå vek.
Det är egentligen bara de FF-kameror från C/N som levereras med integrerat vertikalgrepp som har batterikammarlucka värd namnet. fast man får ju iofs något liknande om man köper till vertikalgrepp till nämnda modeller. Fast löjligt nog måste då ändå ett batteri sitta i den vanliga kammaren på D800 oxå samt ett i VG. Korkat.
Jag kör visserligen bara med ett batteri D800 och då i VG.
Så jag tycker att såväl lucka för batteri som för minneskort borde vara betydligat kraftigare doningar.
//Lennart
Palletheking
Aktiv medlem
Till D800 har jag gjort som du. Skipoat batteriet i kameran. Kabske gör likadabt med D600. Känns ju onödigt att hålla på och skruva av och på greppet. Sånt brukar aldrig vara bra i längden.
snap01
Aktiv medlem
är du nöjd med kameran?
Palletheking
Aktiv medlem
Ove appropå, grepp. Jag tycker faktiskt greppet i D600 är bättre än det på D800. Både med och utan batterigrepp. Den har en mer markerad utbuktning vid tummen, vilket nästan helt avlastar belastningen på luckan till minneskortet, plus att greppet för de övriga fingrarna är mer rakt o kantigt, mer i linje med Canons kameror. Nu har jag små händer, så det kan vara en del av förklaringen till att det passar just mig.
snap01
Aktiv medlem
kan bara hålla med men jag sålde D600 o kör idag med två D800 fast mest på stativ ;-) Ingen kamera är bäst på allt o jag gillade D600 o det jag gillade var känslan i greppet o program ratten. Fick väl en analog nostalgi kick eftersom pentax 645N hade det. Varför jag sålde D600 var för att jag ville ha två identiska hus bara för att man vänjer sig vid det man kör med.
Palletheking
Aktiv medlem
Hade ju varit det allra bästa för mig med, men var så nyfiken på D600. Ett lättviktsalternativ i alla fall
aracaboi
Aktiv medlem
jag kollade just på digitalrevs jämförelse mellan d600, d800 och CanonMKIII. de testades i en relativt ljussnål miljö och en påtaglig sak (enligt Kai) var att d600 autofokus jagade ganska mycket (trots att det ändå fanns några lampor i taket) jämfört med dom andra två som inte jagade alls. är det någon som äger en d600 som kan delge sin erfarenhet av detta?
också detta med att man inte kan ändra exponering när man filmar i live-view...är det möjligt att det kan komma en uppdatering till en sådan sak eller är det något som kommer att förbli?
Det är väl iprincip dom enda två negativa aspekterna, bortsett det begränsade autofokusområdet, jag har stött på i vad som verkar vara en förövrigt enastående kamera. jag är bara novis dock så det är min högst oprofessionella uppfattning.
ISO på dom högre nivåerna verkar t.om. bättre än d800 att döma av jämförelsen, som tycks tappa ganska mycket färg, iallafall på så högt som 12 800.
också detta med att man inte kan ändra exponering när man filmar i live-view...är det möjligt att det kan komma en uppdatering till en sådan sak eller är det något som kommer att förbli?
Det är väl iprincip dom enda två negativa aspekterna, bortsett det begränsade autofokusområdet, jag har stött på i vad som verkar vara en förövrigt enastående kamera. jag är bara novis dock så det är min högst oprofessionella uppfattning.
ISO på dom högre nivåerna verkar t.om. bättre än d800 att döma av jämförelsen, som tycks tappa ganska mycket färg, iallafall på så högt som 12 800.
Palletheking
Aktiv medlem
Har ju bägge och i lite sämre ljus, typ från iso 2500 och 1/125 så jagar D600 klart mer. Också sämre rent allmänt på kontrastfattigare motiv. I bra ljus, sporthall med bl 2,8 iso 2500 och 1/800 så är den nästan lika snabb som D800. Fotade basket med den för några dagar sedan och af hängde med bra. D600 är mycket bra bortsett från just af i sämre ljus, vilket gör den lite knepig som yrkeskamera. Antar att det går ändå om det är enda kameran man äger, men för mig är det den enda begränsningen av betydelse.
aracaboi
Aktiv medlem
tack, bra att veta!
har du haft möjlighet att testa MKIII också så du kan jämföra vilka fördelar/nackdelar den har emot Nikon d600?
Palletheking
Aktiv medlem
Nej inte testat Mark III men enligt vad jag fått till mig så är den bäst sett till af. Inget som förvånar mig heller.
Photocon
Aktiv medlem
Jag har både 5DMkIII o D800. AF på 5DMkIII är snäppet vassare vad gäller rörliga motiv i många situationer. Tycker mig även se en fördel för MkIII:an i dåligt/kontrastfattigare ljus även vid AF-S. Men det är för mig ganska små differenser. Som ren actionkamera ser jag nog att 5DMkIII väl är det bästa som går att få vad gäller AF i det här segmentet av FF-kameror.
//Lennart
aracaboi
Aktiv medlem
en sista fråga innan jag (kanske) beställer, hur pass bra är vädertätningsskyddet i d600? jag vet att den är plastigare än dom dyrare modellerna men hur mycket innebär det i praktiken, ni som har erfarenhet. kan man använda den i spöregn? lätt regn/snö? sandstorm? krig? vad är det som sannolikt går sönder först p.g.a. väder och hur pass stor är risken osv.
även om det inte är nåt självändamål i att ge sig ut i äventyrsväder känns alltid möjigheten/friheten att kunna göra det som ett plus.
och en annan sak, hur länge brukar det ta innan man kan se en påtaglig sänkning i pris? kommer den sannolikt ligga runt den här prisnivån i flera månader framöver eller hur brukar det vara med kameror?
och hur pass är AF:n på d600 i ljusfattiga situationer jämfört med d700? är d700:a bättre på den punkten?
mvh
även om det inte är nåt självändamål i att ge sig ut i äventyrsväder känns alltid möjigheten/friheten att kunna göra det som ett plus.
och en annan sak, hur länge brukar det ta innan man kan se en påtaglig sänkning i pris? kommer den sannolikt ligga runt den här prisnivån i flera månader framöver eller hur brukar det vara med kameror?
och hur pass är AF:n på d600 i ljusfattiga situationer jämfört med d700? är d700:a bättre på den punkten?
mvh
Senast ändrad:
perperub
Aktiv medlem
Angående vädertätning efter en snabb googling: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3286561#forum-post-50099474
Standardtipset är väl annars att ta det försiktigt, men lite verkar den ju tåla.
Palletheking
Aktiv medlem
Af är sämre än den i D700 på alla plan, men under normala förhållanden märks det inte
aracaboi
Aktiv medlem
ok tack för infon! har beställt en nu iallafall.
kan säga det till den som planerat att köpa en kamera att denna vecka, vecka 7 (dvs. idag är sista dagen) är det 10% på ALLA kameror på Electroworld. så jag fick den till en ganska bra rabatt ändå.
hoppas det kommer bli värt!
mvh
Palletheking
Aktiv medlem
Tror nog du kommer bli nöjd. jag fotade basket med en D600 och en 70-200 2,8 af-s och det gick utmärkt. Det är ex när du skall fota en 50-års middag på en restaurang utan blixt som bristerna märks, men det är inget som är lätt för en D800 heller. Blir rätt mycket felfokus med en sån också. Problemet är att bäst af är det på 2,8-zoomar men i dunkel belysning behöver man ofta ljusstarkare än 2,8. Jag skulle ge mycket för en 1,4-glugg med samma af-prestanda som en 70-200 2,8.
Tell
Aktiv medlem
AF-lampa??
