Nikon D4
- Trådstartare phool
- Start datum
JanRön
Aktiv medlem
Vet att det nämnts för flera sidor sedan, men jag undrar varför D800 diskussionen fortsätter i tråden om D4.
Kan inte admin flytta över alla 36 MP/ D800 inlägg till rätt tråd?
Så kan vi låta denna tråd fokusera på det som är relevant för D4:an
tex när förväntas våra D4r levereras till återförsäljarna? Stämmer ryktena med 1 månads försening pga mjukvaruproblem.Amazon i USA har dock sagt att de får in sina till den 17 feb.
Någon som vet mer?
skenbild
Medlem
Hej. Halkade in i denna tråd av en slump men nu blev jag så nyfiken att jag måste fråga. Vad är det för bildbyråer ni pratar om egentligen? Undrar jag som leverantör till flera bildbyråer sedan mer än 20 år. Jag har då aldrig hört talas om att någon bildbyrå som skulle intressera sig för den tekniska kvaliteten på det sätt som beskrivs här? De vill ju ha t.ex. 50Mb filer eller 100Mb eller 25. Enda tekniska kraven är att bilden i sin helhet ska vara skarp (om den inte uppenbart ska vara oskarp), ha skärpan på rätt plan i förhållande till motivet och inte ha några utfrätta eller igenbeckade partier. Och inte ens det kommer ju på tal innan säljbarhesaspekten hos bilden är bedömd. Det är säljbarheten bildredaktörerna i första hand går efter när de sållar bilder. I andra hand de ovan nämnda tekniska aspekterna. Något annat har då aldrig jag hört trots flera tusen levererade och sålda bilder via sammantaget sex väl etablerade (utom två av dem som lagt ner) bildbyråer.
iSolen.se
Guest
Om man frågar mig svarar jag: Microstockbildbyråerna, till exempel istockphoto, shutterstock, fotolia, dreamstime, men även Getty, Alamy och kanske Scanpix.
Ingen av dessa kräver 25MB filer (Mb betyder för övrigt megabit, inte megabyte MB som jag antar att du menar), istock som tillåter rätt små bilder, kräver tex enbart 2MP (megapixlar), de bryr sig inte om filstorleken.
Vad är det för bildbyråer som du jobbar med?
skenbild
Medlem
Matton Collection, distribution via dem Johnér, AGE fotostock och tills i förra månaden det saligen insomnade Pixonnet. Har även varit uppe och pratat med Folio (fast vi kom inte överens om samarbete) och de har samma systems som jag beskriver. Nordic Photos likaså. Microstock är väl inte bildbyråer? Eller? Har de överhuvuidtaget några redaktioner?
För övrigt brukar jag skicka det som blir över till Alamy också, har ung. 6000 bilder där. De klagar inte precis på hög upplösning men har sänkt kraven på senare år.
phool
Aktiv medlem
Det är livsviktigt att man inte förkortar megabyte med Mb, det ska naturligtvis vara med stora bokstäver MB, annars blir det ju fel! Stavar man MB med ett litet b så blir det megabit. Då förstår man inte vad folk menar. Tusentals inlägg här på fotosidan är helt fel, där har man angivit att man har råfiler på t.e.x 20Mb, vilket naturligtvis blir helt fel =)
/Vänligen Besserwisser: Besserwisser (tyska besser, bättre och Wisser, vetare; "en som vet bättre") är en pejorativ term för en person som upplevs anse sig veta bättre än andra, då en besserwisser tenderar att ofta och gärna upplysa världen om sina (eventuella) kunskaper. Ordet viktigpetter är en ungefärlig svensk synonym (jfr även rättshaverist).
iSolen.se
Guest
Microstock är samlingsnamnet för onlinebildbyråerna som säljer royaltyfria bilder för relativt låga priser, den mest välkända är nog istockphoto. Istock har i storleksordningen några hundra anställda, inspektörerna inräknade. Istockphoto håller på att gå ihop med Getty Images som köpte istock fem år sedan så man kanske ska räkna med Gettys personal?
phool
Aktiv medlem
Ja självklart är det viktigt när pratar om överföringshastigheter gällande data. Jag tyckte dock att det var onödigt att påpeka det när dom allra flesta här på FS vet vad den andra menar när han/hon nämner storlekar på jpegs,raw,dng,tiff mm. Eftersom vi vet att det är "MB" så känns det nedlåtande att rätta en person pga det.
skenbild
Medlem
Jag bryr mig inte om sådant där så det spelade ingen roll. Har t.ex. för länge sedan gett upp kampen om ppi istället för dpi... Huvudsaken är att folk fattar vad man menar och det tror jag de flesta gör här.
Men iaf, bildbyråer, Alamy kan ni väl skicka till då. De har visserligen ingen redaktion de heller men enda egentliga kravet på tekniken är numer att en okomprimerad bild ska vara minst 24MB (såg ni? Versaler...) När jag började skicka till dem för en massa år sedan var det 48MB som gällde. Annars är mitt råd att kontakta någon "riktig" bildbyrå för ev. medlemskap. Jag tror (vet) att det blir ett helt annat klirr i kassan om man jobbar med en byrå som aktivt säljer till t.ex. reklambyråer, har fotografmöten med markandsinformation o.s.v. Dessutom slipper man detta (som jag inte riktigt fattade förresten) om att större filer/högre upplösning skulle vara sämre. Det är ju bilden som räknas, det är bilden som säljer. inte pixlarna. Men går bilden man levererar att trycka i stort format utan interpolering så har den potential att ge så mycket mer vid en försäljning. Om inte alla bildbyråer resonerar så, så fattar jag inget. Vill de inte tjäna pengar?
iSolen.se
Guest
När du skriver redaktion, menar du nyhetsredaktion? (micro)stockbilder är inte nyheter, det är mest lagerbilder. Det finns editorial, men tex istocks editorial ska vara minst sex månader gamla om det är tex bilder på presidenten. Det sker rätt mycket ändringar på denna front så jag skulle inte bli förvånad om de släpper den regeln. Förut hade de inte ens editorial.
Alamy, undantaget ovan, jag kollade just där och sektionen om bildstorlek är stängd, vet inte varför. Men man kan läsa på annat ställe att man ska extrapolera lågupplösta bilder upp till de 24MB du pratar om. Men som sagt de säljer ju bilder på ett annat sätt.
Microstockbyråerna jobbar med helt andra målgrupper, tex köper folk på företag bilder till sina presentationer, webdesigner till sina sajter (jag själv köper alltid från istock
), många av bilderna är små och mycket billiga, från någon dollar. Microstock handlar om att sälja billigt till många dvs med volym. Marknadsföring av enskilda bilder kan därför inte inte kosta pengar.Gillar man inte detaljkraven så kan som sagt mycket väl de traditionella bildbyråerna och Alamy vara ett bättre alternativ.
skenbild
Medlem
Jag menar de personer som sitter och väljer ut bilder till kollektionerna från de bilder fotograferna skickar in till urval. Det är ju sällan alla bilder kommer med. De väljer utifrån möjligheter till försäljning, finns det efterfrågan på marknaden efter en viss typ av bild? Saknar vår byrå en viss typ av bilder? Någon kund ringde och frågade efter en viss typ av bild, o.s.v. De som gör urvalet helt enkelt, kallas bildredaktörer.
Alamy är ett bra val numer. T.o.m. för oss svenskar. Om man läser DN och tittar på bild bylines så står det allt oftare Alamy. Själv har jag många gånger sålt bilder där som de andra byråerna refuserat. Bara jobbigt med att skriva sökord och beskrivningar. Jag har hur mycket som helst liggande som är inskickat men inte kommer ut till försäljning pga att jag inte har tid att lägga timmar på sökord. Ska anställa någon prao i sommar ;-)
Men strunt i detta nu. Har ni märkt att tråden heter D4? Konstigt att inte någon moderator har stoppat oss...
Teodorian
Aktiv medlem
För att återknyta till Nikon D4 lär det bli få bilder tagna med den kameran som blir refuserade pga undermålig teknisk kvalitet.
En kort och inte speciellt uttömmande artikel från anläggningen där D4 byggs.
http://asia.cnet.com/crave/what-goes-on-inside-nikons-sendai-factory-62213402.htm
De nämner att en DSLR (av den här typen) består av runt 1600 delar. Som jämförelse byggs en J1 ihop av 183 delar och en V1 av 195 delar och där är antagligen en större del av monteringen automatiserad. Medan kameror som D4 och Canons 1-serie och de stora supertelena till väldigt stor del är handbyggda.
http://asia.cnet.com/crave/what-goes-on-inside-nikons-sendai-factory-62213402.htm
De nämner att en DSLR (av den här typen) består av runt 1600 delar. Som jämförelse byggs en J1 ihop av 183 delar och en V1 av 195 delar och där är antagligen en större del av monteringen automatiserad. Medan kameror som D4 och Canons 1-serie och de stora supertelena till väldigt stor del är handbyggda.
iSolen.se
Guest
Menar du så så har microstockbildbyråerna enorma redaktioner. De släpper igenom blott 50-60% av bilderna.
När det inte står någon byline i tidningen brukar det vara en microstockbild eftersom de inte kräver byline.
(duckar för moderatorn)
Fick just besked av kamerdoktorn att D4 är en månad försenad pga stor efterfrågan. Vad hände med flash-felet?
l1nd3c0n
Aktiv medlem
Trodde jag följt D4-tråden noga, men har helt missat "flash" felet. Såg att det nämndes någon mjukvara som behövde uppgraderas, men det är väl naturligt med tanke på den input de nu får när de släppt sample edition.
Någon som vet vad det är för "fel" som de behöver åtgärda i mjukvaran?
Teodorian
Aktiv medlem
Vilket flashfel?
