Nikon D4
- Trådstartare phool
- Start datum
afe
Aktiv medlem
Jag tror det var på DPR jag läste om detta - inte här.
Edit: hittade tråden jag tänkte på: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=31980613
microo
Aktiv medlem
Låter bra ;-) För det gör inte D3 i gömslen!
Flaggskepp
Aktiv medlem
Är det nån som får sina kameror än? Hade hoppats på lite mer väsen här inne, fast det är klart, när jag får min kommer jag inte sitta här.. 
Fast jag skulle ju berättat att jag fått kameran, det hoppas jag att ni också gör..
Fast jag skulle ju berättat att jag fått kameran, det hoppas jag att ni också gör.. ludvig_lindqvist
Aktiv medlem
Är det nån som får sina kameror än? Hade hoppats på lite mer väsen här inne, fast det är klart, när jag får min kommer jag inte sitta här..
Fick följande "info" från Kameradoktorn idag angående leveransdatum av D4:
"Tyvärr inte, återkommer så fort vi har det."
iSolen.se
Guest
Lite testbilder och kommentarer
Hej!
Som vanligt hinner man bara med hälften av vad man vill och fjärdedelen av vad man borde, men jag har nu lagt upp några bilder tagna med D4 i lite olika förhållanden och med en del kommentarer i bildtexterna.
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=328077
OBS! Det här är bara lite första intryck, inget utförligt, metodiskt eller på något sätt vetenskapligt test.
Jag hoppas komplettera med några bilder till vartefter, men det här ger ett intryck av några saker jag själv funderat kring, som om autofokusen är bättre än i D3/D3s, om den verkligen sköter sig bättre i svagt ljus(vilket jag upplever att den gör) och över huvud taget lite hur bildkvaliteten ser ut i underligt ljus. Testbilder av hur det blir i soligt sommarväder överlåter jag åt andra
Jag och Magnus återkommer om några dagar med lite mer allmänna intryck av och reflektioner kring både D4 och D800.
Hej!
Som vanligt hinner man bara med hälften av vad man vill och fjärdedelen av vad man borde, men jag har nu lagt upp några bilder tagna med D4 i lite olika förhållanden och med en del kommentarer i bildtexterna.
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=328077
OBS! Det här är bara lite första intryck, inget utförligt, metodiskt eller på något sätt vetenskapligt test.
Jag hoppas komplettera med några bilder till vartefter, men det här ger ett intryck av några saker jag själv funderat kring, som om autofokusen är bättre än i D3/D3s, om den verkligen sköter sig bättre i svagt ljus(vilket jag upplever att den gör) och över huvud taget lite hur bildkvaliteten ser ut i underligt ljus. Testbilder av hur det blir i soligt sommarväder överlåter jag åt andra
Jag och Magnus återkommer om några dagar med lite mer allmänna intryck av och reflektioner kring både D4 och D800.
SvenJonsson
Aktiv medlem
Rikard_L
Aktiv medlem
Lite lustigt att DR är skapligt mycket sämre än för D7000.
SvenJonsson
Aktiv medlem
Det sitter väl inte en Sony sensor i D4 vad jag förstått?
Rikard_L
Aktiv medlem
Nej, men det är fortfarande lite lustigt. Jag menar D4:an är ju ändå top-of-the-line, fullformat, flaggskepp, nyaste pro-modellen etc.
SvenJonsson
Aktiv medlem
Jo, fast å andra sidan har ju Nikon lyckas överbrygga en del av Sensor-gapet mot Sony på det området. ibland har det framställts som att Canon har haft problem men i själva verket är det väl de andra som har haft problem om man jämför med Sony.
Sensorn är bara en del av ekvationen i ett proffshus.
Deras mätningar verkar stämma bra med de mätningar och beräkningar som andra redan gjort (det finns många trådar om detta på Dpreview
att D4 och D3s, när det gäller höga iso är med DXO Marks egna ord "roughly the same". Men, då har ju D4 mer upplösning vilket ger vissa fördelar det med.Tänk på att DXO Mark ger ett ganska syntetiskt resultat. Se till exempel på deras Low-Light ISO performance för D3s (3250) jämfört med D3/D700 (2300), dvs knappt ett steg. Sett till praktisk användning är skillnaden mellan D3 och D3s rejält mycket större än så.
Men, DXO Marks värden brukar ändå ge en ledtråd.
Jag fotade ju volleyboll igår med D3s och D4 parallellt, bägge på is0 6400 och skall jag säga något så imponerade D4 faktiskt lite mer än jag räknat med. Den ger synligt mer detaljrikedom på iso 6400, det är som att det hade lite mer än 4 megapixel extra jämfört med D3s.
Vi lär återkomma till det här
SvenJonsson
Aktiv medlem
Intressant med detaljrikedomen! Kan den också ha tunnare AA-filter mån tro? Hur är autofokusen dem emellan?
Tänk på hur DXO själva beskriver det momentet: "the maximum dynamic range that the sensor will be able to capture under good lighting conditions"
(min kursivering)
Det som kännetecknar kameror som D3s och D4 är snarare hur mycket omfång de har kvar på höga iso. Tittar du till DR på till exempel iso 6400 så har D4/D3s ett DR på runt 9,5 steg, medan D7000 i det läget får ut ungefär 7,5 steg. I själva verket är det bara precis runt iso 100 som D7000 har ett större omfång, vid alla andra känsligheter är den sämre.
Tunnare vet jag inte
Men svagare är inte osannolikt. Sedan kan det handla om annorlunda färgfilter, annorlunda signalbearbetning, annorlunda ... Massa saker ;-)Vi talar inte om någon himlastormande superskillnad, men mer skillnad än jag räknat med från en såpass liten ökning av sensorupplösningen.
För lite funderingar kring AF, läs bildtexter här:
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=328077
ludvig_lindqvist
Aktiv medlem
Inte lika vetenskapligt som DXO .... men intressant ....
http://fstoppers.com/the-nikon-d4-vs-d3s-d3-and-d7000-d3s-wins
http://fstoppers.com/the-nikon-d4-vs-d3s-d3-and-d7000-d3s-wins
SvenJonsson
Aktiv medlem
Förklara för det där har jag aldrig hört förr. Inte har NEX-7 sämre DR för att den klarar 10bps?
@martin: Tack så mycket för dina tankar!
Flaggskepp
Aktiv medlem
Lovande testbilder Martin! Du har valt att utmana kameran lite och det gillas!
