Nikon D3
- Trådstartare StaffanW
- Start datum
Teodorian
Aktiv medlem
Teodorian
Aktiv medlem
Jämförelse mellan D3, D300 och D2X på ISO 100 och 200:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25974790
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25974790
macrobild
Avslutat medlemskap
Hej
Huvudvärken har satt in efter en hel dags test mellan D3, 1dsmk3, 5d.
Vi har flertal fynd att presentera som Lars och jag kommer att redovisa senare.
En personlig reflektion är-förutom byggkvalitet,AF, snabbhet osv-VAD bra 5d står sig.
Det andra är att ett av Nikonobjektiven inte uppträder som förväntat i jämförelse.
Mikael
Huvudvärken har satt in efter en hel dags test mellan D3, 1dsmk3, 5d.
Vi har flertal fynd att presentera som Lars och jag kommer att redovisa senare.
En personlig reflektion är-förutom byggkvalitet,AF, snabbhet osv-VAD bra 5d står sig.
Det andra är att ett av Nikonobjektiven inte uppträder som förväntat i jämförelse.
Mikael
Teodorian
Aktiv medlem
Avviker era erfarenheter från dessa:
http://www.pbase.com/ignace_123/myth
Jag har inte fått D3:an ännu men på D300 är det tydligt att mitt 24-70-objektiv har bra mittskärpa och mindre bra kantskärpa. Detta borde bli än mer tydligt på D3:an.
macrobild
Avslutat medlemskap
Japp, vi har fått sämre kantresultat jämfört med 5d och min 24-70 som jag har haft en del synpunkter på.
Lars testar ett annat ex i morgon. Det ex vi har till test var inte något STATE OF THE ART som vår käre norrman Björn Rörslett så glatt har utnämt det till.
Mikael
Lars testar ett annat ex i morgon. Det ex vi har till test var inte något STATE OF THE ART som vår käre norrman Björn Rörslett så glatt har utnämt det till.
Mikael
Senast ändrad:
Teodorian
Aktiv medlem
Ett annat exemplar lär inte förändra bilden som många tycks ha:
http://nikongear.com/smf/index.php?topic=6875.0
macrobild
Avslutat medlemskap
Men Björn Rörslett tycker väl fortfarande att detta är ett state of the art objektiv ?
Vem minns min dust med honom här på Fotosidan där jag ifrågasatte hans uttalande om ett objektiv suveränitet utan att han hade testat det på en D3 dvs stor sensor, hans föringande av MTF-testens värde, hans stora erfarenhet av att bedömma objektiv genom "riktig" fotografering osv?
Det blir kul att se Tidningens Foto MTF test av objektivet.
Mikael
Jeppe
Aktiv medlem
Nu diskuterar vi 24-70/2.8 i D3-tråden och jag upplever, i varje fall i mitt initiala test att objektivet håller hög kantskärpa på D3:an. Jag ska alldeles snart ta mig an D300:an.
http://www.fotosidan.se/blogs/jeppe/13271.htm
http://www.fotosidan.se/blogs/jeppe/13271.htm
Tyckaren
Aktiv medlem
_________________________________________________
Och så slirade vi in på de allsmäktiga MTF-kurvorna igen... För motljus egenskaper o.dyl är ju inte alls viktiga för att avgöra om ett objektiv är bra eller inte...
Om nu Rörslett testat och tycker att objektivet är ruskigt bra, så är det förmodligen inte ett dåligt objektiv. Oavsett vad de allsmäktiga MTF-kurvorna säger.
Hälsningar
Adam
pet
Aktiv medlem
Tycker kantaskärpan ser ritkigt bra ut i ditt test Jesper..ser knappt någon skillnad mellan f2,8 och f8...är övertygad om att Nikons nya 24-70 är en kanonglugg men precis som med Canons 24-70 så lär det även finnas dåliga/mindre bra ex av den också...synd att inte tillverkarna har en mindre tolerans när det gäller kalibreringen av husen/objektiven.
macrobild
Avslutat medlemskap
Jag avvaktar att svara på detta tills objektiv nr 2 är testat. I går var Canons 24-70 märkbart bättre än Nikons motsvarande.
Finner också det är lite märkligt att flera andra har fått resultat som de inte tycker är bra även på en cropad kamera.
Jag har kört d2x sedan den kom och har testat ett antal objektiv som fungerat perfekt, från billiga till dyra.
Kan det vara så att objektivet inte är så bra som vissa har gjort gällande?Att det är svårare än mantror att få till ett objektiv.
Jag vet bara vad för resultat vi fick i går och det förvånade.
OM jag skulle kalla något "state of the art" så är det 14-24 DET är en PÄRLA
Mikael
Senast ändrad:
