Nikon D3
- Trådstartare StaffanW
- Start datum
Makten
Aktiv medlem
Tja, det finns väl Canonanvändare som använder fler Nikonobjektiv än 17-35? Jag har för mig att det där stora 28 mm-testet (som du medverkat till?) visade att Nikons var bättre än Canons egna?
Sen är det ju inte alla som kräver kantskärpa vid full glugg heller. Och "framräkningen" skiljer nog inte så mycket mellan film och sensor. Snarast är väl de flesta befintliga objektiv helt enkelt ganska ålderstigna, och man hade lägre krav på den tiden.
macrobild
Avslutat medlemskap
Just framräkning/omräkning av optik, dvs bättre korrigerade optik med andra/ bättre glaselement för att ta bort bla bildfältskrökning pysslar både Nikon och Canon med, Se Canon nya vidvinkelzoom, eftersom absoluta skärpeplanet framträder tydligare med en bild från en sensor än en bild tagen med film.
Mikael
macrobild
Avslutat medlemskap
Den diskusionen hade vi för några år sedan, sök på Fotosidan, Lars Kjellberg,jag med flera har svarat.
Bla skrev jag vad Imacon /Hasselbladschefen Christian Poulsen berättade vid en föreläsning om skillnaderna mellan en inscannad bild från film och hur ett bakstycke /sensor förmedlar absolut skärpeplan och vilka skillnader som kan ses.
Mikael
Bla skrev jag vad Imacon /Hasselbladschefen Christian Poulsen berättade vid en föreläsning om skillnaderna mellan en inscannad bild från film och hur ett bakstycke /sensor förmedlar absolut skärpeplan och vilka skillnader som kan ses.
Mikael
jorgene
Aktiv medlem
"Lura folk"? Tja, alternativet till att verkligen "peta in det man har" i varje ny modell, är ju Canons linje med små små uppdateringar som inte riskerar klampa in på storebrors "prestanda-domäner".
Att Nikons sätta att bedriva utvecklingen är ett kundorienterat sätt, verkar ha gått upp även för Canonisterna på Dpreview idag, i samband med lanseringen av D3 och D300. Alla hämningar verkade släppa i denna tråd: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=24495375
ondjultomte
Aktiv medlem
lura ? det är inte en uppgradering av D3 som kommer utan det är en mer "studio" variant ... dvs sämre brus egenskaper fast mer megapixlar ...
snap
Aktiv medlem
canon får en match nu!
skillnaden mellan 16 milj o 12 milj kan ses vid större utskrifter beroende på motiv.Vissa motiv så ser du ingen skillnad.Det som är intressant är hur snabbt utvecklingen går o då tänker jag bla på brusbilden på högre tal.
5D har betydligt bättre brusegenskaper än 1ds m2 skulle vilja säga att 1600 iso på 5D är bättre än 800 iso på 1dsm2.
Så det ska bli spännande o se vad Nikon lyckats med på högre iso som har varit deras akilleshäl,jag har kollegor som bytte 200D mot 5D för han tyckte det brusade för mycke.
Jag själv är trött på att släpa tunga kameror som väcker uppmärksamhet o längtar efter en ny 5D med kanske samma sensor som sitter i 1dsm2 idag fast med ännu bättre brusegenskaper etc en liten diskret kamera med bildkvalite i toppklass.
Jag tror att Nikons upplösning på 12milj kommer räcka långt för jag vet hur bra 5D filer ser ut.
Printade ut bilder i 80x60 storlek häromdagen dels från scannad dia film på imacon samt en fil från 1dsm2.
Det som slog mig var att scannade bilden från 6x7 format innehöll så mycket skräp o annat elände så det behövdes en större rensning innan det gick att skriva ut någon bild så jag tackar för den allt bättre digitala tekniken med renare filer som matchar mellanformatsdior.
Tänk i framtiden när nästa D40x har en sensor på 15 milj pixel med bra brusegenskaper vem kommer då vilja springa runt med tunga proffskameror?
Den framtiden kommer vara här inom några år.
Canon har ingen konkkurens allra högst upp så priset lär inte sjunka på 1ds m3 däremot får dom en tuff fight med D300 bla så frågan är om dom trycker ut en 4D med kanske 16milj pixel eller dumpar ut 5D för under 20 000kr.
Oavsett så får dom bra med konkkurens nu från Nikon.
Dessutom var Nikons kameror snygga!
så dom som vill gulla med kamerorna kommer väl njuta extra mycke.
skillnaden mellan 16 milj o 12 milj kan ses vid större utskrifter beroende på motiv.Vissa motiv så ser du ingen skillnad.Det som är intressant är hur snabbt utvecklingen går o då tänker jag bla på brusbilden på högre tal.
5D har betydligt bättre brusegenskaper än 1ds m2 skulle vilja säga att 1600 iso på 5D är bättre än 800 iso på 1dsm2.
Så det ska bli spännande o se vad Nikon lyckats med på högre iso som har varit deras akilleshäl,jag har kollegor som bytte 200D mot 5D för han tyckte det brusade för mycke.
Jag själv är trött på att släpa tunga kameror som väcker uppmärksamhet o längtar efter en ny 5D med kanske samma sensor som sitter i 1dsm2 idag fast med ännu bättre brusegenskaper etc en liten diskret kamera med bildkvalite i toppklass.
Jag tror att Nikons upplösning på 12milj kommer räcka långt för jag vet hur bra 5D filer ser ut.
Printade ut bilder i 80x60 storlek häromdagen dels från scannad dia film på imacon samt en fil från 1dsm2.
Det som slog mig var att scannade bilden från 6x7 format innehöll så mycket skräp o annat elände så det behövdes en större rensning innan det gick att skriva ut någon bild så jag tackar för den allt bättre digitala tekniken med renare filer som matchar mellanformatsdior.
Tänk i framtiden när nästa D40x har en sensor på 15 milj pixel med bra brusegenskaper vem kommer då vilja springa runt med tunga proffskameror?
Den framtiden kommer vara här inom några år.
Canon har ingen konkkurens allra högst upp så priset lär inte sjunka på 1ds m3 däremot får dom en tuff fight med D300 bla så frågan är om dom trycker ut en 4D med kanske 16milj pixel eller dumpar ut 5D för under 20 000kr.
Oavsett så får dom bra med konkkurens nu från Nikon.
Dessutom var Nikons kameror snygga!
så dom som vill gulla med kamerorna kommer väl njuta extra mycke.
Makten
Aktiv medlem
Det är väl bara ett litet fåtal med storhetsvansinne som tycker att 12 MP är för lite.
Tillägg: Jag som är så kritisk mot överkonsumtion och lyx är för första gången "glad" att jag inte har 50 lakan över;-) Den där kameran har precis allt jag velat ha. Tror jag. Lagom tills jag slutat studera om några år så kanske man kan hitta en begagnat till skapligt pris:-D
Nu är det bäst att låsa in sig och inte lusläsa Dpreview på ett tag.
macrobild
Avslutat medlemskap
Jag tog dig som exempel tidigare Ove.Eftersom du har god erfarenhet av de två.
Om du skriver ut "stora kopior" från de båda och står på ett betraktningsavstånd så du ser hela bilden- ser du då någon skillnad i detaljer från de två kamerorna 5d och 1dsmk2?
Alltså inte med nosen i bilden eller använder lupp
Mikael
Om du skriver ut "stora kopior" från de båda och står på ett betraktningsavstånd så du ser hela bilden- ser du då någon skillnad i detaljer från de två kamerorna 5d och 1dsmk2?
Alltså inte med nosen i bilden eller använder lupp
Mikael
mrkgrd
Aktiv medlem
Hittade en stökig minititt på D3. Filmen säger kanske inte så mycket men lite kul att se den i händerna på någon.
http://www.youtube.com/watch?v=QC4BYoZOIC4
http://www.youtube.com/watch?v=QC4BYoZOIC4
HockePocke
Aktiv medlem
Den ser smaskig ut!!!
Jag själv skulle vilja ha 16:9 läge också.
Jag själv skulle vilja ha 16:9 läge också.
macrobild
Avslutat medlemskap
Det är nog inte bara aa-filtret utan även brusreducering , intern skärpning osv.
Här är en länk till en kille som beskriver lite vad jag menar, med bildexempel.
http://www.photocamel.com/forum/med...26083-handsdown-review-zd-back-645af-dii.html
Mikael
Bokeh
Aktiv medlem
Jeppe skrev:
Kom ihåg var ni hörde det först
Om man läser på andra forum runt om i världen så är D3 Nikons sport + allroundkamera, och att det kommer ett högupplöst monster (D3X) nästa år, även Tom Hogan har nämt detta, så jag tror inte ett dyft på att D3 är en ihopslagning av dom tidigare modellerna, men vi får väl se nästa år.
/kent
