Nikon D3
- Trådstartare StaffanW
- Start datum
Palletheking
Aktiv medlem
Men med den nya sensortekniken som Nikon presenterar med D3 och även övriga frestande innovationer, har jag svårt att se vem som köper en ny D2Xs idag. Kanske specialiserade studiofotografer, men i övrigt känns väl D300 som ett bättre och billigare alternativ. Finns det någon på forumet idag som skulle köpa en ny D2Xs istället för en D300, eller en D3 om man har råd. Jag tror de är lätträknade. Mitt resonemang bygger naturligtvis på att de nya modellerna håller utlovade specifikationer. Själv skulle jag aldrig kunna förmå mig till att köpa en ny D2X nu när vetskapen om att D300 och D3 väntar bakom hörnet.
Palletheking
Aktiv medlem
Jag är helt med er i ert resonemang. För egen del så fotar jag rätt mycket men lägger nu mera inte upp så mycket bilder. Tycker inte den avskalade storleken gör mina bilder rättvisa. Har själv en till kunskaperna sett, rejält överdimensionerad kameraväska. Men prylarna gör också fotandet roligare för mig. Även om jag inte är yrkesverksam så får mina alster en hel del uppmärksamhet av vänner, bekanta och släktingar vilket också gör det hela meningsfullt för mig. Precis som Tore har jag aldrig hävdat att dyr utrustning gör mig till en bättre fotograf. Men som prylnörd har man liksom ständigt dubbla källor till glädje, dels fotandet i sig, men också glädjen o känslan av att hantera välgjorda produkter. Förutom att prylarna levererar uppskattar man också hantverket, mekaniken och precisionen. Rätt likt motornördar faktiskt. De tycks älska ljudet av vissa motorer som vi kamerafantaster kan älska att lyssna till torrklickandet av en gammal Leica-kamera eller uppskatta "skära i smör känslan" av en glugg med nyfettad snäcka.
Makten
Aktiv medlem
Jag ska inte dra hela min moraliska åsikt en gång till, den kan ni nog vid det här laget. Men jag undrar om man inte känner sig lite fånig när man går omkring med proffsutrustning som man inte utnyttjar? Vad säger du när folk vill se dina bilder, som ju borde vara väldigt bra eftersom du har en så dyr kamera? Förlåt, men jag tycker nog att det hela är ganska patetiskt. Särskilt om du köper tre kamerahus. Ska du ha skottkärra med dig eller? :-D
Teodorian
Aktiv medlem
För några månader sedan var det ett program på TV om en manlig fotomodell (långhårig italienare som bor i USA - minns inte namnet) som visade upp sitt hem. Han hade visst sisådär 153 motorcyklar...
Gällande kameror så är det ju så att vi bara kan använda en kamera och ett objektiv i taget men många av oss vill kunna byta snabbt eller ha möjlighet till variation och anpassning till olika typer av fotografering (macro, sport, porträtt, landskap osv). Jag tror inte många går med hela sin kameraväska med sig särskilt ofta.
Det är sällan någon bryr sig om min fotoutrustnng och efterfrågar att se bilderna annat än direkt efter de tagits. Jag dokumenterar en hel del här på jobbet (personaldagar, avtackningar, födelsedagar, aktiviteter) och visar upp en del av detta som bildspel. Min erfarenhet är att kvinnor inte bryr sig ett dugg om vilken utrustning man har och inte heller ser den tekniska bildkvaliteten som viktigast. Om en bild är "bra" beror för dem på hur de ser ut på bilden dvs om jag lyckats fånga dem på ett fördelaktigt sätt.
Bokeh
Aktiv medlem
Helt rätt Tore, jag skulle gjort exakt som du om jag hade pengarna, köp tre vet ja, det är ju som du säger en pina att behöva byta objektiv, släng ner en Leica M8 i fickan också, kan vara bra att ha när du inte orkar bära med dig D3'orna.
Att frossa i teknikprylar är ju bättre än sex, det inser man när man passerat 50 (i allafall jag), tänk vad stålar man skulle ha idag om man fick tillbaka allt man lagt ut på att jaga fi*** helt i onödan
/kent
Senast ändrad:
Makten
Aktiv medlem
Jag skulle säkert också köpa en D3 om jag var ofantligt rik. Men två (tre med D300:an)... Hur ofta har man extremt bråttom att byta objektiv, och vid dessa tillfällen, hur kul är det att släpa på TVÅ kameror i tegelstensformat?
Pressfotografer - ja. Men amatörer?
Kent, har du petat på en M8? Jag fick nöjet till detta för ett tag sedan när jag köpte ett begagnat objektiv, och jag kan tala om att den inte går ner i nån ficka. Den är riktigt stor och tung faktiskt. Jag fick inget större habegär;-)
Pressfotografer - ja. Men amatörer?
Kent, har du petat på en M8? Jag fick nöjet till detta för ett tag sedan när jag köpte ett begagnat objektiv, och jag kan tala om att den inte går ner i nån ficka. Den är riktigt stor och tung faktiskt. Jag fick inget större habegär;-)
Teodorian
Aktiv medlem
Som jag tidigare sagt. Det är onödigt! Men jag liksom andra är inte alltid rationell! Som beteendevetare vet jag att människor gör en förfärlig massa saker mot bättre vetande. Jag är inget undantag!
Skall vi fokusera på kameran - D3:an - nu istället?! Vilken/vilka nyheter som D3 har tror du att du kommer (eller skulle komma att ha om du köpte en D3) särskild nytta/glädje av? Själv tänker jag på den större sökaren och den bättre skärmen samt ett bättre AF-system. Tyvärr lär det väl ta ett tag att lära sig! 9, 21 eller 51 punkter alternativt D2-seriens 11 punkter. Vad kommer att passa mig och dig?!
Makten
Aktiv medlem
Hehe, jag har inte klämt på någon av de senare Leicorna, men säljaren hade också en Bessa R3a, och den var betydligt mindre och lättare. Dessutom hade den mycket bättre sökare. M8:an var man tvungen att köra upp i nyllet ordentligt för att se de yttre ramarna.Bokeh skrev:
Tyvärr, jag har inte haft den möjligheten ännu, men den analoga varianten har jag dock klämt på, och dom är väl likvärdiga i storlek, med en fast 35'a går den väl ner i en stor rockficka i allafall, varför inte en passande rock från Armani
Men visst var den ball;-) Inget lull-lull alls.
Jag skulle gärna se en liknande spegelreflexkamera. Gärna med Nikonbajonett, eller varför inte ett mycket kort spegelhus med möjlighet att peta dit adaptrar för en rad olika bajonetter.
Teodorian
Aktiv medlem
Bokeh skrev:
Helt rätt Tore, jag skulle gjort exakt som du om jag hade pengarna, köp tre vet ja, det är ju som du säger en pina att behöva byta objektiv, släng ner en Leica M8 i fickan också, kan vara bra att ha när du inte orkar bära med dig D3'orna.
Att frossa i teknikprylar är ju bättre än sex, det inser man när man passerat 50 (i allafall jag), tänk vad stålar man skulle ha idag om man fick tillbaka allt man lagt ut på att jaga fi*** helt i onödan
/kent
Ibland måste man äta för mycket för att förstå att man redan är mätt...
Makten
Aktiv medlem
För mig är det i princip bara den större sensorn och prestanda på höga ISO som är intressant. Tyvärr förtas fördelen med stor sensor en hel del av att kamerahuset är så stort, då man annars hade fått en mycket kompakt kamera med alla de fasta trevliga objektiv som finns.
Därför hoppas jag att det - lagom tills jag blir rik - kommer ett mycket mindre hus med stor sensor;-) Typ som en D80 fast av metall och med D200/D300:ans kontroller och sensorn från D3. Det vore fint det! 3 bps och 9 AF-punkter hade lätt räckt.
Palletheking
Aktiv medlem
Man lever ju bara en gång så varför sluta äta, och för 20000 om två år så kan jag nog klämma i mig en av dina D3
r också.
Senast ändrad:
Makten
Aktiv medlem
Ja, varför sluta äta om man är mätt? Allvarligt talat, den liknelsen får mig att undra vad ni håller på med egentligen... Storhetsvansinne?paul innergård skrev:
Man lever ju bara en gång så varför sluta äta, och för 20000 om två år så kan jag nog klämma i mig en av dina D3
Tillägg: Någon mer än jag som tycker att "MTV cribs" är ett fullständigt vidrigt program förresten?
