Makten
Aktiv medlem
Den som köper någon av dessa kameror använder med stor sannolikhet RAW, åtminstone vid vissa tillfällen. Om det är kamerornas verkliga kapacitet man vill jämföra så bör man jämföra råformaten, anser jag. Gärna JPG också, men inte i första hand.elbe skrev:
Jo för att 90% av den stora massan som besöker dpr vet inte vad raw är.
Förvisso, men Dpreview är ändå en av de seriösare testsidor som finns. Om de ändå gör sig omaket att testa så kan de ju lika gärna göra det med ett vettigt format. Det blir ju inte jobbigare direkt. Stäng av all brusreducering i alla fall.Det är f.ö. lika med i stort sett bland alla andra testare oxå. Det handlar om att dra många besökare till sin sida med lite kontroversiella påståenden och halvseriösa tester. Lite äpple mot pärontester som de gäller att själv utvärdera för att få ut något vettigt och inte bara ta dom som absoluta sanningar.
Sitter och tänker på motorjournalisten som testade en Mercedes A-modell och fick den att välta. Skulle vara kul och intressant att se lika ingående och utvärderande tester inom foto men men, troligtvis skulle inte många begripa då...
Fotografer som inte vill hålla på med "datorjobb" köper nog inte i första hand D3 eller 1Ds. Vad ska man med hög upplösning, bra dynamiskt omfång och stora färgrymder till om man inte tänker använda dem?PerFogelberg skrev:
Jpeg är ett bra format eftersom det är färdigt direkt ur kameran. Klart för leverans. Sparar en massa tid för fotografer som inte vill hålla på med datorjobb.