Nikon D3
- Trådstartare StaffanW
- Start datum
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Ja, dom är ju rätt tomma direkt när man köper dom. Hade det inte varit för alla bilder så hade de verkligen varit onödigt stora.
nalleg
Aktiv medlem
Multiexponering för att minska brus med D3
Jag har tagit några testbilder på ISO 25000 med multiexp (10 bilder med autogain). Bruset minskar väsentligt.
Men det är en sak jag undrar över. Är det bara fotonbruset som minskar eller påverkas även annan typ av brus,exempelvis mörkerbruset?
Björn G
Jag har tagit några testbilder på ISO 25000 med multiexp (10 bilder med autogain). Bruset minskar väsentligt.
Men det är en sak jag undrar över. Är det bara fotonbruset som minskar eller påverkas även annan typ av brus,exempelvis mörkerbruset?
Björn G
Teodorian
Aktiv medlem
Re: Multiexponering för att minska brus med D3
Jag vet inte vad du menar med fotonbrus respektive mörkerbrus. Enligt vad jag förstår så ger multiexponering fördelen av att det slumpmässiga bruset i varje fil till viss del "tar ut" varandra då flera exponeringar slås samman. Se mitt experiment här (080107):
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=87229
Jag vet inte vad du menar med fotonbrus respektive mörkerbrus. Enligt vad jag förstår så ger multiexponering fördelen av att det slumpmässiga bruset i varje fil till viss del "tar ut" varandra då flera exponeringar slås samman. Se mitt experiment här (080107):
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=87229
afe
Aktiv medlem
Vad är vitsen med att använda 25600 på långa slutartider?
För att metoden ska fungera måste man ju ändå använda stativ, och då är det väl bättre att göra antingen en lång exponering på lägre ISO, eller använda multiexponering även på det lägre ISO-talet för att få ner bruset.
Det är i och för sig kul att det går att få så brusfritt på det 25600, men jag har svårt att se den praktiska nyttan med det. Upplys mig gärna
För att metoden ska fungera måste man ju ändå använda stativ, och då är det väl bättre att göra antingen en lång exponering på lägre ISO, eller använda multiexponering även på det lägre ISO-talet för att få ner bruset.
Det är i och för sig kul att det går att få så brusfritt på det 25600, men jag har svårt att se den praktiska nyttan med det. Upplys mig gärna
macrobild
Avslutat medlemskap
Du kan med ett flertal exponeringar få ner det brus som uppstår vid en mycket lång exponering dvs främst värmerelaterat brus.Givetvis är då det bättre att använda lägsta iso, dvs exponera så länge och rikligt som möjligt utan att värmerelaterat brus och utläsningsbrus påverkar resultatet negativt . Här skiljer sig ccd och cmos åt beroende på olikheter i utläsning, brusreducering,förstärkning. En annan nackdel är att det är stora mängder data som måste hanteras vid flera exponeringar . En vedertagen regel är annars : fyrdubbla exponeringstiden och signalnivån ökar fyra gånger medan bruset halveras.
Mikael
Mikael
Jerkan
Aktiv medlem
skärpeinställning påverkar raw!?
En liten fråga angående raw och skärpning. Har levt i tron att raw inte påverkas av kamerans skärpeinställningar. snacka om att jag blev förvånad när nef bilderna i capture nx var skärpta, ska det vara så? Trodde att skärpningen bara påverkade jpeg??
//Jari
En liten fråga angående raw och skärpning. Har levt i tron att raw inte påverkas av kamerans skärpeinställningar. snacka om att jag blev förvånad när nef bilderna i capture nx var skärpta, ska det vara så? Trodde att skärpningen bara påverkade jpeg??
//Jari
Mankan G
Aktiv medlem
Det skall vara så men du tror ändå rätt.
I Nikons egna programvaror så tar programvaran hänsyn till hur du ställt in kameran. IE har du satt på skärpning eller ändrat någon annan parameter i kameran så följer dessa ändringar med när du öppnar bilden i NX. Men bilden ÄR fortfarande oförändrad. Alla ändringar i en råfil är bara instruktioner. Själva originalbilden förändras aldrig....Inte ens om du gör en massa kreativa ändringar i Capture NX och sedan spar ner bilden fortfarande som nef så förändras inte originalbilden. Bara instruktionerna förändras....
Om du leker runt i programmet så kan du sätta skärpningen till 0 eller vad du nu önskar. Du gör det under bildkontroll. Att sätta 0 som skärpa där är samma sak som att stänga av uppskärpningen i kameran....
Andra programvaror som tex Adobe Photoshop tar bara med sig vitbalansen. Alla andra inställningar du gjort i kameran "nollas" eller för att vara mer korrekt: Programvaran läser inte dessa instruktioner.....
I Nikons egna programvaror så tar programvaran hänsyn till hur du ställt in kameran. IE har du satt på skärpning eller ändrat någon annan parameter i kameran så följer dessa ändringar med när du öppnar bilden i NX. Men bilden ÄR fortfarande oförändrad. Alla ändringar i en råfil är bara instruktioner. Själva originalbilden förändras aldrig....Inte ens om du gör en massa kreativa ändringar i Capture NX och sedan spar ner bilden fortfarande som nef så förändras inte originalbilden. Bara instruktionerna förändras....
Om du leker runt i programmet så kan du sätta skärpningen till 0 eller vad du nu önskar. Du gör det under bildkontroll. Att sätta 0 som skärpa där är samma sak som att stänga av uppskärpningen i kameran....
Andra programvaror som tex Adobe Photoshop tar bara med sig vitbalansen. Alla andra inställningar du gjort i kameran "nollas" eller för att vara mer korrekt: Programvaran läser inte dessa instruktioner.....
Jerkan
Aktiv medlem
D3 klipper ofta den röda kanalen?
Har märkt att kameran gärna klipper den röda kanalen när övriga kanaler är korrekt exponerade. Har inte märkt detta på andra kameror som jag använt. Är det priset man får betala för den goda färgmättnaden och kontrasten? Hjälper det att ha active d på?
Nån annan som noterat?
//Jari
Har märkt att kameran gärna klipper den röda kanalen när övriga kanaler är korrekt exponerade. Har inte märkt detta på andra kameror som jag använt. Är det priset man får betala för den goda färgmättnaden och kontrasten? Hjälper det att ha active d på?
Nån annan som noterat?
//Jari
afe
Aktiv medlem
Re: D3 klipper ofta den röda kanalen?
Nej, är det överexponerat är det överexponerat i alla kanaler (i min kamera). Vad fotograferar du i för ljusförhållanden när den klipper i det röda?
Active D-lightning har jag aldrig haft påslaget i min kamera - det känns lite läskigt ...
Nej, är det överexponerat är det överexponerat i alla kanaler (i min kamera). Vad fotograferar du i för ljusförhållanden när den klipper i det röda?
Active D-lightning har jag aldrig haft påslaget i min kamera - det känns lite läskigt ...
