Nikon D3
- Trådstartare StaffanW
- Start datum
Marcus Hellberg
Aktiv medlem
Danlo skrev:
Borde vi inte snart börja lägga upp lite bilder tagna med våra otroliga D3r?
Här direkt i forumet så man lätt
hittar dom kanske???
Jag har precis blivit klar med min portfolio här på fotosidan. Av alla bilder jag har lagt upp så är tre av dem tagna med D3:an. Lycka till...
www.marcushellberg.fotosidan.se
Janne B
Aktiv medlem
Tja, enkel match.
Bland porträtt, flickan som lutar sig mot stolpen, den svart-vita med grabben som är på krogen samt den andra svart-vita bilden på paret. Gardera med flickan som sitter på lådan eller vad det är.
Alla rätt va ;-)
Hur som helst var det bra bilder tycker jag.
Mvh
JB
Bland porträtt, flickan som lutar sig mot stolpen, den svart-vita med grabben som är på krogen samt den andra svart-vita bilden på paret. Gardera med flickan som sitter på lådan eller vad det är.
Alla rätt va ;-)
Hur som helst var det bra bilder tycker jag.
Mvh
JB
Marcus Hellberg
Aktiv medlem
He, he det gick för dig ungefär som hon spåtanten som skulle gissa vilka böcker som låg i förslutna lådor hos Aschberg. Tror hon fick 0/25 och mixade ihop Bibeln med någon djävulsbok...
Det är nog ungefär lika svårt att gissa vilka bilder som är tagna med D3. Samtliga bilder du gissade på är tagna med D200 så även den gamle "häcken" kan prestera och begränsningen blir snarare jag som fotograf. MEN, jag har stött på situationer där D200 - D3 hade gjort skillnaden mellan medelmåttigt till kanonbra.
Tack för att du antog utmaningen som egentligen inte var en utmaning. Snarare ett bevis på att utrustningen inte är allt, men det är jäkligt roligt.
susvik
Aktiv medlem
Marcus Hellberg skrev:
Jag har precis blivit klar med min portfolio här på fotosidan. Av alla bilder jag har lagt upp så är tre av dem tagna med D3:an. Lycka till...
www.marcushellberg.fotosidan.se
Oj, det här var ju kul!
Jag gissar på "Barnet och ljusen på tårtan", "Flickan i poolen" och "Närbilden på bebis-fötterna". Något rätt?
Drömmer om en D3:a iallafall... /Susanne
Marcus Hellberg
Aktiv medlem
He, he, kul att kunna glädja någon
Tyvärr, inga rätt där heller.
susvik
Aktiv medlem
Jag måste få försöka en gång till...
Den här gången gissar jag på båda bilderna på högtalarna under reklamrubriken och bilden på mannen i blå slips i mitten längst ner under rubriken porträtt. Något rätt??
Snälla, ge mig nåd och avslöja åtminstone en av de tre!?! Gärna fler!
Förutom utrustningen så hänger det ju en hel del på ljuset och efterbehandlingen, men det är kul att få reda på svaret iallafall.
Vad säger du som lycklig användare om D3:an? Ergonomi, bildkvalitet, brus? Är den värd att sukta efter?
/Susanne
Den här gången gissar jag på båda bilderna på högtalarna under reklamrubriken och bilden på mannen i blå slips i mitten längst ner under rubriken porträtt. Något rätt??
Snälla, ge mig nåd och avslöja åtminstone en av de tre!?! Gärna fler!
Förutom utrustningen så hänger det ju en hel del på ljuset och efterbehandlingen, men det är kul att få reda på svaret iallafall.
Vad säger du som lycklig användare om D3:an? Ergonomi, bildkvalitet, brus? Är den värd att sukta efter?
/Susanne
Marcus Hellberg
Aktiv medlem
Tyvärr, du högg i sten igen. Det är praktiskt taget omöjligt att kunna se. Den som kanske skulle kunna gissas är flickan under porträtt-barn. Mittenraden, 4a uppifrån. Den är tagen på ISO 900 i befintligt ljus från ett fönster. Bländare 3,2 med nya 24-70.
De andra två är de båda Xitrus bilderna under reklam. De två färgglada bilderna. ISO 200 i studiomiljö.
Nog är det en trevlig kamera alltid. Men man kommer långt med ett enklare hus med bra optik. Bara så länge man känner systemets begränsningar. Nu med D3 kan man gå lite längre innan systemet sätter stopp, framförallt när man fotar i befintligt ljus. Jag ska göra mitt första bröllop om några veckor och då känns det väldigt tryggt med den då jag vet att jag kan köra på höga ISO och ändå få bra resultat.
Teodor Möller
Aktiv medlem
Har haft min D3:a i drygt en vecka nu och håller med helt och hållet.
Just fast ljus är en stor skillnad.
Fullsensorn känns skön.
Man kan helt plötsligt återgå till gamla inkörda värden på bränvidder.
Dynamiska omfånget har även det fått sig ett rejält lyft. Trevligt!
Det är många lyft på D3:an men min D2x tar fortfarande otroligt bra bilder också, så den blir kvar som andrakamera.
Ett annat nyförvärv jag kan rekomendera är Nikons nya 14-24 2,8:a. Den är också riktigt bra.
Just fast ljus är en stor skillnad.
Fullsensorn känns skön.
Man kan helt plötsligt återgå till gamla inkörda värden på bränvidder.
Dynamiska omfånget har även det fått sig ett rejält lyft. Trevligt!
Det är många lyft på D3:an men min D2x tar fortfarande otroligt bra bilder också, så den blir kvar som andrakamera.
Ett annat nyförvärv jag kan rekomendera är Nikons nya 14-24 2,8:a. Den är också riktigt bra.
Teodorian
Aktiv medlem
Teodorian
Aktiv medlem
POP Photos recension av D3 väcker en del frågetecken. Enligt dem är upplösningen densamma på låga ISO för både D3 och D300 medan D3 drar ifrån en aning (5%) på högre ISO-tal. Brusnivåerna är inte heller helt enkla att jämföra. Jag tror jag inväntar de två bästa recensionerna från dpreview och Imaging Resource.
http://www.popphoto.com/cameras/5047/camera-test-nikon-d3.html
http://www.popphoto.com/cameras/5047/camera-test-nikon-d3.html
snap
Aktiv medlem
Antar att det känns lite trist att en så mycket billigare kamera kan gå i jämna steg i bildkvalite som flaggskeppet D3.
Ännu tristare kanske det känns för oss yrkesfotografer när tex en amatör kan ha samma bildkvalite från sin Canon 450 med 12 milj pixel om det sitter en bra optik på kameran.
Kommer säkerligen kunna matcha D300/D3 i bildkvalite på iso på lägre isotal.
Utvecklingen går rasande snabbt till konsumentens fördel.
Ännu tristare kanske det känns för oss yrkesfotografer när tex en amatör kan ha samma bildkvalite från sin Canon 450 med 12 milj pixel om det sitter en bra optik på kameran.
Kommer säkerligen kunna matcha D300/D3 i bildkvalite på iso på lägre isotal.
Utvecklingen går rasande snabbt till konsumentens fördel.
snap
Aktiv medlem
eftersom bildkvaliten kommer att varsa jämnbördig på massor med kameror allt i från billiga instegs dslr till dyra kameror så kommer skillnaden märkas i tex om huset är väderttätat,avancerad autofocus,snabbare kamera,bra på högre iso etc
sådant som kan avgöra att man får till bilden eller inte.
Däremot ett bildtest med jämnbördig optik på normal iso så tror jag att det kommer vara väldigt svårt att se skillnad oavsett om bilden är tagen med en insteg dslr eller dyrare prokamera.
sådant som kan avgöra att man får till bilden eller inte.
Däremot ett bildtest med jämnbördig optik på normal iso så tror jag att det kommer vara väldigt svårt att se skillnad oavsett om bilden är tagen med en insteg dslr eller dyrare prokamera.
StefanN
Aktiv medlem
Men ärligt talat har det ju varit så ganska länge. Det är ju egentligen inte främst på bildkvalité som proffkamerorna slår instegsmodellerna, utan det är ju på andra delar som tillförlitlighet, robusthet, handhavande etc. De avancerade kamerorna kan helt enkelt leverera kvalitén oftare och snabbare.
Vilket jag ser att du själv redan har påpekat nu, så jag var lite sen...
