mer en 5 megapixlar?
- Trådstartare sagan
- Start datum
- Status
Jacob vP
Aktiv medlem
kim skrev: "nja..syftet var inte att säga att digitalt är bäst, med denna tråd..syftet är att klargöra att 5 megapixlar är tillräcklig upplösning för att vara ett fullgott alternativ till småbild!"
Sitt nu inte bara och räkna mega mucho pixlar.
Det finns ju fler faktorer som man måste ta med.
En del har det redan skrivits om.
En annan är att en del ser sitt fotograferande som ett skapande där en inte så oviktig del i det hela är att ha ett riktigt orginal att luta sej tillbaka på. Ett dia, t ex, är någonting konkret, medans en digital bildfil är så abstrakt den kan bli. Cd skivor Zip och sånt räknas inte. Dom är ju i grund och botten bara ett fotoalbum.
En del analogister tycker nog det är viktigt att verkligen fysiskt kunna hålla i, titta på sin bild.
Sitt nu inte bara och räkna mega mucho pixlar.
Det finns ju fler faktorer som man måste ta med.
En del har det redan skrivits om.
En annan är att en del ser sitt fotograferande som ett skapande där en inte så oviktig del i det hela är att ha ett riktigt orginal att luta sej tillbaka på. Ett dia, t ex, är någonting konkret, medans en digital bildfil är så abstrakt den kan bli. Cd skivor Zip och sånt räknas inte. Dom är ju i grund och botten bara ett fotoalbum.
En del analogister tycker nog det är viktigt att verkligen fysiskt kunna hålla i, titta på sin bild.
Lelle70
Aktiv medlem
Tänk till innan. Om man som allt flera jobbar med digitala bilder, så sparar man inte tusentals på hårddisken utan att ha en backup. Jag själv bränner alltid 3 likadana cd-skivor utifall någon falerar. Om jag tar 100 ellet 500 bilder på en tävling så är kostnaden för att bränna 3 eller 6 cd ganska små (15-30kr). Det är det väl värt?
Lelle70
Aktiv medlem
Hoppas du inte har uppskruvade förväntniingar på kameran, som jag hade på 7:an! Min gamla casio var överlägset bättre än minoltan. Bara för att det är en Casio betyder det inte att det är dåliga prylar. Jämför den gärna, optiken, snabbheten och användarvänligheten. Själv köpte jag mig en Canon som jag inte ångrar.
sagan
Avslutat medlemskap
Lelle70
vi är helt överens angående lagring och och fördelen med digitalbilder
vad gäller Dimage 7 så hade den många svagheter, vilket var just anledningen till att jag inte köpte den
på Dimage 7i har dessa svagheter försvunnit..kolla in denna länk http://www.fotosidan.se/doc.htm?ID=1710&viewID=
men håller den inte vad som utlovas..så får jag väl skicka tillbaks den
mvh/Kim
vi är helt överens angående lagring och och fördelen med digitalbilder
vad gäller Dimage 7 så hade den många svagheter, vilket var just anledningen till att jag inte köpte den
på Dimage 7i har dessa svagheter försvunnit..kolla in denna länk http://www.fotosidan.se/doc.htm?ID=1710&viewID=
men håller den inte vad som utlovas..så får jag väl skicka tillbaks den
mvh/Kim
niklassthlm
Aktiv medlem
Kim, kan du nämna ett par nackdelar med dimagen kanske......? Jag är nämligen bara ett par knapptryck ifrån att handla en själv.......tack vare dig och det har jag verkligen inte råd med !....*ler*
och det har jag verkligen inte råd med !....*ler*KanonCanon
Aktiv medlem
Den enda jag kan komma på är att den har en elektronisk sökare, men detta är ju en smaksak..
www.silveroxide.com
Uppdatering: Jag hade bara för mig att de hade en bättre kornalgoritm än photoshop, men när jag gick in och kollade visade det sig att de inte hade någon alls, pluginen fixar bara den spektrala känsligheten.
Uppdatering: Jag hade bara för mig att de hade en bättre kornalgoritm än photoshop, men när jag gick in och kollade visade det sig att de inte hade någon alls, pluginen fixar bara den spektrala känsligheten.
Walkerboh
Aktiv medlem
Lagringen... suck
Jag hoppas att jag får fel i mina rellativt negativa profetsior om digitallagring kommer att slå fel. För o de inte gör det så kommer många digitalnissar att gråta blod om 5-10 år.
Tyvärr så kan man konstatera att ingen lagringsmetod för digitallagring är varesig säker eller tidsbestänndig vilket leder till en stänndig uppdateringscirkus.
Man kan också konstatera att det inte har blivit gjort på sina ställen (doomsdaybook, NASA osv osv).
Jag hoppas att jag får fel i mina rellativt negativa profetsior om digitallagring kommer att slå fel. För o de inte gör det så kommer många digitalnissar att gråta blod om 5-10 år.
Tyvärr så kan man konstatera att ingen lagringsmetod för digitallagring är varesig säker eller tidsbestänndig vilket leder till en stänndig uppdateringscirkus.
Man kan också konstatera att det inte har blivit gjort på sina ställen (doomsdaybook, NASA osv osv).
sagan
Avslutat medlemskap
niklassthlm skrev:
Kim, kan du nämna ett par nackdelar med dimagen kanske......? Jag är nämligen bara ett par knapptryck ifrån att handla en själv.......tack vare dig
nämen vad trevligt!
japp..man måste ju offra sig för konsten
nackdelar..nä..inte om du pratar om Dimage 7i
men om jag hittar några efter köpet så ska jag meddela..fördelen med en elektronisk sökare är ju att kameran kan göras mindre och lättare..och kvalitén har förbättrats på 7i modellen..en annan fördel är att 100% av bildytan syns i sökaren..vilket inte alltid är fallet med optiska sökare.
mvh/Kim
Walkerboh
Aktiv medlem
Re: Re: Lagringen... suck
Hej Kim
Att du är förespråkare av digitaltekniken råder det inget tvivel om men säg mig upplever du inga brister med digitallagringen?
Jag tror att många bilder hemma hos folk kommer att försvinna om 5-10 år. Det är få som orkar att bränna nya skivor hela tiden (varje år) för att uppdatera sitt arkiv. Jag tycker att detta är ett problem värt att ta upp och inte vifta bort det.
Dina cd/dvd kan också brinna, ätas upp av hunden ...
Det är klart att det är kanon att kunna ta backup på sina bilder och förvara dem i bankfack men alvarligt talat hur många gör det och hur många har raid-system i sin dator. Jag har det (raid) men förvarar inga brända skivor i bankfack. Men jag ser mig själv inte som normal användare med tanke på att datorer har varit mitt intresse sen 83-84 nån gång.
Eller säger du emot bara för att vara motvals.
kim99x skrev:
tja..man får väl bränna om skivorna då och då
vad gäller plastfilmer så är det inget vidare vid brand
mvh/Kim
Hej Kim
Att du är förespråkare av digitaltekniken råder det inget tvivel om men säg mig upplever du inga brister med digitallagringen?
Jag tror att många bilder hemma hos folk kommer att försvinna om 5-10 år. Det är få som orkar att bränna nya skivor hela tiden (varje år) för att uppdatera sitt arkiv. Jag tycker att detta är ett problem värt att ta upp och inte vifta bort det.
Dina cd/dvd kan också brinna, ätas upp av hunden ...
Det är klart att det är kanon att kunna ta backup på sina bilder och förvara dem i bankfack men alvarligt talat hur många gör det och hur många har raid-system i sin dator. Jag har det (raid) men förvarar inga brända skivor i bankfack. Men jag ser mig själv inte som normal användare med tanke på att datorer har varit mitt intresse sen 83-84 nån gång.
Eller säger du emot bara för att vara motvals.
- Status
