macrobild
Avslutat medlemskap
en digitalkamera är aldrig brusfri oavsett om det är frågan om basiso eller inte.
Kameran kan aldrig ha för hög upplösning, däremot har du/jag för dålig skärm, prova istället med en utskrift i samma storlek
Mer brus på nikon d300 än d200
- Trådstartare Monia
- Start datum
en digitalkamera är aldrig brusfri oavsett om det är frågan om basiso eller inte.
Kameran kan aldrig ha för hög upplösning, däremot har du/jag för dålig skärm, prova istället med en utskrift i samma storlek
macrobild
Avslutat medlemskap
inte alls,det betyder att sensorn hos en kompaktkamera är betydligt mindre men vissa kompaktkameror i själva verket faktiskt har bättre sensorer än flertal APS eller 24x36mm sensorer vad det gäller signal/brus/ytenhet.
Falumas
Aktiv medlem
Om man är resultatorienterad och inte teknikorienterad betyder det faktiskt att resultatet är 9ggr bättre.
/Karl
macrobild
Avslutat medlemskap
vad du får 9ggr bättre från vet jag inte, (vilka kameror jämför du då?) men klart är att en stor sensor alltid har fördelar om allt är lika, i övrigt hänvisar jag till vår mastodonttråd om pixelstorlekens betydelse.
macrobild
Avslutat medlemskap
macrobild
Avslutat medlemskap
Att sedan karaktären på brus kan skilja mellan kameror har jag visat ett antal gånger här på fotosidan.
Som någon skrev , att bilder har av någon "bildbank" refucerats pga att de innehåller brus, en kollega till mig har fått ett antal bilder refuserade från 5d och basiso pga för mycket brus??? dvs när han har deltagit i en tvivelaktig bildbank på prov, snarlika bilder som ligger på bla scanpix = gamla pressensbild och har publicerats ett antal gånger utan problem - vad menar dessa "bildbanker" med brus? Vilka kriterier har de ?
Vilken bildbank diskuterar vi?
Detta är nog viktigare att diskutera än basisobruset från exv d300
Som någon skrev , att bilder har av någon "bildbank" refucerats pga att de innehåller brus, en kollega till mig har fått ett antal bilder refuserade från 5d och basiso pga för mycket brus??? dvs när han har deltagit i en tvivelaktig bildbank på prov, snarlika bilder som ligger på bla scanpix = gamla pressensbild och har publicerats ett antal gånger utan problem - vad menar dessa "bildbanker" med brus? Vilka kriterier har de ?
Vilken bildbank diskuterar vi?
Detta är nog viktigare att diskutera än basisobruset från exv d300
Senast ändrad:
StefanN
Aktiv medlem
+1 (som man säger om man ska hänga med nuförtiden)
Inte för att diskussionen som sådan är ointressant, au contraire så har den ju visat på vikten av vilken inställning man har i kameran (och bakom?), men det Mikael sätter fingret på är nog egentligen huvudfrågan.
Falumas
Aktiv medlem
ISO50 (kompakt) jämfördes mot ISO25600 (d3), det är 9ggr skillnad och resultatet var detsamma.
/Karl
macrobild
Avslutat medlemskap
vilken kompakt?
vilken sensor storlek
det finns ett antal kompakter
och var finner jag denna jämförelse?
Falumas
Aktiv medlem
Ta nu och halka ut på ditt bananskal igen och halka in på bananskalet på inlägg nummer 1 och läs framöver så kommer du få svar på dina frågor.
/Karl
macrobild
Avslutat medlemskap
ta och sluta med att generalisera och komma med uttalanden som att något är 9 ggr bättre, 9 ggr bättre än vadå?
Falumas
Aktiv medlem
Det finns en länk till ett test mellan en kompakt i ISO50 och en SLR i ISO25600 tidigare i denna tråd. Detta testet är väl utfört med alla detaljer. Jag generaliserar inte utan jag refererar till ett test som inte bara jag refererat till i denna tråd. Kommer man in efter 200 inlägg i en tråd ska man nog läsa igenom tidigare inlägg innan man börjar skälla på folk för att dom generaliserar.
/Karl
Falumas
Aktiv medlem
För dom som läst tråden är det ingen generalisering. Eftersom du bara vill göra lösa påhopp utan att veta vad vi pratar om tycker jag du kan byta tråd. Testet finns i tråden och om du verkligen vill ge dig in i diskutionen och inte bara hoppa på ska du läsa hela tråden i alla fall.
/Karl
macrobild
Avslutat medlemskap
vänligen svara på min fråga istället, vilken kamera har jämförts med en d3.
du kan inte generalisera så som du gör, ungefär som att alla SLR skulle uppträda som D3 vad det gäller brusbild, och det är väl brusbild vi diskuterar på basiso.
PS för mig är det en grov generalisering, en felaktig sådan och jag har läst tråden
Falumas
Aktiv medlem
Noop, ligger inte i mitt intresse eftersom du då fortfarande inte kommer veta vad tråden handlar om.
/Karl
Janne B
Aktiv medlem
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=96424&highlight=D3+A75
Här är länken som förmodligen åsyftades.
Vill bara säga att jag personligen fått upp ögonen för detta med bildstilar efter att ha följt länken. Någon lade upp bilder tagna med bildstieln "neutral" och jämförde med Vivid. Vilken skilnad på bruset! Nu har jag personligen ändrat min grundinställning till neutral men två stegs färgmättnad. Tyckte man fick jämnare dynamik i bilderna också. Hade nog läst lite för mycket av Ken Rockwells idéer;-)
Mvh
JB
P S
Jo jag vet att man inte i och för sig märker detta i NEF, men eftersom jag framkallar i ViewNX så blir det bekvämare att konvertera till JPG via den bildstil som valdes i kameran än att ändra efteråt.
Här är länken som förmodligen åsyftades.
Vill bara säga att jag personligen fått upp ögonen för detta med bildstilar efter att ha följt länken. Någon lade upp bilder tagna med bildstieln "neutral" och jämförde med Vivid. Vilken skilnad på bruset! Nu har jag personligen ändrat min grundinställning till neutral men två stegs färgmättnad. Tyckte man fick jämnare dynamik i bilderna också. Hade nog läst lite för mycket av Ken Rockwells idéer;-)
Mvh
JB
P S
Jo jag vet att man inte i och för sig märker detta i NEF, men eftersom jag framkallar i ViewNX så blir det bekvämare att konvertera till JPG via den bildstil som valdes i kameran än att ändra efteråt.
