Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Manipulera i kameran?

Produkter
(logga in för att koppla)
Själv använder jag termen retuscherad.

Men "korrigerad" kan fungera också.


/bjanha, som ger sig in, och ur, diskussionen med detta enda inlägg.
 
Lägger för tredje gången fram mitt förslag (från två andra forumdebatter).

Teknikalternativ kan vara följande:

Digital kamera med grundredigering (skärpa-färgkorrigering-ljus-kontrast).

Digital kamera med utökad redigering (detaljer tagits bort eller lagts till, olika manipuleringar, etc).

Analog kamera, bild scannad till dator, grundredigering.

Analog kamera, bild scannad till dator, utökad redigering.

Analog kamera, negativ/dia scannat till dator, grundredigering.

Analog kamera, negativ/dia scannat till dator, utökad redigering.

Analog kamera, alternativ teknik.

Det finns säkert fler teknikkategorier men dessa tror jag täcker in huvuddelen.

Hälsn, Nils B.
 
Graal skrev:
Lägger för tredje gången fram mitt förslag (från två andra forumdebatter)....
...

Detta tycker jag är ett fungerande förslag om man vill ha möjlighet till den kategorisering diskussionen handlar om.

Däremot skulle jag vilja förtydliga begreppen "grundredigering" och "utökad redigering" så att de gäller även i det fall denna förändring av bilden skett innan den kom in i datorn (läs i mörkrummet). Exempelvis ett fotomontage i mörkrummet där den färdiga kopian sedan scannats in och skärpa-färgkorrigering-ljus-kontrast justerats för att få så god överensstämmelse med orginalbilden som möjligt.
 
jag föreslår "Förbättring" eller "förändring" i stället för det negativa "manipulation"

MVH / Kim
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar