Tord60
Medlem
Videotester
Denna diskussion fick mig att testa några av kamerorna jag har tillgång till
!
Har videofilmat lite under helgen med en Olympus E-PL1, en Pentax K-x, en Panasonic Lumix FZ38 och en Canon HF10 (för några år sedan det årets häftigaste videokamera i kompaktformat, nu lite passé).
Tatt några snuttar under samma förhållanden, med samma stativ (ett nytt Gitzo, med Manfrotto-videohuvud), i starkt solsken, på en balkong med mycket blommor och lite humlor. Panorering och tiltning ingick i snuttarna. Ganska hårt ljus, skuggor och motljus. Använde så lika brännvidder som möjligt, fast med Canon-en och Lumix-en blev det ju på känn.
Displayerna var ungefär lika odugliga i det starka solljuset på alla kamerorna, men de två som hade elektronisk sökare (Olympus-en hade en påsatt och Lumix-en har ju en inbyggd var i alla fall användbara). I särklass var Canonen som inte har nån sökare, men displayen går ju att rikta så den var ganska OK.
Annars hade Pentax-en och Lumix-en problem med överexponering vid panerering (och ibland hängde inte fokus med), medan Olympusen klarade det lika bra som Canonen. Ljudmässigt fungerade också Olympusen och Canonen bäst, inte minst för att det inte blåste (Canonens inbyggda stereomikrofoner är vindkänsliga, normalt använder jag en extern Röde stereomikrofon).
AVCHD är formatet Canon HF10 använder, men ingen av de andra klarar av det - utan kör med 1280x720. Alla kameror har stabilisering, i kamerahuset.
Så, ingen klådde den 'gamla' HF10-an, men Olympusen kom inte långt efter! Prövade då både Olympus 14-150 tele och en normal (Panasonics utmärkta 20mm-ers 'pannkaka'), och jag måste säga att resultatet blev förvånansvärt bra!
Hoppas kunna testa en Pentax K-7 snart! Och en Sony DSC-TX5 - den har imponerat som vanlig kamera!
Helt nödvändigt är ett rejält stativ, t.ex. mitt Gitzo plus ett bra huvud kostade drygt 10.000:- - svårt att komma undan! Ett enben kan fungera också, men blir lite mer skakigt!
Denna diskussion fick mig att testa några av kamerorna jag har tillgång till
!Har videofilmat lite under helgen med en Olympus E-PL1, en Pentax K-x, en Panasonic Lumix FZ38 och en Canon HF10 (för några år sedan det årets häftigaste videokamera i kompaktformat, nu lite passé).
Tatt några snuttar under samma förhållanden, med samma stativ (ett nytt Gitzo, med Manfrotto-videohuvud), i starkt solsken, på en balkong med mycket blommor och lite humlor. Panorering och tiltning ingick i snuttarna. Ganska hårt ljus, skuggor och motljus. Använde så lika brännvidder som möjligt, fast med Canon-en och Lumix-en blev det ju på känn.
Displayerna var ungefär lika odugliga i det starka solljuset på alla kamerorna, men de två som hade elektronisk sökare (Olympus-en hade en påsatt och Lumix-en har ju en inbyggd var i alla fall användbara). I särklass var Canonen som inte har nån sökare, men displayen går ju att rikta så den var ganska OK.
Annars hade Pentax-en och Lumix-en problem med överexponering vid panerering (och ibland hängde inte fokus med), medan Olympusen klarade det lika bra som Canonen. Ljudmässigt fungerade också Olympusen och Canonen bäst, inte minst för att det inte blåste (Canonens inbyggda stereomikrofoner är vindkänsliga, normalt använder jag en extern Röde stereomikrofon).
AVCHD är formatet Canon HF10 använder, men ingen av de andra klarar av det - utan kör med 1280x720. Alla kameror har stabilisering, i kamerahuset.
Så, ingen klådde den 'gamla' HF10-an, men Olympusen kom inte långt efter! Prövade då både Olympus 14-150 tele och en normal (Panasonics utmärkta 20mm-ers 'pannkaka'), och jag måste säga att resultatet blev förvånansvärt bra!
Hoppas kunna testa en Pentax K-7 snart
! Och en Sony DSC-TX5 - den har imponerat som vanlig kamera!Helt nödvändigt är ett rejält stativ, t.ex. mitt Gitzo plus ett bra huvud kostade drygt 10.000:- - svårt att komma undan! Ett enben kan fungera också, men blir lite mer skakigt!
Senast ändrad:
