16MP och sämre DR så det blir brus, fult brus eller bandning leder till att man måste skala ner så är plötsligt 12-16MP inte så mycket. Få lyckas fota på lägsta iso, hålla grejerna så still etc så att de får ut 36 eller 50MP ur sin kamera men 36MP-50MP är bra nä även när man måste skala ner, precis som med bra DR, det är bra när förhållandena inte är så bra, eller, man har gjort fel.
FPS och AF är ingen digital "räcker"/"inte räcker" fråga så du får nog formulera om. Det är bättre med bra AF.
Förr skalade man kanske ner 12Mpx till 3Mpx vilket räckte till en viss visningsstorlek. Nu är den visningsstorleken nästan dubbel och rimligen borde då kravet på kameran ökat till "nästandubbelikvadrat" om man ska ha samma marginal.
16mp på min Fuji genererar inte den typ av brus du hänvisar till. Personligen kör jag dock oftast med högre upplösning och FF (mellan 24-36mp). Jag är mycket väl bekant med fördelarna och använder mig av dem.
Men mitt inlägg handlade om så mycket annat som tangerar detta med antal mp. Nämligen: Väldigt få upplever jag printar ut sina bilder eller betraktar dem på riktigt bra skärmar/TV vad gäller stillbild. Jag ifrågasatte bara varför de då måste ha värsting prokameror för dyra pengar när resultaten inte blir synbart bättre. Därtill nöjer sig många med jpeg direkt ur kameran alternativt hanterar PS ganska valhänt.
Har hyrts in som bildlärare och hållit ett antal kurser i bildbehandling. Många kommer knatande med kameror som är definitivt overkill för vad de tycker är "bra bilder". En del ändrar sig under kurserna-andra inte.
Ofta är förkovring i ett bra bildbehandlingsprogram en billigare och bättre uppgradering än en ny kamera.
Du och jag har i stort sett exakt samma syn på hur bra DR/hög upplösning ska användas, men förmodligen uttryckte jag mig oklart.
Det var därför jag ställde frågan "Hur många gör si eller så samt om det är kunderna eller producenterna som pushar för nya kameror (täta "uppgraderingar") eftersom jag under många herrans år sett så många "överbestyckade" sett till vad de fotograferar samt hur de visar eller betraktar sina fotografiska alster.
Rörande fps och AF: Det är mycket individuellt. Den som plåtar landskap huvudsakligen har inte samma prio som fågelfotografen.
Personligen kan jag inte sätta någon gräns för antalet mp. Jag vill helst ha så många av möjligt på en bra sensor med hög DR. Orsak: Mycket noggrann när det gäller detaljering och valörer i mitt nuvarande fotograferande vilket inte ska förväxlas med mina pressbilder av snabbkaraktär framtagna under tidspress.
Men ssv: Vi är överens vad gäller pixlar och DR. Men ff klarar jag mig med snart en 5-årig kamera (D800) och ser ingen anledning att uppgradera förrän jag får råd och vi kanske passerat 60-70 mp på en FF-sensor.
