K20D/Canon40D brustest
- Trådstartare interpix
- Start datum
interpix
Aktiv medlem
ISO 3200 rawfiler från Imaging resource. Mindre skillnad här men det finkornigare bruset från K20D ser kanske trevligare ut.
http://i208.photobucket.com/albums/bb50/interpix/k20dvs40diso3200frgkarta.jpg
http://i208.photobucket.com/albums/bb50/interpix/k20dvs40diso3200frgkarta.jpg
interpix
Aktiv medlem
D300 och D3
Imaging resource igen. K20 vs D300 iso 1600 vs D3 iso 3200. Ett stegs bättre brusbild ser det ut som här för D3:an vilket i så fall korrelerar bra mot sensorstorleken.
http://i208.photobucket.com/albums/bb50/interpix/k20d300d3.jpg
Imaging resource igen. K20 vs D300 iso 1600 vs D3 iso 3200. Ett stegs bättre brusbild ser det ut som här för D3:an vilket i så fall korrelerar bra mot sensorstorleken.
http://i208.photobucket.com/albums/bb50/interpix/k20d300d3.jpg
RG
Avslutat medlemskap
macrobild
Avslutat medlemskap
Re: D300 och D3
jag frågade tidigare efter orginal 40d rawbilden med samma testmotiv , var hittar jag den
sedan kan du börja och ta en titt på de bilder du har lagt upp, detalj vs smet, se K20d bilden, tillsmetad vilket ses tydligt i de svarta ramarna.
du måste jämföra bildens upplösning och brus.att ta bort brus är inte svårt.
jag frågade tidigare efter orginal 40d rawbilden med samma testmotiv , var hittar jag den
sedan kan du börja och ta en titt på de bilder du har lagt upp, detalj vs smet, se K20d bilden, tillsmetad vilket ses tydligt i de svarta ramarna.
du måste jämföra bildens upplösning och brus.att ta bort brus är inte svårt.
interpix
Aktiv medlem
Re: Re: D300 och D3
Testbilder finns där jag gissar att du hittat 3200 motivet tidigare, raw file index i 40D reviewn och i testbilder från k20d.
Upplösningen håller jag inte med om. Det varierar aningen mellan bilderna och är ibland bättre och ibland inte. Se tex ISO 1600 jämförelsen i vs tråden D300 och K20D. Om du inte tycker 3200 från Imaging resource ser skarp ut kan det vara dags för en optiker men iso 1600 är visst lite mjukare. Förstoringen på bulten på sidan 10 i den här tråden är också till fördel K20.
Testbilder finns där jag gissar att du hittat 3200 motivet tidigare, raw file index i 40D reviewn och i testbilder från k20d.
Upplösningen håller jag inte med om. Det varierar aningen mellan bilderna och är ibland bättre och ibland inte. Se tex ISO 1600 jämförelsen i vs tråden D300 och K20D. Om du inte tycker 3200 från Imaging resource ser skarp ut kan det vara dags för en optiker men iso 1600 är visst lite mjukare. Förstoringen på bulten på sidan 10 i den här tråden är också till fördel K20.
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
Patrick. jag har inte testat d3 mot K20d ej heller d300.
JAG HAR VISAT SKILNADEN MELLAN K20D OCH 40D. där 40d har betydligt bättre upplösning från 800iso och uppåt än k20d.
så snälla visa var jag kan finna 40d raw 1600iso bilden, jag hittar den inte , k20d har jag redan hittat.
JAG HAR VISAT SKILNADEN MELLAN K20D OCH 40D. där 40d har betydligt bättre upplösning från 800iso och uppåt än k20d.
så snälla visa var jag kan finna 40d raw 1600iso bilden, jag hittar den inte , k20d har jag redan hittat.
interpix
Aktiv medlem
interpix
Aktiv medlem
En uppfattning som tex inte delas av den här killen från dpr som använder båda kamerona.
"That said, I’ve found the resolving power on both at 1600 to be equal. Because of that, I prefer the 13.5mb raw file size over the Pentax 24mb file size considering the resolving power is the same.
I bought the camera not for high iso (which the Pentax does just fine), but for the low iso high resolution. At iso 100, the Pentax spanks the 40D and the D300. But even then you won’t see it until you start printing at 14x21 and larger."
macrobild
Avslutat medlemskap
jag struntar fullständigt vad folk tycker, tänker osv, jag har gjort en test under ordnade former som visar att Pentax inte kan återge detaljer i ett motiv som 40d i högre iso.
var finns 40d rawfil så jag kan jämföra den med k20d, och jag talar givetvis om samma testobjekt och bilder från Imaging-Resource.
K20d rawfil har jag redan
var finns 40d rawfil så jag kan jämföra den med k20d, och jag talar givetvis om samma testobjekt och bilder från Imaging-Resource.
K20d rawfil har jag redan
macrobild
Avslutat medlemskap
den testen är inte korrekt genomförd, har de olika ljusintensitet?
det diffar från 1/200 sek till 1/250sek vid 1600iso
Du kan maila dom och fråga.
bilderna är inte exponerade likvärdigt.
OCH beroende på hur de har mätt/exponerat så är faktiskt resultatet till nackdel för Pentaxkameran.
40d till vänster k20d till höger.
det diffar från 1/200 sek till 1/250sek vid 1600iso
Du kan maila dom och fråga.
bilderna är inte exponerade likvärdigt.
OCH beroende på hur de har mätt/exponerat så är faktiskt resultatet till nackdel för Pentaxkameran.
40d till vänster k20d till höger.
Bilagor
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
du kan ta dig en funderare på när man använder höga iso, är det i en situation som motsvarar dagsljus eller är det i en situation som inomhus, idrottshall osv där kameran verkligen får bekänna färg i blå kanalen.
När använder man/du 1600 i dagsljus? 5000K
5000k -5600 k motsvarar en solig dag mitt på dagen kl 1200
fundera på det en stund
När använder man/du 1600 i dagsljus? 5000K
5000k -5600 k motsvarar en solig dag mitt på dagen kl 1200
fundera på det en stund
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
Jag kan därmed modifiera mitt uttalande om K20d och 40d.
I de situationer du befinner dig som fotograf och behöver en kamera som ger mer detaljrika bilder på högre iso exv i en handbollsarena så är 40d att föredra framför k20d. K20d brusar mer och detaljer framkommer inte i samma utsträckning som med en 40d
I de situationer där man behöver 1600iso och solen står som högst mitt på dagen och färgtemperaturen är ca 5500k så har jag inte testat detta.
När använder man 1600iso och det är som soligast?
I de situationer du befinner dig som fotograf och behöver en kamera som ger mer detaljrika bilder på högre iso exv i en handbollsarena så är 40d att föredra framför k20d. K20d brusar mer och detaljer framkommer inte i samma utsträckning som med en 40d
I de situationer där man behöver 1600iso och solen står som högst mitt på dagen och färgtemperaturen är ca 5500k så har jag inte testat detta.
När använder man 1600iso och det är som soligast?
interpix
Aktiv medlem
Mycket vanligt med dagsljuslysrör i belysning numera. Till mina akvarier har jag 10.000 kelvin och uppåt. Jag kan också tänka sig en del naturfotografi, utomhussport på längre brännvidd, papparazis, mulet väder, astrofoto, undervattensfoto, blixt i stora lokaler. Det finns en del användningsområden för högt ISO i dagsljuslikande miljöer.
