Galaxens President
Avslutat medlemskap
Om alternativet är att ha en papperspåse över mitt huvud så har jag hälre lyset släckt ;oP
Julia in Action
- Trådstartare stoltz
- Start datum
Galaxens President
Avslutat medlemskap
I höstas började jag köpa 70% choklad, idag känns den som vilken mjölkchoklad som helst och jag har sedan ett tag gått över till 85% som även den börjar kännas rätt sliskig nu.
/Richard (som skriver i metaforer)
bengt luthman
Aktiv medlem
jag har icke suttit mig igenom de 8 sidorna inlägg som man kanske borde för att kasta sig in här. men jag ville bara säga min mening om de hela.
eftersom de hela började med bilden "juila in action" o jag var en av de som sågade den, så tänkte jag säga vad jag menade. om såna bilder och poser ska funka så kan de inte se så billigt ut. den ser alldeles för alldaglig ut, precis som anna sa(fast hon blandade in en massa naturprodukter från sydamerika). för att de ska funka måste de vara seriösare ljussättningen, bättre lyster o färger. helt enkelt proffsigare.
blir nakenfoto för simpelt tappar de i känsla o blir porrigt(alla som någonsin bläddrat i en tidning av de slaget vet hur dessa bilder ser ut)
eftersom de hela började med bilden "juila in action" o jag var en av de som sågade den, så tänkte jag säga vad jag menade. om såna bilder och poser ska funka så kan de inte se så billigt ut. den ser alldeles för alldaglig ut, precis som anna sa(fast hon blandade in en massa naturprodukter från sydamerika). för att de ska funka måste de vara seriösare ljussättningen, bättre lyster o färger. helt enkelt proffsigare.
blir nakenfoto för simpelt tappar de i känsla o blir porrigt(alla som någonsin bläddrat i en tidning av de slaget vet hur dessa bilder ser ut)
Brummelisa
Aktiv medlem
Nu kommer jag inte ihåg exakt hur du skrev, men debatten startade väl antagligen för att en del av kommentarerna hade inte med bilden att göra alls. Det var kanske 10-15 kommentarer, men endast max 2-3 som var konstruktiva.
Kommentarer som det första inlägget i den här långa debatten var som sagt inte så smarta utan bidrar bara till att man inte vågar ladda upp bilder som kanske inte "platsar" här för att kunna lära sig att bli bättre.
/ Marcus
Pongu
Aktiv medlem
Jo, det är väl alla överens om, men då återkommer vi ju till problemet. Försöker en nybörjare fota naket/erotik blir det ofta simpelt till en början, och då luktar det porr om det hela. Så hur ska han/hon lära sig? Börja fota påklätt tills man uppnått en viss klass? Ska naket alltså reserveras bara för riktigt duktiga fotografer?
/Pontus
ariadne
Aktiv medlem
fast att man väljer att ha med det allra heligaste i bild har ju inget med och göra om man är nybörjare eller ej. väl?
bilder som har ett porrigt stuk ( men inte visar det allra heligaste) känns inte försvarbart att ta bort dock. det blir lite för flummigt argument. tycker jag. att man däremot blottar könsorganet är ju ett rätt konkret argument.
christian veltman
Aktiv medlem
Anna,
skulle denna bild då tas bort ?
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=150392&pf=20725
skulle denna bild då tas bort ?
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=150392&pf=20725
christian veltman
Aktiv medlem
För mig är tonen i bilden avgörande för om det är porr eller inte.
Tror inte man kan definiera bilder som porr beroende på vad exakt de visar.
Julia bilden tog jag mig friheten att editera men den fick inte vara kvar (upphovsrättsligt intrång)
ville egentligen visa hur samma bild kan vara porrig eller "konstnärlig" eftersom mycket beror på behandligen av bilden (läs PS).
Tror inte man kan definiera bilder som porr beroende på vad exakt de visar.
Julia bilden tog jag mig friheten att editera men den fick inte vara kvar (upphovsrättsligt intrång)
ville egentligen visa hur samma bild kan vara porrig eller "konstnärlig" eftersom mycket beror på behandligen av bilden (läs PS).
ariadne
Aktiv medlem
jo, absolut.
men du hade väl skapat rätt kraftig skugga över den heliga delen också.
men visst gör det mkt med ljusättning, komposition osv osv. men då blir det samtidigt ett annat motiv också? lite iaf.
jag menar bara att en bild med en fullt påklädd kvinna (eller man) kan ha ett väldigt porrigt uttryck, men att ta bort den känns mindre tänkbart.
gitte edelman
Aktiv medlem
FS skriver att vi inte ska ladda upp bilder om vi bara vill visa upp vår fina katt (eller är det hund?).
Gäller det inte andra saker också? Hattar, sommarstugor, soffor, muffar...?
När jag ser på en bild ser jag på stämningen i bilden, färger, ljus, linjer. Ger dessa en kick i form av en skönhetsupplevelse - inte: pirrar det till i de nedre regionerna?
Ibland kan det förstås vara innehållet som dominerar över formen i en bild. Dvs. är innehållet originellt? Säger bilden något nytt, något vi inte visste förut?
När det gäller porträtt och bilder av människor öh. vill jag att personens karaktär ska skymta fram eller bidra till at ge bilden dess stämning. (Stellan Karlssons bild av en naken kvinna som går över en äng är väldigt stämningsfull, trots att personens karaktär inte framträder direkt. Men hon verkar rakryggad och stolt - till skillnad från damen på den bild som var ursprunget till den här debatten. En bild jag bara såg som tumnagel, men det räckte för min del, tack.)
Är stämningen alltså: Titta vad jag har mellan benen (ofta inga stora nyheter där), ljuset pang på, linjerna hit och dit, kompositionen klumpig, personens karaktär oitressant - tja, då undviker jag att kommentera (eller ens se bilden uppförstorad). Jag vill nämligen inte uppmuntra till sådana bilder genom att hamna som ett nummer i statistiken.
Mvh
/Gitte
Gäller det inte andra saker också? Hattar, sommarstugor, soffor, muffar...?
När jag ser på en bild ser jag på stämningen i bilden, färger, ljus, linjer. Ger dessa en kick i form av en skönhetsupplevelse - inte: pirrar det till i de nedre regionerna?
Ibland kan det förstås vara innehållet som dominerar över formen i en bild. Dvs. är innehållet originellt? Säger bilden något nytt, något vi inte visste förut?
När det gäller porträtt och bilder av människor öh. vill jag att personens karaktär ska skymta fram eller bidra till at ge bilden dess stämning. (Stellan Karlssons bild av en naken kvinna som går över en äng är väldigt stämningsfull, trots att personens karaktär inte framträder direkt. Men hon verkar rakryggad och stolt - till skillnad från damen på den bild som var ursprunget till den här debatten. En bild jag bara såg som tumnagel, men det räckte för min del, tack.)
Är stämningen alltså: Titta vad jag har mellan benen (ofta inga stora nyheter där), ljuset pang på, linjerna hit och dit, kompositionen klumpig, personens karaktär oitressant - tja, då undviker jag att kommentera (eller ens se bilden uppförstorad). Jag vill nämligen inte uppmuntra till sådana bilder genom att hamna som ett nummer i statistiken.
Mvh
/Gitte
