Julia in Action
- Trådstartare stoltz
- Start datum
Fotosidan redaktion 2
Aktiv medlem
Föresten, var är fotografen? Jag skulle väldigt gärna vilja höra hans idé bakom bilden.
andm31
Aktiv medlem
En del av bilderna som publiceras i playboy (och det ska nämnas att jag i stort sett aldrig läser playboy så jag spekulerar ganska mycket här) känns ganska porriga, fast det finn ju givetvis väldigt fina bilder som jag inte tycker känns likadana.
Det är la som så att det finns ingen klar definition av vad som är porr och vad som inte är det, det finns nog många uppfattningar dock.
mvh Anders
Chrillan04
Aktiv medlem
Visst kan det vara så, men är inte spannet för vad som skall anses vara finess, snyggt, vulgärt, porrigt, förnedrande osv något som är rejält utsträckt. Olika individer har ju olika gränser för vad som är ok, för min del så är blottade kön samt tex självstympningsbilder klart över gränsen för vad som jag anser skall visas på FS.
Men samtidigt vet jag att det är andra som är av annan åsikt och det är något jag får acceptera så länge de håller sig inom lagen då jag vill leva i ett fritt samhälle där människor tillåts att ha olika åsikter.
Christian
Brummelisa
Aktiv medlem
Men det var kanske provokation han ville åstadkomma och då har han ju onekligen lyckats.
/ Marcus
Brummelisa
Aktiv medlem
Tyvärr vet jag inte det då bilden är raderad så kan jag inte titta på den eller fotografen under mina senaste kommenterade bilder. Men någon annan vet kanske?
/ Marcus
Fotosidan redaktion 2
Aktiv medlem
Fotosidan redaktion 2
Aktiv medlem
Helt klart, just därför vill jag gärna höra hans tanke bakom bilden. Kanske blir det några som ändrar uppfattning då...
Brummelisa
Aktiv medlem
Håller med dig, hoppas han hoppar in i debatten.
/ Marcus
KGS
Aktiv medlem
Här e Julia
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=74722
fast inte just den bild där hon e "in action" den får ni tänka er, ni som missade den ;-)
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=74722
fast inte just den bild där hon e "in action" den får ni tänka er, ni som missade den ;-)
mipert
Aktiv medlem
Nu börjar minnet av bilden blekna.
Men jag är förundrad över kommentarerna jag läste. Chockad faktiskt.
Jag gillar inte att man såg muffen här på FS (vet inte varför egentligen om jag tänker efter, jag känner mig rätt avspänd inför nakna kvinnor) och jag tycker ansiktet var lite stelt.
Men annars var det snyggt jobbat. Snällt ljus med en intressant miljö. Sätt på henne en brudklänning och betyget hade nog hamnat på 3,96.
Men jag är förundrad över kommentarerna jag läste. Chockad faktiskt.
Jag gillar inte att man såg muffen här på FS (vet inte varför egentligen om jag tänker efter, jag känner mig rätt avspänd inför nakna kvinnor) och jag tycker ansiktet var lite stelt.
Men annars var det snyggt jobbat. Snällt ljus med en intressant miljö. Sätt på henne en brudklänning och betyget hade nog hamnat på 3,96.
Ricke
Aktiv medlem
Intresset verkar ju var ruskigt stort på sånna här bilder, det var ju hundra-tal som hann titta på den bilden, och den andra som las ut i det här forumet har ju över 2000 tittat på. Jag menar en bild på en påklädd kvinna eller vad som helst, som är tekniskt många gånger bättre får ju aldrig så många besökare och kommentarer. Så vill man ha uppmärksamhet så verkar ju nakna kvinnor funka bra. Och då är det nog svårt att få bort det också tror jag. Finns väl alltid dom som vill ha uppmärksamhet, och då är det ju uppenbarligen väldigt lätt att få det genom att lägga ut bilder på lättklädda damer.
andm31
Aktiv medlem
Nakna killar funkar rätt bra, kanske inte lika bra som tjejer men mina två (ganska harmlösa) bilder har ganska många träffar, betydligt mer än andra bilder som jag tagit och som jag är mycket mer stolt över...
Fördelen är ju klart att fler kanske kolla på ens andra bilder osså, fast det verkar vara väldigt mycket de där två ändå.
mvh Anders
