Jag hade förväntat mig bättre svar...

[Zotamedu]

Re: hmm

Yupiteru skrev:
Hur kan man missuppfatta den frågan? Nikon kallar ju själva D300 för vädertätad... Någon som har nåt bra förslag på hur jag ska kunna göra den tydligare?

Det är ju inte direkt en hit att sätta ett otätat objektiv på en tätad kamera...

Det här är vad Nikon själva säger om vädertätningen på D200: "And, with an enhanced sealing system protecting each and every seam, the D200 body offers reassuring resistance to causal moisture and dust." Så vädertätning ska hålla borta lite damm och fukt någon gång ibland. Mer lovar de inte.

 

[raderadmedlem]

Definera vattentät klocka........

Emil-G skrev:
Fråga en klocktillverkare vad "Vattentät till 25/50/100m" innebär. Urmakare brukar översätta skalan till "tål regn", "tål dusch" resp. "tål bad". Ingen av dem tål att sänkas ner till mer än ett par meter (riktiga dykarklockor undantagna).

"Om det uppstår kondens på innsidan glaset, försvinner det aldrig"

 

[kololo]

Re: Re: Re: Jag hade förväntat mig bättre svar...

PMD skrev:
Precis ett sånt test gjorde FOTO på 1970-talet. En efter en slutade kamerorna att fungera. Den enda kamera som fortfarande fungerade när de avbröt testet (efter ett eller par dygn; jag minns inte exakt) var Nikon F2.

Ja,nu komer jag också ihåg, minns jag rätt var det väl några kameror som fick fnatt av fukten och började exponera hej vilt. Och var de inte uppriggade i nåt extremt fuktigt växthus på Bergianska trädgården ? Nostalgi......

Per D

 

[JanV]

Re: hmm

Yupiteru skrev:
Mitt förtroende för Nikon sjönk just som en gråsten... Tycker det är rätt uppseendeväckande att du fick svar medan de inte ens förstod min fråga

Vad är viktigast för dig?
Att få svar på din fråga eller att få sagt att Nikon har behandlat dig illa?

 

[nicrosoft]

Jag ställde denna frågan för ett tag sen och fick ett bra svar.

Hej

Jag undrar hur pass 70-200 F/2,8 ed-if af-s vr zoom är vädertätat. Fotar ofta fotboll och det händer ju tyvärr att det är ösregn i 2*45 minuter.

Mvh
Nicro

Hej Nicro,

Proffsgluggarna, t ex 70-200 f/2.8 är mer täta än våra normala objektiv. Men vi kan inte garantera att det fungerar felfritt i ösregn. Försök skydda kamera och objektiv så gott det går, det finns vattentäta påsar man kan köpa etc.


Med vänliga hälsningar

Markus Turula
Nikons Europeiska Support

 

[chry]

Re: hmm

Yupiteru skrev:
Mitt förtroende för Nikon sjönk just som en gråsten... Tycker det är rätt uppseendeväckande att du fick svar medan de inte ens förstod min fråga

Som man frågar får man svar.
Ställer man en svävande fråga får man ett svävande svar.

 

[raderadmedlem]

En fråga.

Jag undrar på om "normala" användare är villga att betala för merkostnaden; om tillvärkarna klassifiserar sina kamror, blixter och objektiv till IEC-standard.???

Klassifiseringen kostar i sej själv, och produkten måsste ändras vesentlig. Jag misstänker oxå att rekl. ökar. Och rekl. betalar ju kunden, eller? ;-)

Ved att inte klassifisera till standard, kommer tillv. undan alla reklamationer.

Jag har jobbat innom elektro/automasion i åratal. Men måsste till sammanlikning definera dagen "vädertätning" med bästa; till IP 41 (d.v.s. next to nothing).

Jag kör Domus-pöse......o paraply...

Och Björn har nog fått det bästa svaret Nikon kann ge.

 

[tormig]

Re: Re: hmm

JanV skrev:
Vad är viktigast för dig?
Att få svar på din fråga eller att få sagt att Nikon har behandlat dig illa?

Vädertätad säger ju inte så mycket. Den ena personen hos Nikon vill veta mer, kanske vad du menar med vädertätade och den andra slänger iväg en lista med en brasklapp genom att sätta ordet inom citationstecken, "vädertätade".

Svarade du med kompletterande upplysningar, som de bad dig om, eller valde du att skapa en tråd istället för att kunna kverulera över Nikon?

 

[dokido]

Vad jag hört, läst, är att D300 är "vädertätad" men att objektivet bör ha en gummiring som skydd. exv har 17-55 och 70-300 vr det. sen vad jag fattar så är det inte objektivet som i första hand behöver skyddas utan kameran.

men jag kan ju ha fel...?

 

[Muni]

Det är bara att testa själv

 

[Yupiteru]

så kan man också se det, men

jag tycker fortfarande inte min fråfga går att missuppfatta om jag ska vara ärlig.

Ja, jag har omformulerat frågan men inte fått var från Nikon

 

[Lawson]

Re: så kan man också se det, men

Yupiteru skrev:
jag tycker fortfarande inte min fråfga går att missuppfatta om jag ska vara ärlig.

Ja, jag har omformulerat frågan men inte fått var från Nikon

Hej Björn!

Som svar på din inledande fråga säger jag vatten.

Sen håller jag med dig att du ställt en solklar fråga.
Att någon tomte på Nikon inte kan svara på den tycker jag är svagt,
Förstår inte varför en del "hjälpsamma" människor hackar på dig.
Man ska inte skjuta budbäraren......

Micke.

 

[hpz]

Ja gska inte försvara Nikon, men efter att jobbat i elektronikbranchen så vet jag att vi är många på olika företag som mer än gärna konkret vill gärna ge ett svar till kund direkt och mer än gärna VILL hjälpa dig men frågan hamnar på "fel" ställe och man har inte rutiner för allt.

Mitt tips är att du mailar till någon vars mailadress angivits på nikon.se, eller ring till kontoret i sthlm och be att få prata med en produktspecialist eller liknande beronde på ilken titel de använder på Nikon.

Sen hamnar vissa frågor på fel bord, hos fel person osv. och "rätt person" nås aldrig av din fråga. Jag har själv varit uppe till kontoret i Solna ett par gånger och fått superb hjälp och fått snacka med både säljare och en produktkunnig som gav mig svar på tal

 

[salar]

Frågan är solklar,dåligt svar av nikon,går ej att försvara
Janne

 

[ektober]

OT

Emil-G skrev:
Fråga en klocktillverkare vad "Vattentät till 25/50/100m" innebär. Urmakare brukar översätta skalan till "tål regn", "tål dusch" resp. "tål bad". Ingen av dem tål att sänkas ner till mer än ett par meter (riktiga dykarklockor undantagna).

Jag har en klocka, specad till att klara 30 meter, som låg på 2 meters djup i en insjö i tre dygn. Den har fungerat utan problem sedan dess.

Frågan om vädertätning är annars intressant, tänkte ge mig ut och fotografera lite storm imorgon, om den nu kommer, får väl ta med några plastpåsar.

 

[hpz]

salar skrev:
Frågan är solklar,dåligt svar av nikon,går ej att försvara
Janne

Janne, janne. Jag har i mitt jobb fått kunder som fått ett dåligt bemötande av kollegor, men är mitt företag "dåligt" då 1 anställd av 2400st inte skötte sig? Är **** ett inkompetent företag för att 2399 sköter sitt jobb kunde hjälpt kunden men de råkade träffa på denna person?

Jag vet inte orsaken till Nikon, jag vet bara att de 2 personer jag haft kontakt med gav mitt ett gediget intryck och dessutom kontaktuppgifter om jag skulle ha strul "framöver"...dock har jag tappat bort dessa, annars hade trådskaparen fått denna uppgift av mig...

Så ni anser att ALLA frågor ALLTID ska kunna besvaras av ALLA anställda?

Sen kanske de jag träffade har slutat på Nikon, och allt rasat ihop, men svårt att tro...

 

[hpz]

Men jag är också intresserad av svaret, så jag ska kanske åka förbi deras kontor på måndag och fråga

 

[salar]

hpz skrev:
Janne, janne. Jag har i mitt jobb fått kunder som fått ett dåligt bemötande av kollegor, men är mitt företag "dåligt" då 1 anställd av 2400st inte skötte sig? Är **** ett inkompetent företag för att 2399 sköter sitt jobb kunde hjälpt kunden men de råkade träffa på denna person?

Jag vet inte orsaken till Nikon, jag vet bara att de 2 personer jag haft kontakt med gav mitt ett gediget intryck och dessutom kontaktuppgifter om jag skulle ha strul "framöver"...dock har jag tappat bort dessa, annars hade trådskaparen fått denna uppgift av mig...

Så ni anser att ALLA frågor ALLTID ska kunna besvaras av ALLA anställda?

Sen kanske de jag träffade har slutat på Nikon, och allt rasat ihop, men svårt att tro...

Jag är helt övertygad om att nikon har mycket kompetent personal,men inte i det här fallet,vikarie t.ex
Janne

 

[JR.]

hpz skrev:

Så ni anser att ALLA frågor ALLTID ska kunna besvaras av ALLA anställda?

Klart att alla anställda inte ska kunna svara på alla frågor.

MEN kan man inte svaret eller förstår inte frågan ska man ge f-n i att svara (kan inte va så svårt att förstå). Hur svårt är det att vidarebefodra mail idag?!?.

Ni vet 1 missnöjd kund = 10 missnöjda kunder
1 glad kund ev 2 glada kunder (kund + nära vän) om inte kommer förhoppningsvis glada kunden tillbaka.

Hadé

 

[Danlo]

Jag fotade med min 350D i regn och den blev blöt på hela ovansidan, torkade av den ibland o sen fortsatte jag fota..DOCK, så använde jag "common sense" och försiktighet, försökte självklart skydda kameran så mycket som möjligt från regnet..

Tror nog att en vädertätad kamera borde klara regn, MEN, man ska nog undvika att utsätta kamera för onödigt mycket regn såklart..

Men jag undrar, är D3 så tät att jag aldrig behöver oroa mig för regn överhuvudtaget?