Jätteras för Canon och stora framgångar för Sony och Pentax. Tekniskt paradigmskifte
- Trådstartare Sten-Åke Sändh
- Start datum
jorgene
Aktiv medlem
För att återknyta till vad tråden handlade om. I länken nedan återges en lite mer nykter analys av läget, med ursprungskällan till Bloombergs tabell, vilken ju OP:n refererar till:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=19730056
Det bevisas återigen, att med statistik kan man bevisa vad som helst.
Om man bara lägger manken till...
ondjultomte
Aktiv medlem
Re: Re: Jätteras för Canon och stora framgångar för Sony och Pentax. Tekniskt paradig
vadå bevisa vad som helst ? Siffrorna ljuger inte ...
men måste bara förstå vad värderna kommer ifrån i denna mätning ... annars kan man inte tolka datan korrekt
Det är inte så att man med statistik kan bevisa vad som helst, det är människor som är för dumma som inte förstår bättre, eller lata och inte läser vad det är för data egentligen
vadå bevisa vad som helst ? Siffrorna ljuger inte ...
men måste bara förstå vad värderna kommer ifrån i denna mätning ... annars kan man inte tolka datan korrekt
Det är inte så att man med statistik kan bevisa vad som helst, det är människor som är för dumma som inte förstår bättre, eller lata och inte läser vad det är för data egentligen
.Z.
Aktiv medlem
Det är inte detta som är grejen, när KM släppte D5D så fick dom för första gången bland de små en storsäljare som under en tid sålde mer än nån Canon eller Nikonmodell. Detta hade aldrig hänt förrut!
Nu verkar Pentax & Sony göra samma sak! Det rör på sig!!!
Om 10 år: 1:Canon, 2:Sony, 3
entax/samsung, 4:Nikon & kanske Oly? (dom är jävligt svårbedömda för min kristallkula)Om 20 år: Sony, Canon (blödande då proffsen mest kör Sony), de övriga visar min kristallkula inte så jag vet int...
För övrigt så visar kristallkulan en massa konstiga kameramärken som jag aldrig hört talas om, bl.a. BenQ???
//Larsa
.Z.
Aktiv medlem
Jag skojar ju men samtidigt så ser jag ingen omöjlighet i detta. Betänk att Minolta i mitten av 80-talet sålde flest systemkameror i världen under nåt år, då pga att dom var först med en fungerande AF.
Nikon regerade under 70-80 talet på proffsidan, Canon låg bakom....
Allt kan hända & det händer så mycket snabbare idag!
//Larsa
Zoso
Aktiv medlem
Så länge Sony eller Pentax inte kan erbjuda ett Proffssystem som håller klass med Canon och Nikon lär dom inte komma högre upp än dom är nu.
Man köper ju in sig i ett system första gången man väljer märke och vill man byta upp sig till en mer avanserad kamera i framtiden så är det ju väldigt osäkert att köpa en Sony eller Pentax eftersom dom inte har något att erbjuda.
kent.
Man köper ju in sig i ett system första gången man väljer märke och vill man byta upp sig till en mer avanserad kamera i framtiden så är det ju väldigt osäkert att köpa en Sony eller Pentax eftersom dom inte har något att erbjuda.
kent.
interpix
Aktiv medlem
Det där stämmer inte med min verklighetsuppfattning Till att börja med så tror jag inte proffsmarknaden utgör en speciellt stor del av den totala dslr-marknaden.
När Pentax lanserade istD stod den sig väl i konkurens med tex 10D och vad de nu hette. Jag tror säkert många proffs använde dessa 6 mp kameror då.
Pentax har ju inte kommit med nya modeller i samma takt som C&N men å andra sidan händer det nått substansiellt mellan modellbytena, nu 10 mp SR och kanske ett hårdvarupatent för lägre brus.
Knappast en kamera för sportfotografen men jag kan tänka mig en hel del andra yrkesfotokategorier där den är ett fullgott alternativ.
Många nya användare vill säkert som du säger ha möjligheten att byta upp sig i en framtid, men att det behöver finnas en motsavarande EOS Dx Mark III för 60.000 i sortimentet tror jag inte är avgörande.
Till att börja med så tror jag inte proffsmarknaden utgör en speciellt stor del av den totala dslr-marknaden.När Pentax lanserade istD stod den sig väl i konkurens med tex 10D och vad de nu hette. Jag tror säkert många proffs använde dessa 6 mp kameror då.
Pentax har ju inte kommit med nya modeller i samma takt som C&N men å andra sidan händer det nått substansiellt mellan modellbytena, nu 10 mp SR och kanske ett hårdvarupatent för lägre brus.
Knappast en kamera för sportfotografen men jag kan tänka mig en hel del andra yrkesfotokategorier där den är ett fullgott alternativ.
Många nya användare vill säkert som du säger ha möjligheten att byta upp sig i en framtid, men att det behöver finnas en motsavarande EOS Dx Mark III för 60.000 i sortimentet tror jag inte är avgörande.
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Man ska nog skilja på rent professionella grejor och resten. Just "resten" är en jättemarknad.
Jättebra för alla att det blir fler aktörer och mer konkurrens. Det stimulerar utvecklingen och bäddar även för fler fina budgetkameror.
Jättebra för alla att det blir fler aktörer och mer konkurrens. Det stimulerar utvecklingen och bäddar även för fler fina budgetkameror.
RolandM
Aktiv medlem
Inom ett år har både Canon och Nikon givit upp tanken på att inte ha bildstabilisering i kamerahuset, om min förvissning om hur marknaden fungerar. Ska de locka den stora marknaden av privatkunder, kommer de att fråga efter bildstabilisering. Tittar man på skillnad i pris mellan Pentax 110 och Pentax 100 är det ca 500:- som skiljer kameran med stabilisering från den som inte har det. Det är detta pris som massmarknaden är beredd att betala, inte för varje objektiv. Om nu funktionen inte är optimal i att ha i huset kommer den att vara ett tillräckligt bra hjälpmedel för det priset.
Har Nikon och Canon otur sitter någon konkurent på patenten, t ex Sony som inte gärna släpper dem till de två stora, vilket gör at de får hitta andra sätt att lösa det på..
Har Nikon och Canon otur sitter någon konkurent på patenten, t ex Sony som inte gärna släpper dem till de två stora, vilket gör at de får hitta andra sätt att lösa det på..
JanOlofHärnström
Aktiv medlem
Tekniken för antiskak i huset kommer att förfinas. Förmodligen går utvecklingen fort.
För 10 år sedan var det inte många som ens kunde fantisera om hur kamerorna är idag. Och till vilken kostnad för den glade amatören.
Det är inte länge sedan EOS 300D kom. Den var ju faktiskt ganska revolutionerande faktiskt. Den första DSLR'en för ca 10 laxar. Nu är den nästan bortglömd när man diskuterar DSLR.
Det är väl lätt hänt att man stirrar sig blind på dagens teknik och blundar för att det som verkar omöjligt idag för det mesta är genomfört imorgon.
Alla DSLR'er idag är fullmatade med hightech och har en finesser i överflöd. Man blir så fixerad vid detta så att tekniken lätt tar överhand. Själva bildskapandet, innehåll och budskap glöms kanske bort i sammanhanget många gånger. Alla DSLR'er av olika märken är högkompetenta, det är fotografen bakom kameran som gör bilderna.
För 10 år sedan var det inte många som ens kunde fantisera om hur kamerorna är idag. Och till vilken kostnad för den glade amatören.
Det är inte länge sedan EOS 300D kom. Den var ju faktiskt ganska revolutionerande faktiskt. Den första DSLR'en för ca 10 laxar. Nu är den nästan bortglömd när man diskuterar DSLR.
Det är väl lätt hänt att man stirrar sig blind på dagens teknik och blundar för att det som verkar omöjligt idag för det mesta är genomfört imorgon.
Alla DSLR'er idag är fullmatade med hightech och har en finesser i överflöd. Man blir så fixerad vid detta så att tekniken lätt tar överhand. Själva bildskapandet, innehåll och budskap glöms kanske bort i sammanhanget många gånger. Alla DSLR'er av olika märken är högkompetenta, det är fotografen bakom kameran som gör bilderna.
interpix
Aktiv medlem
Både Sony och Pentax har sina egna och unika patenterade lösningar. Så det är ju inte självklart att C&N KAN stoppa in det i huset hur som helst, oavsett vad marknaden vill ha.
Jag tror att man kommer erbjuda IS/VR i pricip alla nya gluggar och till en mycket låg merkostnad. En stabiliserad kitglugg 18-55 till samma pris som nu skulle nog jämna ut konkurensen en hel del.
Jag tror att man kommer erbjuda IS/VR i pricip alla nya gluggar och till en mycket låg merkostnad. En stabiliserad kitglugg 18-55 till samma pris som nu skulle nog jämna ut konkurensen en hel del.
Goran
Aktiv medlem
nikon har redan annonserat en kamera med skak-stabilisering/ccd-shift i huset,
det är ju inte kvantfysik direkt,
snarare newtonsk mekanik..
=)
http://www.dpreview.com/news/0608/06082411nikons10.asp
Damocles
Aktiv medlem
Alltså, när jag fick testa ett förserieexemplar av Dynax 7D och var hos minolta och snackade lite var de själva redan då medvetna om att deras lösning inte kunde kompensera riktiga lika stora skakningar som Canon respektive Nikon. I praktiken är det sällan man stöter i dessa gränser, speciellt som amatör utan super-telen. Men det är en reell gräns som finns och alla tillverkare är medvetna om i dagsläget. Så det är inte så mycket bortförklaring som man kan tro, även om statistiken om vilka som skulle ha nytta av det är klart mindre.
solrac
Aktiv medlem
Intressant statistik. Har det någonsin hänt att en nykomling (låt gå att de köpt upp ett märke) tagit en så stor marknadsandel på en betydelsefull marknad under den första månaden?
Om man betraktar spelkonsollmarknaden och vågar ge sig på en jämförelse med dslr-marknaden skulle jag definitivt huka mig för Sony. Sony är på gång och Canon och framför allt Nikon får se upp.
Om man betraktar spelkonsollmarknaden och vågar ge sig på en jämförelse med dslr-marknaden skulle jag definitivt huka mig för Sony. Sony är på gång och Canon och framför allt Nikon får se upp.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
timofej skrev:
Jag tror att man kan dra paralleller med tiden då AF kom. Det var säkert många fotografer som tyckte att de fokuserar mycket snabbare manuellt, att de kunde fokusera manuellt i totalt mörkret, att manuell fokus var helt ljudlöst och så vidare. Men minsann använder 95% (med liten reservation för något felaktig siffra
Det finns ju hybridlösningar där båda metoderna används i samma fokuseringsprocess som i KM 7D där det finns s.k. DMF eller Direct Manual Focus. Först fokuserar AF och sen släpper kameran kontrollen och landar i manuellt läge där man kan fokusera manuellt om man vill eller trycka av direkt. Jag kör alltid med det läget för det är mest flexibelt.
