Erik Schalin skrev:
Nä det är inte skumt utan hlet logiskt.
Prova läs det här och se om det blir klarare:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=57272&highlight=exponering
OBS att du läser om både reflekterande och infallande ljusmätning. Normala kameror har i dag alltid reflekterande ljusmätning.
Japp, det blev klarare efter att ha läst det!
Det som jag var ute efter stod där och det var du som skrivit det:
# Ljusmätaren ger ett förslag till värde till exponeringen.
# Kameran visar hur rätt din kombination ligger i förhållande till det uppmätta ljusvärdet.
Rätt så självklart egentligen.
Meningen med ljusmätningen är ju att komma så nära rätt exponering som möjligt eller helst helt rätt.
Så det skulle inte vara någon fara om jag ljusmätt fel det är bara jag får justera exponeringen extra mycket.
Jag har testat att ljusmäta lite nu med de olika metoderna och har kommit fram till att det är väldigt svårt. Jag får det sällan att bli perfekt direkt. Särskilt inte om det är landskap jag fotgraferar. Jag ställde in värdena så det blev rätt exponerat sen tänkte jag fota åt andra hållet så var det ju motsols istället för medsols så då fick jag ändra allt helt o hållet
Men är man bra på ljusmäta så ska man väl kunna få alla bilder perfekta direkt antar jag. Fast jag har svårt att tro det
En sak till som jag lade märke till var att iaf vid landskapsfotografering så blev det identisk ljusmätning med alla metoderna utom spotmätningen som ändrade lite. Jag ljusmätte på ett träd med landskap och himmel bakom. Med spotmätningsmetoden så blev det bättre ljus vid trädet och himlen blev blek. Med de andra metoderna så verkade de försöka få en mer helhet i ljuset så man bl.a kunde se molnen. Men vid trädet så blev det mörkare har jag för mig.
Tycker det brukar vara så att man får välja om man vill ha fin himmel eller landskap. Fast jag brukar försöka få så det blir lagom på båda.
