Det är jag som ska be om ursäkt - jag har helt missat att det finns en särskild moral för fildelningsfrågor. Jag trodde i min enfald att ordet moral hade samma innebörd som i alla andra sammanhang.
Självklart kan man diskutera moral i olika frågor. Vi tycker nog båda att det är omaraliskt att döda (jag gör det) men vi har olika uppfattningar om det är omoraliskt att fildela (jag tycker det, inte du om jag förstått rätt).
I mitt fall följer min moraliska uppfattning båda "lagarna" och din moraliska uppfattning följer den ena och inte den andra "lagen".
Ingen har heller gjort ett försök att bemöta mina inlägg om detta tidigare i tråden.
Igen: Vilken är den moraliska skillnaden mellan att Skövde stadsbibliotek lånar ut en viss skiva till mig (som jag dessutom har laglig rätt att kopiera då) och att Rune Stolpskott i Växsjö lägger ut samma skiva på PirateBay så att jag kan ladda ned den?
Moral:
uppfattning om rätt och orätt som styr värdering av handlingar
Min uppfattning om exemplet ovan är
1. Att bilbliotek är lagliga och att jag inte har några betänkligheter i att nyttja dessa institutioner.
2. Att fildelning av upphovsrättsskyddat material är olagligt och att jag tycker att det är moraliskt fel.
Att min uppfattning och lagen är lika beror inte på att jag är oförmögen att ta ställning ifrågan. Inte heller är min moraliska stånd punkt mindre värd för att även lagen vägts in vid ställningstaghandet.
För övrigt är exemplet inte särskilt relevant eftersom bibliotek inte sysslar med exemplarframställning vilket fildelning är.
Om vi går tillbaka tio år. 1999, Napster är stort. Ansåg du att piratfildelning (då legal) då var moraliskt försvarbart? Eller var det även då moraliskt oförsvarbart? Varför? Varför inte? Inser du nu att dina moraliska åsikter inte har någon laglig grund, utan det ligger i dina personliga värderingar av ett ämne?
Nej, det har aldrig varit tänkt att vara tillåtet med spridning av upphovsrättsskyddat material. Lagen var dock inte anpassad för fildelning och fick anpassas så att den täckte även det området. Därav "lagligt" eftersom lagen inte omfattade just den "tekniken", syftet med upphovsrätten var dock att skydda även detta område så lagen justerades.
Att förbjuda tekniken var idiotiskt eftersom den kan användas för att dela annat material och material på laglig väg. Jag är inte emot fildelning per se. jag är emot att man olovligen distribuerar upphovsrättsskyddat material och olovlig exemplarframställning.
