hur dyrt objektiv till d7000

[bobbetobbe]

Hur skulle du vilja lära dig?

problemet är väl att jag har svårt att formulera mina funderingar i text då, att jag inte lyckats få svar på det i all fakta jag läst..funderingarna ligger fortf i det som har med focuspunkten och skärpan runtomkring

 

[pia51]

Har du provat att hitta video på You Tube?

 

[Mesch]

problemet är väl att jag har svårt att formulera mina funderingar i text då, att jag inte lyckats få svar på det i all fakta jag läst..funderingarna ligger fortf i det som har med focuspunkten och skärpan runtomkring

Du får nog förklara vad du inte förstår en gång till. Ingen här verkar förstå vad du är ute efter.
Exempelbilder hjälper till så klart.

 

[phool]

Tobbe,är det typ en sån här bild du menar att du har svårt att få till? Där det är skärpa över hela bilden och på djupet. Den här bilden tog jag när jag stod kanske 10-15 meter bort från folkmassan och på bländare 5,6 som brukar vara peak på dom allra flesta objektiv. 5,6 brukar vara ett bländartal som ger bäst skärpa över hela bilden, Låt oss säga att jag hade stått närmare folkmassan, då hade jag fått mest skärpa på dom som står närmast och skärpan hade avtagit snabbare, om du vill få skärpa över ett stort område så måste du stå en bit ifrån och använda dig av en relativ liten bländare, ju mer djup det är i bilden desto mindre bländare måste du använda, kanske uppåt 11 eller mer, låt oss säga om alla hade stått brevid varandra i rad, då hade det kanske räckt med bländare 2,8 t.o.m beroende på vilket objektiv man har, hoppas du förstod lite av vad jag menar. http://imageshack.us/photo/my-images/713/dsc2148.jpg/

 

[Twilice]

^ Superbt exempel på att det inte är systemkameror som det är fel på så länge man kan använda dem.

Tobias vad menar du med bara faktatrams, har du själv tagit dig tid och exempel googlat efter exempel? Eller vad är det du saknar nu? Jag menar du har fått massvis med svar på att det inte är fel på systemkameror (såvida det inte är fel på ditt exemplar men då behövs flera bilder).

Så eftersom diskussionen fortsätter, vad är felet just nu då som vi kan hjälpa dig med?

 

[bobbetobbe]

Tobbe,är det typ en sån här bild du menar att du har svårt att få till? Där det är skärpa över hela bilden och på djupet. Den här bilden tog jag när jag stod kanske 10-15 meter bort från folkmassan och på bländare 5,6 som brukar vara peak på dom allra flesta objektiv. 5,6 brukar vara ett bländartal som ger bäst skärpa över hela bilden, Låt oss säga att jag hade stått närmare folkmassan, då hade jag fått mest skärpa på dom som står närmast och skärpan hade avtagit snabbare, om du vill få skärpa över ett stort område så måste du stå en bit ifrån och använda dig av en relativ liten bländare, ju mer djup det är i bilden desto mindre bländare måste du använda, kanske uppåt 11 eller mer, låt oss säga om alla hade stått brevid varandra i rad, då hade det kanske räckt med bländare 2,8 t.o.m beroende på vilket objektiv man har, hoppas du förstod lite av vad jag menar. http://imageshack.us/photo/my-images/713/dsc2148.jpg/

skulle bli övelycklig om jag kunde ta såna bilder..men hur vet man var man ska sätta focuspunkten då? och varför hade skärpan avtagit snabbare om du stått närmare när mindre bländare ger större skärpedjup? det är bara rörigt i mitt huvud, jag är knäpp XD

 

[Twilice]

Redan postat i tråden:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Desto närmare dig själv du fokuserar desto mindre skärpedjup.

Desto större bländartal desto mindre skärpedjup.

Och tvärt om ger en fokusering längre bort större skärpedjup och större bländartal större skärpedjup.

EDIT: glömde att en större brännvidd ger ett kortare skärpedjup också, och en kortare brännvidd ger ett längre skärpedjup.

 

[phool]

skulle bli övelycklig om jag kunde ta såna bilder..men hur vet man var man ska sätta focuspunkten då? och varför hade skärpan avtagit snabbare om du stått närmare när mindre bländare ger större skärpedjup? det är bara rörigt i mitt huvud, jag är knäpp XD

Här använde jag mig av autofocus, kommer ihåg att dom allra flesta fokuspunkterna var aktiva i den bilden, Din andra fråga finns det nog många som är duktigare än mig som kan svara på, Men det har att göra med att kameran räknar ut avstånd, plus att det är stora sensorer i aps-c kameror, större sensor ger kortare skärpedjup, en fullformatskamera ger ännu kortare skärpedjup, men står man rätt och gör rätt så kan man få till i stort sett vilken bild som helst med den utrustningen du har. Viktigast är att du experimenterar mycket och pluggar, men inget är bättre än att du vänder dig till nån som kan visa dig på plats, vad olika inställningar gör med bilden och hur du kan komponera en bild för att den ska bli optimal precis som du själv vill ha den.

 

[bobbetobbe]

Här använde jag mig av autofocus, kommer ihåg att dom allra flesta fokuspunkterna var aktiva i den bilden, Din andra fråga finns det nog många som är duktigare än mig som kan svara på, Men det har att göra med att kameran räknar ut avstånd, plus att det är stora sensorer i aps-c kameror, större sensor ger kortare skärpedjup, en fullformatskamera ger ännu kortare skärpedjup, men står man rätt och gör rätt så kan man få till i stort sett vilken bild som helst med den utrustningen du har. Viktigast är att du experimenterar mycket och pluggar, men inget är bättre än att du vänder dig till nån som kan visa dig på plats, vad olika inställningar gör med bilden och hur du kan komponera en bild för att den ska bli optimal precis som du själv vill ha den.

jag har inte lyckats få en enda bild klar trots att jag fotat så mkt i stan på autofocus, ingenting blir klart, allt blir bara halvskarpt, disigt

 

[Twilice]

Utmärkt då kan du visa några bilder från det.

P.S. har du läst mitt senaste inlägg?

 

[bobbetobbe]

Utmärkt då kan du visa några bilder från det.

P.S. har du läst mitt senaste inlägg?

jodå jag har läst..men jag har en känsla av att jag inte kommer fatta, för det är rörigt, såvida ingen förklarar för mig i praktiken liksom...men visst kan jag visa bilder...ska gå ner på stan imorrn och se lite glad ut, då kan jag visa dom bilderna istället

 

[phool]

jag har inte lyckats få en enda bild klar trots att jag fotat så mkt i stan på autofocus, ingenting blir klart, allt blir bara halvskarpt, disigt

Hmmm, ja kanske du skakar utan att tänka på det? Det hjälper att hålla andan precis när man ska krama slutarknappen, Alternativt prova ett annat objektiv, jag vet att 18-105:an inte är supervass, men den är inte så dålig som du verkar tycka att den är, kanske det är fel på ditt ex, det är många faktorer som kan göra dina bilder suddiga, ett objektiv som jag tycker klår 18-105:an rejält är af-s 35 1,8g, den är ljusstark och mycket roligare än 18-105 också då du kan få mycket roligare och konstnärligare bilder med den då den har en riktigt stor bländare på 1,8. Den är riktigt skarp från 2.8 och ger riktigt bra skärpa över hela bilden på bländare 5-6-7-8. Jag tycker den klår en 18-105 med en stor mariginal, den kostar c:a 1800:- alternativt nya af-s 50 1,8g som har samma egenskaper fast lite mer tele, inte lika allround kanske, ingen av dom har bildstabilisator så det är bra om man inte är så skakig när man använder sig av dom. Men dom är så korta och lätta så att man behöver inte ha vr på dom, båda är riktigt skarpa och ett lyft mot din 18-105.

 

[Twilice]

Hur menar du? Länken visar hur det funkar i praktiken. Sätter du bländaren på 11, brännvidd 18 och fokuserar 10 meter bort visar den hur stort skärpedjup du kommer få.

Vilka av de tre variablerna var det du inte verkade förstå? Börja med bländare i så fall. Större bländartal ger större skärpedjup.

 

[bobbetobbe]

Hmmm, ja kanske du skakar utan att tänka på det? Det hjälper att hålla andan precis när man ska krama slutarknappen, Alternativt prova ett annat objektiv, jag vet att 18-105:an inte är supervass, men den är inte så dålig som du verkar tycka att den är, kanske det är fel på ditt ex, det är många faktorer som kan göra dina bilder suddiga, ett objektiv som jag tycker klår 18-105:an rejält är af-s 35 1,8g, den är ljusstark och mycket roligare än 18-105 också då du kan få mycket roligare och konstnärligare bilder med den då den har en riktigt stor bländare på 1,8. Den är riktigt skarp från 2.8 och ger riktigt bra skärpa över hela bilden på bländare 5-6-7-8. Jag tycker den klår en 18-105 med en stor mariginal, den kostar c:a 1800:- alternativt nya af-s 50 1,8g som har samma egenskaper fast lite mer tele, inte lika allround kanske, ingen av dom har bildstabilisator så det är bra om man inte är så skakig när man använder sig av dom. Men dom är så korta och lätta så att man behöver inte ha vr på dom, båda är riktigt skarpa och ett lyft mot din 18-105.

det är nog mycket jag fått om bakfoten...vid autofokus kan man inte påverka bländaren eller har jag fel där också?

 

[phool]

det är nog mycket jag fått om bakfoten...vid autofokus kan man inte påverka bländaren eller har jag fel där också?

Helt fel, Du ska ställa om ratten till till "A" det är aperture alltså bländarprioritet, där styr du bländaren med den främre ratten på din kamera som är vid ditt högra pekfinger, det som är fint med bländarprioritet är att det är enkelt att styra ljuset i bilden med exponeringskompensationen om man inte är nöjd med tider som kameran har bestämt, oftast så är kameran riktigt duktig på att räkna ut bra tider till olika bländartal, och det är ett läge som fungerar bäst på motiv som inte rör sig alls eller som inte rör sig allt för fort, det kanske låter krångligt men det är det inte, om ett par veckor kommer du att tänka tillbaka på din kunskap som du har nu och skratta, det går riktigt fort att lära sig, lovar! Bara man tar en sak i taget. Ge inte upp för guds skull! När du har fått lite mer kött på benen kommer du aldrig att vilja använda dig av något annat än en systemkamera.

 

[bobbetobbe]

Helt fel, Du ska ställa om ratten till till "A" det är aperture alltså bländarprioritet, där styr du bländaren med den främre ratten på din kamera som är vid ditt högra pekfinger, det som är fint med bländarprioritet är att det är enkelt att styra ljuset i bilden med exponeringskompensationen om man inte är nöjd med tider som kameran har bestämt, oftast så är kameran riktigt duktig på att räkna ut bra tider till olika bländartal, och det är ett läge som fungerar bäst på motiv som inte rör sig alls eller som inte rör sig allt för fort, det kanske låter krångligt men det är det inte, om ett par veckor kommer du att tänka tillbaka på din kunskap som du har nu och skratta, det går riktigt fort att lära sig, lovar! Bara man tar en sak i taget. Ge inte upp för guds skull! När du har fått lite mer kött på benen kommer du aldrig att vilja använda dig av något annat än en systemkamera.

jag trodde man var tvungen å ställa om af omkopplaren på manuell och på objektivet när man körde i andra lägen än autoläget..har jag misförstått det också då...? i autoläget kan man väl ändra hur många focuspunkter man vill ha och i dom andra lägena kan man bara ha en focuspunkt...?

 

[phool]

Också fel, du kan välja autofokus och antal fokuspunkter i dom andra lägena också.

 

[Twilice]

Det är snarare så att i manuelt läge kan du i princip ändra allting men du måste ändra på det själv! I auto läge kan du inte det.

 

[perstromgren]

jag trodde man var tvungen å ställa om af omkopplaren på manuell och på objektivet när man körde i andra lägen än autoläget..har jag misförstått det också då...? i autoläget kan man väl ändra hur många focuspunkter man vill ha och i dom andra lägena kan man bara ha en focuspunkt...?

Du gillar inte att läsa handböcker, va?

Om du har bekymmer med handboken, och det är det ju många som har, säg det! Då kan vi åtminstone sluta att reta oss på frågor av den här typen!

Vi hjälper till, men då måste du säga varför du inte vill, eller kan, läsa handboken.

Per.

 

[perstromgren]

http://imageshack.us/photo/my-images/713/dsc2148.jpg/

Min webbläsare förminskar bilden, eftersom det ligger en "wrapper" runt, vilken gör den sämre än den egentligen är. Jag lyckades lura ut att bilden egentligen bor här:

http://img713.imageshack.us/img713/493/dsc2148.jpg

Jag vet inte hur era webbläsare beter sig, förstås.

Per.