Hjälp med att köpa första fullformatare!

[F.H.Bergström]

Hej! Som rubriken lyder så skulle jag vara evigt tacksam med er hjälp att veta hur jag ska gå tillväga i denna kamerajungel! Har tänkte att köpa mig en fullformatare i prisklassen rumt 20-25Tkr! Jag fotar lite natur, landskap, porträtt. Ja lite av varje! Har kollat 6D och D750! D750 med ett 24-85 eller ett fast 35! Det är ett paket, eller ska jag köpa ett kamerahus sedan ett bättre objektiv? Jag är ny på detta, så all hjälp är bra!

Får man inte länka från olika sidor här så kan ni alltid skicka ett PM!

Tack!

Fredrik

 

[ErlandH]

Vad har du för kamera nu?

 

[unoengborg]

Hej! Som rubriken lyder så skulle jag vara evigt tacksam med er hjälp att veta hur jag ska gå tillväga i denna kamerajungel! Har tänkte att köpa mig en fullformatare i prisklassen rumt 20-25Tkr! Jag fotar lite natur, landskap, porträtt. Ja lite av varje! Har kollat 6D och D750! D750 med ett 24-85 eller ett fast 35! Det är ett paket, eller ska jag köpa ett kamerahus sedan ett bättre objektiv? Jag är ny på detta, så all hjälp är bra!

Får man inte länka från olika sidor här så kan ni alltid skicka ett PM!

Tack!

Fredrik

Båda två fungerar bra för landskap och porträtt, innefattar "natur" sådant som rörliga djur blir D750 bättre p.g.a snabbare bildhastighet och autofokus. Även D750s vinklingsbara skärm kan vara bra om du t.ex. kryper på marken för att t.ex. fotografera blommor. Vad det gäller optik hade jag nog valt 24-85. Det är visserligen inte värdens bästa men 35:an blir lite för lite vidvinklig för att passa bra till landskap och för kort för att bli ett bra porträttobjektiv.

 

[HenryB]

Hej! Som rubriken lyder så skulle jag vara evigt tacksam med er hjälp att veta hur jag ska gå tillväga i denna kamerajungel! Har tänkte att köpa mig en fullformatare i prisklassen rumt 20-25Tkr! Jag fotar lite natur, landskap, porträtt. Ja lite av varje! Har kollat 6D och D750! D750 med ett 24-85 eller ett fast 35! Det är ett paket, eller ska jag köpa ett kamerahus sedan ett bättre objektiv? Jag är ny på detta, så all hjälp är bra!

Får man inte länka från olika sidor här så kan ni alltid skicka ett PM!

Tack!

Fredrik

Leta upp en begagnad D800 i fint skick och använd resten av pengarna till något bra objektiv.

 

[Ola Dyrhill]

Gå in i en butik och kläm o känn ordentligt på kamerorna, hur de känns att använda, hur menyerna verkar osv. Ena kameran kanske ligger bättre i handen osv.

Det är mkt bra kameror båda två så det det blir säkert inget dåligt köp hur du än gör.

Kör själv med 6D och min första optik till den var Tamrons 24-70/2,8 är mycket nöjd både med kamera och optik. Kan inte säga något om Nikon 750 aldrig provat den, säkert bra kamera många verkar mycket nöjda.

 

[F.H.Bergström]

Gå in i en butik och kläm o känn ordentligt på kamerorna, hur de känns att använda, hur menyerna verkar osv. Ena kameran kanske ligger bättre i handen osv.

Det är mkt bra kameror båda två så det det blir säkert inget dåligt köp hur du än gör.

Kör själv med 6D och min första optik till den var Tamrons 24-70/2,8 är mycket nöjd både med kamera och optik. Kan inte säga något om Nikon 750 aldrig provat den, säkert bra kamera många verkar mycket nöjda.

Allright! Men du är nöjd med hur 6D presterar bildmässigt? Jag vet inte hur man ska kolla på olika egenskaper etc.. Fotade med en D7000 för kanske 3.5 år sedan, och sen dess har jag legat lågt! Men är intresserad igen! Men man kanske måste gå och klämma lite som du säger

 

[Atrox74]

Varför just en fullformatssensor?

 

[Ola Dyrhill]

Allright! Men du är nöjd med hur 6D presterar bildmässigt? Jag vet inte hur man ska kolla på olika egenskaper etc.. Fotade med en D7000 för kanske 3.5 år sedan, och sen dess har jag legat lågt! Men är intresserad igen! Men man kanske måste gå och klämma lite som du säger

jag är absolut nöjd med bildkvaliteten och jag är framför allt väldigt nöjd med hur den presterar i dåligt ljus, jag får säljbara bilder upp till 6.400 ISO vilket är viktigt för mig då det ofta är dåligt ljus när jag plåtar och blixt är nästan alltid Big No No för min del.

om jag hade tagit mer actionbilder, sport o liknande så hade jag inte varit nöjd med AF hastighet på rörliga motiv samt antal bilder/sek som det är nu spelar det ingen roll för min del.

jag använder alltid enbart mittpunkten för AF och den funkar för det mesta riktigt bra även i mycket svagt ljus

 

[unoengborg]

Leta upp en begagnad D800 i fint skick och använd resten av pengarna till något bra objektiv.

Ja, det är nog ett väldigt bra förslag såvida TS "natur" inte innefattar något som behöver snabb bildfrekvens. Liksom 6D är den ganska långsam, följande autofokus dock bättre än 6D, men inte riktigt lika bra som D750. Även dynamiskt omfång på låga iso, och brus på höga iso, är d800 bädttre än 6D om vi ska tro DXO.

http://www.fotosidan.se/forum/newreply.php?do=newreply&p=2102391

Dvs sammanfattningsvis är D800 bättre än 6D på så gott som alla områden, men inte lika bra sportkamera som D750 och för landskap och porträtt ungefär dött lopp med D750, möjligtvis svag för del till D800 ifall man vill göra väldigt stora bilder eller om man vill beskära och behöver lite fler pixlar.


Ingen av 6D, D750 eller D800 ger dåliga bilder. Det lär vara mer eller mindre omöjligt att se skillnad om man inte gör extremt stora bilder och studerar samma bild sida vid sida och väljer avslöjande motiv. Så ett sätt att välja skulle helt enkelt kunna vara att gå ut och känna på dem se vilken som ligger bäst i handen, och vilken som har bäst sökare.

 

[rronnbac]

Jag stod inför det valet för en tid sedan, och valde 6D, trots att jag är tämligen säker på att Nikon D750 är bättre på många vis.

Skälet att jag gjorde det är pris/prestanda, som jag tyckte utföll till Canon 6D:s fördel. Då jag köpte huset var det en kampanj med ett års prenumeration på Lightroom+Photoshop, plus ett wacom ritbord (som jag pga av leveranssvårigheter får 3000 tillbaka på).

När det gällde normal-zoom är Tamron förmodligen mer för pengarna, både vad gäller Nikon och Canon, men jag valde trots det Canons 24-70 f4 L IS USM, för att den är lättare, mindre och har en väldigt bra makro-funktion, samt dessutom var det en cashback-kampanj på 1900:-

Hade jag köpt 750D så hade jag alldeles säkert blivit nöjd, men de pengar jag sparade genom att gå på 6D har också begagnat köpt mig ett tamron 70-300, ett Canon EF 35 f/2 IS USM, ett EF 50mm f/1.8 samt EF85 f/1.8 mm samt 3 blixtar.

När det gällde vidvinkel så blev det begagnat Canon 16-35 f/4 L IS USM, som är äckligt bra, och jag kan inte se att det går att få ett lika bra alternativ för Nikon, för de pengarna.

Andra kanske blivit lyckligare med andra prioriteringar, men för mig blev det så, och jag är nöjd med mina val.

 

[F.H.Bergström]

Ja, det är nog ett väldigt bra förslag såvida TS "natur" inte innefattar något som behöver snabb bildfrekvens. Liksom 6D är den ganska långsam, följande autofokus dock bättre än 6D, men inte riktigt lika bra som D750. Även dynamiskt omfång på låga iso, och brus på höga iso, är d800 bädttre än 6D om vi ska tro DXO.

http://www.fotosidan.se/forum/newreply.php?do=newreply&p=2102391

Dvs sammanfattningsvis är D800 bättre än 6D på så gott som alla områden, men inte lika bra sportkamera som D750 och för landskap och porträtt ungefär dött lopp med D750, möjligtvis svag för del till D800 ifall man vill göra väldigt stora bilder eller om man vill beskära och behöver lite fler pixlar.


Ingen av 6D, D750 eller D800 ger dåliga bilder. Det lär vara mer eller mindre omöjligt att se skillnad om man inte gör extremt stora bilder och studerar samma bild sida vid sida och väljer avslöjande motiv. Så ett sätt att välja skulle helt enkelt kunna vara att gå ut och känna på dem se vilken som ligger bäst i handen, och vilken som har bäst sökare.

Tusen tack för svaret! Ska ut i veckan och känna lite på grejerna! Men om man går in och kollar nätet så är D800 en utgående produkt.. Varför det? Borde man oroa sig om något trasslar etc? :/ känns som att d800 är ett riktigt shysst val! Men sen är det ett objektiv som fungerar i lite natur och kanske lite porträtt! Understryk att jag är en hyffsad nybörjare!
Tack som tusan ändå!

 

[F.H.Bergström]

Jag stod inför det valet för en tid sedan, och valde 6D, trots att jag är tämligen säker på att Nikon D750 är bättre på många vis.

Skälet att jag gjorde det är pris/prestanda, som jag tyckte utföll till Canon 6D:s fördel. Då jag köpte huset var det en kampanj med ett års prenumeration på Lightroom+Photoshop, plus ett wacom ritbord (som jag pga av leveranssvårigheter får 3000 tillbaka på).

När det gällde normal-zoom är Tamron förmodligen mer för pengarna, både vad gäller Nikon och Canon, men jag valde trots det Canons 24-70 f4 L IS USM, för att den är lättare, mindre och har en väldigt bra makro-funktion, samt dessutom var det en cashback-kampanj på 1900:-

Hade jag köpt 750D så hade jag alldeles säkert blivit nöjd, men de pengar jag sparade genom att gå på 6D har också begagnat köpt mig ett tamron 70-300, ett Canon EF 35 f/2 IS USM, ett EF 50mm f/1.8 samt EF85 f/1.8 mm samt 3 blixtar.

När det gällde vidvinkel så blev det begagnat Canon 16-35 f/4 L IS USM, som är äckligt bra, och jag kan inte se att det går att få ett lika bra alternativ för Nikon, för de pengarna.



Andra kanske blivit lyckligare med andra prioriteringar, men för mig blev det så, och jag är nöjd med mina val.

Jag förstår ditt val helt klart! Då verkar det som ett rätt bra klipp! Men det kanske var ett tag sedan du handlade grejerna?

 

[rronnbac]

Jag förstår ditt val helt klart! Då verkar det som ett rätt bra klipp! Men det kanske var ett tag sedan du handlade grejerna?

Nej, i somras. Poängen är nog giltig,att om du sparar in halva kostnaden jämfört med ett Nytt D750 så får du pengar över till annat som kanske har större inverkan på slutresultatet

 

[HenryB]

Tusen tack för svaret! Ska ut i veckan och känna lite på grejerna! Men om man går in och kollar nätet så är D800 en utgående produkt.. Varför det? Borde man oroa sig om något trasslar etc? :/ känns som att d800 är ett riktigt shysst val! Men sen är det ett objektiv som fungerar i lite natur och kanske lite porträtt! Understryk att jag är en hyffsad nybörjare!
Tack som tusan ändå!

D800 ersattes av D810 som kom för ca 1.5 år sedan. D8x0 är en proffskamera och byggd som en sådan. Den är något större och tyngre jämfört med entusiatsmodellerna i D7x00-serien. Du kommer kunna få service på D800 i många år framöver så den biten behöver du inte oroa dig för. Skillnaderna mellan D800 och D810 är inte så stora och det gäller även på sensorfronten.

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e
https://photographylife.com/nikon-d810-vs-d800-d800e

Sen en bra start på objektivfronten är nog en normalzoom. Exempelvis Tamron AF SP 24-70/2,8 Di VC USD som fått bra kritik.

 

[Erik Schalin]

Tusen tack för svaret! Ska ut i veckan och känna lite på grejerna! Men om man går in och kollar nätet så är D800 en utgående produkt.. Varför det? Borde man oroa sig om något trasslar etc? :/ känns som att d800 är ett riktigt shysst val! Men sen är det ett objektiv som fungerar i lite natur och kanske lite porträtt! Understryk att jag är en hyffsad nybörjare!
Tack som tusan ändå!

Jag har en vän i fotoklubben som bytt från D800 till D750. Han säger sig se en klar skillnad i klippet i bilderna. D800 har ett antialiasationfilter som D750 saknar o det skall göra en del positivt för skärpan enligt honom.

 

[Johnny.H.]

Jag har en vän i fotoklubben som bytt från D800 till D750. Han säger sig se en klar skillnad i klippet i bilderna. D800 har ett antialiasationfilter som D750 saknar o det skall göra en del positivt för skärpan enligt honom.

D750 har AA filter, har nog med pixeltätheten att göra.

 

[Erik Schalin]

D750 har AA filter, har nog med pixeltätheten att göra.

Eller var det OFF-fokus med D800an. Jag har bara lyssnat på vad han sagt.

 

[A I Nikolis]

Jag har en vän i fotoklubben som bytt från D800 till D750. Han säger sig se en klar skillnad i klippet i bilderna. D800 har ett antialiasationfilter som D750 saknar o det skall göra en del positivt för skärpan enligt honom.

Handhavandefel i så fall. Eventuell avsaknad av AA-filter hos D750 kan definitivt inte öka skärpan tillräckligt för att motsvara den högre upplösningen hos D800. Troligtvis hade han a) inte mikrojusterat fokusen på sina objektiv eller b) lurats av myten att objektiv ger sämre bilder med mer högupplösta/pixeltäta sensorer.

Till Fredrik: En begagnad D800 är utan tvekan mest kamera för pengarna för dina behov. Bildfilerna är underbara, och med begagnatpriset får du pengar över till bra objektiv.

 

[FlyerOne]

Jag har en vän i fotoklubben som bytt från D800 till D750. Han säger sig se en klar skillnad i klippet i bilderna. D800 har ett antialiasationfilter som D750 saknar o det skall göra en del positivt för skärpan enligt honom.

Här måste föreligga ett missförstånd någonstans. Även D750 har ett AA-filter, och det kan omöjligt vara så att D750, som ju har en sensor med lägre upplösning, normalt ger skarpare bilder än D800.

Vad din fotovän kanske kan ha menat är att det vid handhållen exponering inte går att använda lika långa exponeringstider med D800 som med D750, eftersom handskakninngar förstås syns tydligare med D800:ans mera högupplösta sensor.

 

[afe]

Jag har en vän i fotoklubben som bytt från D800 till D750. Han säger sig se en klar skillnad i klippet i bilderna. D800 har ett antialiasationfilter som D750 saknar o det skall göra en del positivt för skärpan enligt honom.

D750 utan AA-filter, Adobe slutar med LR utom CC, Nikon kan inte använda större bländare än f/1,4? Du kanske borde börja faktakolla det du påstår innan du sprider fler felaktigheter i forumet ...