Hjälp!,jag har blivit lurad på köp o säljsidan
- Trådstartare D.L
- Start datum
Dajo
Aktiv medlem
Sist jag sålde något så var det ett antal personer som ville hålla på med sådant.
Dom blev ganska sura när jag sålde det till någon som satte in pengar på mitt konto i förskott trpts att dom andra hade mailat före och i princip bestämt sig för att köpa objektivet.
Sensmoralen är att den som krånglar mest inte får köpa.
Jakelol
Aktiv medlem
Annlita http://www.balticinkasso.com/ 
mange78
Aktiv medlem
Har följt denna tråd nu och tycker det hela är förjävligt! MEN, hade det funnits ett fungerande rättssystem i det här landet så hade med all säkerhet risken varit mindre att sådant här skulle förekomma. Dom som håller på med sådan här usel verksamhet vet att polisens resurser inte räcker till och att inget annat händer än att en anmälan läggs underst i pappershögen. Det är där mycket av felet ligger! Rovgiriga och kriminellt lagda människor kommer nog alltid att finnas, problemet idag är att det inte finns någon som sätter dit dom ordentligt. Det ska svida att åka dit för sånt här!!
Lars Johnsson
Aktiv medlem
I alla länder finns sånt här oavsett vilket rättssystem de har.
Men visst ska de ha ett ordentligt straff
mange78
Aktiv medlem
Tyvärr är det väl sån här beskyddarverksamhet som får ta över när systemet sakta men säkert vittrar sönder...
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Och vilka länder tycker du räknas dit?
tritub
Aktiv medlem
Det är därför vissa krav på aktivitet borde ställas. Vill man som ny medlem Absolut sälja ngt finns som sagt blocket / tradera. Men här på FS borde vi slippa de värsta rötäggen, som jag tror vi slipper om kraven ökar.
Att som bluffmakare skulle sitta på FS, och titta på bilder, svara på foruminlägg, osv i 2 månader´, låter inte allt för intressant. "Jag vill ju blåsa folk... " - säger drummeln, "Inte verka intresserad av materielet på FS"...
Dajo
Aktiv medlem
tritub skrev:
Det är därför vissa krav på aktivitet borde ställas. Vill man som ny medlem Absolut sälja ngt finns som sagt blocket / tradera. Men här på FS borde vi slippa de värsta rötäggen, som jag tror vi slipper om kraven ökar.
Att som bluffmakare skulle sitta på FS, och titta på bilder, svara på foruminlägg, osv i 2 månader´, låter inte allt för intressant. "Jag vill ju blåsa folk... " - säger drummeln, "Inte verka intresserad av materielet på FS"...
Det kravet kan man lätt ställa på sig själv.
Nämligen att inte handla av någon som inte varit emdlem ett tag och varit aktiv i forumet och laddat upp några bilder osv.
Det är ju ingen garanti men är kontot 2 år gammalt, det finns 536 forumsinlägg, 40 bilder av god kvalitet, han är bronsmedlem och har sin epost via sig egna domän så är det förmodligen ganska låg risk.
timofej
Aktiv medlem
Här ser man... de försöker att komma även hit... :-( Inte Baltic Inkasso i sig utan verksamheten jag menar.
Haraldus
Aktiv medlem
Daniel,
tågordningen att Tingsrätten så småningom kan bli inblandad om man drar ärendet via Kronofogden skrev jag om i tidigare inlägg. I Internetgirots regelverk står svävande om kraftvunnen dom. Man kan få ett intryck av ditt tidigare inlägg att lagföring ingår i Internetgirots åtagande men så är det alltså inte. Ett sätt att få domstol inkopplad är att stämma motparten, ett annat att driva ärendet via Kronofogden med betalningsföreläggande. Då måste man ha sina papper i ordning eller hur?
Skattemyndigheten gör revisioner när det gäller skattefrågor gällande företag, om verksamheten bedrivs enligt beskrivningen etc.
Kronofogden har rätt att begära ut den information från t ex en bank som behövs för att fatta beslut i ärendet. Varken ett företag eller en privatperson har rätt att ta del av en persons eller ett företags bankkonton och transaktioner men det har Kronofogden. Det som står på FS under ”Att tänka på vid köp” dvs:
”Om du blir ombedd att sätta in pengar direkt på någons bankkonto, ring banken och kontrollera så att namnet på bankkontot överensstämmer med de uppgifter du har.”
är alltså helt fel. Dessutom anser jag att det, som första punkt, bör stå att man ska kolla om den man tänkt göra affärer med har skulder hos Kronofogden.
Det jag velat få fram är att inte heller betalning med hjälp av Internetgirot är helt säker.
Jag tycker att jag kommit med flera konstruktiva förslag för att vi inte ska bli lurade vid internethandel. Samtidigt tycker jag att du inte har fört frågan en mm framåt.
Har du inget enda konstruktivt förslag? Tycker du att mina förslag är så himla dåliga? Skriv det i klartext då och motivera!
/Harald
tågordningen att Tingsrätten så småningom kan bli inblandad om man drar ärendet via Kronofogden skrev jag om i tidigare inlägg. I Internetgirots regelverk står svävande om kraftvunnen dom. Man kan få ett intryck av ditt tidigare inlägg att lagföring ingår i Internetgirots åtagande men så är det alltså inte. Ett sätt att få domstol inkopplad är att stämma motparten, ett annat att driva ärendet via Kronofogden med betalningsföreläggande. Då måste man ha sina papper i ordning eller hur?
Skattemyndigheten gör revisioner när det gäller skattefrågor gällande företag, om verksamheten bedrivs enligt beskrivningen etc.
Kronofogden har rätt att begära ut den information från t ex en bank som behövs för att fatta beslut i ärendet. Varken ett företag eller en privatperson har rätt att ta del av en persons eller ett företags bankkonton och transaktioner men det har Kronofogden. Det som står på FS under ”Att tänka på vid köp” dvs:
”Om du blir ombedd att sätta in pengar direkt på någons bankkonto, ring banken och kontrollera så att namnet på bankkontot överensstämmer med de uppgifter du har.”
är alltså helt fel. Dessutom anser jag att det, som första punkt, bör stå att man ska kolla om den man tänkt göra affärer med har skulder hos Kronofogden.
Det jag velat få fram är att inte heller betalning med hjälp av Internetgirot är helt säker.
Jag tycker att jag kommit med flera konstruktiva förslag för att vi inte ska bli lurade vid internethandel. Samtidigt tycker jag att du inte har fört frågan en mm framåt.
Har du inget enda konstruktivt förslag? Tycker du att mina förslag är så himla dåliga? Skriv det i klartext då och motivera!
/Harald
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Jag har ingen aning om vilka länder som har bra eller dåliga resurser hos polisen. Och jag är övertygad att inte du vet det heller.
Men varför poängtera att rätts-systemet inte fungerar i "det här landet" om du tycker det är samma i alla andra länder också ?
Dajo
Aktiv medlem
Det missade jag (har inte hittat det men tror på ditt ord).
Det finns inte ett ord om tingsrätt i ditt inlägg: 2005-09-15 18:56
Men du kanske menade ett annat inlägg?
Nej, men dom agerar heller inte och betalar ut några pengar innan en prövning skett.
Vad ser du för skillnad mellan dom båda sätten?
Det är den som vill ha pengar som måste lämna in en stämmning i båda fallen. Man kan ge kronofogden i uppdrag att lämna in en stämning i ditt namn men det blir alltså samma sak som om man gör det själv.
Kronofogden för inte din talan i tingsrätten utan hänvisar dig dit och väntar på dom.
Ja... det var ju det jag skrev?
Javisst, men det är inte revition...
I princip är det fel men banken kan svara på frågan är det kalle karlsson som har konto 5177-22244455 i er bank. Banken får då svara ja eller nej utan att bryta mot banksekretessen. Detta är för att man ska vara säker på att man betalar in till rätt konto.
Frågar du "vem har konto 555-555555" så fr du inget svar och frågar du "vilket konto har kalle karlson" så får du inte heller något svar.
En mycket stor del av sveriges befolkning har anmärkningar och väldigt många har aktiva skulder.
Att någon legat efter med hyran betyder absolut inte att dom är ohederliga på något sätt.
Ungefär som om alla som kör BMW M3 måste vara knarklangare.
Att någon har en skuld säger absolut ingenting. Omdet däremot finns 150 aktiva ärenden så kanske man bör överväga alternativ betalningsmetod.
Samma här, dom lösningar du presenterat är inte så lätta som du skriver.
nyckeln till allting är att få en tingsrättsdom på att personen är skyldig dig X antal kronor. Först då är det lönt att blanda in KFM med alla dom utgifter det innebär för dig.
jag har inte heller fört frågan bakåt som man gör med felaktiga påståenden.
det är ju det jag har gjort...
Senast ändrad:
Dajo
Aktiv medlem
Dessutom har Paypal blåst sina kunder vid flera tillfällen då någon påstått att man varit oseriös och då helt enkelt raderat kontot. Dom pengar man då haft där tillfaller då Paypal vilket inte gör dom speciellt hjälpsamma när det gäller att bevisa sin oskuld.
googlar man på paypal och scam så hittar man en hel del trågigt om Paypal.
afe
Aktiv medlem
Jag tror att många som lurats av den här typen av annonser kanske själva är ganska nya på Fotosidan. De kanske blivit rekommenderade av någon annan medlem kamrater att kolla här när de vill köpa begagnat, för att det är ett bra ställe att handla på.
De som hittar på annonser på det viset tänker förmodligen inte på att kolla upp annonsörens historik.
