Betacam_SP
Aktiv medlem
Hej, jag har haft en massa olika kamerahus och objektiv i min kameraarsenal.
Under våren sålde jag bort en rejäl hög med objektiv. Både endel fasta telen, såsom ef 300/4, ef 400/5.6 osv, även ett gäng gamla manuella fasta objektiv.
Jag har insett att viss utrustning mest bara blir liggandes, framförallt de objektiven med manuell fokus och bländare.
Jag hade även ett gäng äldre 6 mp Canon kamerahus som jag sålde bort. Jag använde dessa förvisso ganska flitigt, men jag känner att det var dags att höja ribban lite och använda bättre grejor.
Jag har sedan tidigare en 7d och en 5d mk2, båda är som nya och väldigt lite använda.
Förra veckan köpte jag en Eos 1d mk IV. Jag har planerat att börja frilansa igen pånytt, känner att jag saknar den delen av fotografin.
Så den utrustning jag har kvar nu är ovanstående kamerahus, sedan Ef 17-35/2.8L, Ef 35-350/3.5-5.6L samt Ef 80-200/2.8L. Det är allt.
Jag känner att med dom så ska jag klara det mesta.
Det jag är nyfiken på är hur kombinationen 35-350 blir ihop med 1d mk4 samt även. 17-35.
Jag föreställer mig att kamerahuset cropfaktor kommer att beskära bort svagheterna. I de flesta situationerna tycker jag att 35-350 är tillräcklig. Behövs det så har jag min skarpare 80-200.
Jag tycker att 7d kamerahuset blir överflödigt också, men det tänker jag ge min fru som bor i Finland. Eftersom jag bor på två ställen så blir det utmärkt att använda 7d när jag är hos min fru och de andra kamerahusen när jag är hemma i Sverige.
Ni som har mera erfarenhet av 1d mk4, vad tycker ni om det huset? Hur är det i jämförelse med tex 5d mk2 vid höga iso och i andra kritiska situationer? Jag vet ju att det är ett kamerahus med 14 år på nacken. Men jag är lite sån som gärna kör med gårdagens teknik så får man bra saker till bra priser.
Under våren sålde jag bort en rejäl hög med objektiv. Både endel fasta telen, såsom ef 300/4, ef 400/5.6 osv, även ett gäng gamla manuella fasta objektiv.
Jag har insett att viss utrustning mest bara blir liggandes, framförallt de objektiven med manuell fokus och bländare.
Jag hade även ett gäng äldre 6 mp Canon kamerahus som jag sålde bort. Jag använde dessa förvisso ganska flitigt, men jag känner att det var dags att höja ribban lite och använda bättre grejor.
Jag har sedan tidigare en 7d och en 5d mk2, båda är som nya och väldigt lite använda.
Förra veckan köpte jag en Eos 1d mk IV. Jag har planerat att börja frilansa igen pånytt, känner att jag saknar den delen av fotografin.
Så den utrustning jag har kvar nu är ovanstående kamerahus, sedan Ef 17-35/2.8L, Ef 35-350/3.5-5.6L samt Ef 80-200/2.8L. Det är allt.
Jag känner att med dom så ska jag klara det mesta.
Det jag är nyfiken på är hur kombinationen 35-350 blir ihop med 1d mk4 samt även. 17-35.
Jag föreställer mig att kamerahuset cropfaktor kommer att beskära bort svagheterna. I de flesta situationerna tycker jag att 35-350 är tillräcklig. Behövs det så har jag min skarpare 80-200.
Jag tycker att 7d kamerahuset blir överflödigt också, men det tänker jag ge min fru som bor i Finland. Eftersom jag bor på två ställen så blir det utmärkt att använda 7d när jag är hos min fru och de andra kamerahusen när jag är hemma i Sverige.
Ni som har mera erfarenhet av 1d mk4, vad tycker ni om det huset? Hur är det i jämförelse med tex 5d mk2 vid höga iso och i andra kritiska situationer? Jag vet ju att det är ett kamerahus med 14 år på nacken. Men jag är lite sån som gärna kör med gårdagens teknik så får man bra saker till bra priser.
