Håller fotoklubbarna på att dö ut?
- Trådstartare prinsen
- Start datum
lukin
Aktiv medlem
Kanske inte det digitala foto just, men den digitala tekniken. Nu är det inte svårt att visa sina bilder för andra, oavsett var man befinner sig. Man kan få kritik, diskutera bilder, eller snacka foto på siter som den här, så behovet av "riktigt" social samvaro har förmodligen minskat...
prinsen
Aktiv medlem
observera att KAN är ett ganska brett begrepp.
KAN i dina ögon är säkert inte samma som i mina ögon.
Jag kanske va lite otydlig men jag menar att för 10 år sedan, om man va intresserad av att fotografera så gick man med i en fotoklubb. Nu kanske man inte gör det för att man har sin digitalkamera och intresset för att gå med i en fotoklubb inte blir det samma
OBS!! jag vill inte smutskasta digitalfotografering. inte heller någon annan typ av fotografering.
KAN i dina ögon är säkert inte samma som i mina ögon.
Jag kanske va lite otydlig men jag menar att för 10 år sedan, om man va intresserad av att fotografera så gick man med i en fotoklubb. Nu kanske man inte gör det för att man har sin digitalkamera och intresset för att gå med i en fotoklubb inte blir det samma
OBS!! jag vill inte smutskasta digitalfotografering. inte heller någon annan typ av fotografering.
Senast ändrad:
DanneL
Aktiv medlem
Förstår vad du menar Adam men jag håller nog inte med dig om att det digitala intåget skulle påverka.
Däremot tror jag att eminenta samlingspunkter som t.ex fotosidan.se kan bidra till behovet för att vilja vara med i en fotoklubb minskar. Allt som man tidigare bara fick i fotoklubbar finns med råge på communities runt om på Internet.
Mina 2 Euro !
Däremot tror jag att eminenta samlingspunkter som t.ex fotosidan.se kan bidra till behovet för att vilja vara med i en fotoklubb minskar. Allt som man tidigare bara fick i fotoklubbar finns med råge på communities runt om på Internet.
Mina 2 Euro !
Guffa
Aktiv medlem
Ifall fotoklubbarna håller på att dö ut, tror jag inte att det har någonting som helst med digitalfoto att göra.
Ifall det är enklare att fotografera med en digitalkamera innebär att fler kommer att testa, vilket är positivt. Det innebär dock inte att alla tar bra bilder, det går att ta precis lika usla bilder med en digitalkamera som med en analog.
Ifall jag sätter min EOS D60 i händerna på någon av mina mindre fotografiskt bevandrade kompisar, kommer de säkert att producera lika suddiga och dåligt komponerade bilder som de gjorde när de lånade min EOS 300.
Alla digitalkameror är inte så enkla, heller. Flera som har lånat min helautomatiska Olympus C-1 har jag fått instruera för att de över huvud taget skulle få till en bild...
Ifall det är enklare att fotografera med en digitalkamera innebär att fler kommer att testa, vilket är positivt. Det innebär dock inte att alla tar bra bilder, det går att ta precis lika usla bilder med en digitalkamera som med en analog.
Ifall jag sätter min EOS D60 i händerna på någon av mina mindre fotografiskt bevandrade kompisar, kommer de säkert att producera lika suddiga och dåligt komponerade bilder som de gjorde när de lånade min EOS 300.
Alla digitalkameror är inte så enkla, heller. Flera som har lånat min helautomatiska Olympus C-1 har jag fått instruera för att de över huvud taget skulle få till en bild...
Festfotografen
Aktiv medlem
Vi håller inte på dö ut !
Tycker frågan är lite konstig
Ser ingen koppling mellan digital foto och utdöende fotoklubbar.
Vi har många ungdomar som är aktiva och hellre håller på "treditionellt" i mörkrummet och vi har äldre som håller på digitalt och givetvis tvärtom också.
Fotoklubbarnas överlevnad handlar om engagemang.
Tycker frågan är lite konstig
Ser ingen koppling mellan digital foto och utdöende fotoklubbar.
Vi har många ungdomar som är aktiva och hellre håller på "treditionellt" i mörkrummet och vi har äldre som håller på digitalt och givetvis tvärtom också.
Fotoklubbarnas överlevnad handlar om engagemang.
Joker
Aktiv medlem
Jepp, helt klart är det så. Digitalkameror har gjort att alla fotoklubbar håller på att självdö. Detta framförallt som följd av att de flesta väljer att sitta hemma och interpolera upp bilder i verklig storlek i stället för att ta sig ut i verkligheten.
Det är lite på samma sätt som att Internet har gjort att djurplågeriet har ökat.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Nej jag tror inte det.
Det handlar om sociala kontakter.
Att skriva lite över nätet är en helt annan kontakt.
Själv tycker jag om att klabba i mörkrummet men tyvärr sker det på bekostnad av familjen och det blir inte av så ofta.
Mörkrummet har också tendensen att det är ett solojobb, att pilla med photoshop i en bärbar dator kan man göra tillsammans.
Det handlar om sociala kontakter.
Att skriva lite över nätet är en helt annan kontakt.
Själv tycker jag om att klabba i mörkrummet men tyvärr sker det på bekostnad av familjen och det blir inte av så ofta.
Mörkrummet har också tendensen att det är ett solojobb, att pilla med photoshop i en bärbar dator kan man göra tillsammans.
janc
Aktiv medlem
Den digitala tekniken gör det uppenbart enkare att arbeta med sina bilder jämfört med att bygga om ett rum hemma till mörkrum med allt vad det innebär. Rollen som "kollektivlabb" bör därför rimligen minska.
Fotografi tillsammans med andra handlar för mig om att få del av andras synpunkter och erfarenheter och gärna att kunna genomföra gemensamma projekt och annat t.ex studiebesök, föredrag... Men begreppet "foto" är väldigt brett och kanske är det svårt att hålla ihop en verksamhet kring något så brett när behovet av att dela det tekniska minskar ?
Men detta är egna funderingar, jag har ingen erfarenhet av att driva fotoklubb - har precis gått med i en sådan.
Fotografi tillsammans med andra handlar för mig om att få del av andras synpunkter och erfarenheter och gärna att kunna genomföra gemensamma projekt och annat t.ex studiebesök, föredrag... Men begreppet "foto" är väldigt brett och kanske är det svårt att hålla ihop en verksamhet kring något så brett när behovet av att dela det tekniska minskar ?
Men detta är egna funderingar, jag har ingen erfarenhet av att driva fotoklubb - har precis gått med i en sådan.
hasse lundberg
Aktiv medlem
Fotoklubbarnas tynande tillvaro började mycket tidigare än digitalkamerans intåg på den privata marknaden.
Problemet ligger nog mer i att man aktiverar sig med video, TV etc. Idag är det mycket lättare att umgås över större avstånd än det var för t.ex 20 år sedan.
En fotoklubb med lite skälvkänsla har även den digitala bilden med i sitt program. Att fota tillsammans gör man lika bra oavsett typ av kamera, enda skillnaden är att man valt hur man vill presentera bilden, dia eller papper.
Den tynande tillvaron förstärks av att medelåldern höjs och därmed skrämmer bort ungdomarna när dom besöker klubben första gången. Att flera klubbar "toppstyrs" av gubbar på 65+ gör inte saken bättre.
Nu säger jag inte att alla klubbar är så här!
Problemet ligger nog mer i att man aktiverar sig med video, TV etc. Idag är det mycket lättare att umgås över större avstånd än det var för t.ex 20 år sedan.
En fotoklubb med lite skälvkänsla har även den digitala bilden med i sitt program. Att fota tillsammans gör man lika bra oavsett typ av kamera, enda skillnaden är att man valt hur man vill presentera bilden, dia eller papper.
Den tynande tillvaron förstärks av att medelåldern höjs och därmed skrämmer bort ungdomarna när dom besöker klubben första gången. Att flera klubbar "toppstyrs" av gubbar på 65+ gör inte saken bättre.
Nu säger jag inte att alla klubbar är så här!
Arleklint
Aktiv medlem
Jag tror inte fotoklubbar dör p.g.a ett ökande digitalt foto. Om de minskar beror det snarare på internets intrång. Jag tror man kan säga att Fotosidan bidrar till att efterfrågan på klubbar minskar.
Jag tycker det är mycket tråkigt om fotoklubbar dör ut. Jag älskar fotosidan och älskar internet som bärare för olika communities, men för mig kan det aldrig ersätta önskan och behovet av att träffa människor för aktiviteter och erfarenhetsutbyte irl.
Man kanske skulle dra sitt strå till stacken och försöka sätta fart på nånklubb
Jag tycker det är mycket tråkigt om fotoklubbar dör ut. Jag älskar fotosidan och älskar internet som bärare för olika communities, men för mig kan det aldrig ersätta önskan och behovet av att träffa människor för aktiviteter och erfarenhetsutbyte irl.
Man kanske skulle dra sitt strå till stacken och försöka sätta fart på nånklubb
Jeppe
Aktiv medlem
I vår klubb är summan av aktiva medlemmar som använder digitalkamera = 0.
Nej.. jag köper inte heller resonemangen.. Däremot kanske fotograferandet har ökat iom. den digitala teknikens intåg i fotovärlden. Men frågan är om man kan räkna dessa till kategorin "hobbyfotografer". Skulle tro att fler och fler skaffar sig en kompaktdigitalkamera istället för en analog kompakt, just för att de ser att det är mycket billigare att ta bilder med en sådan.
Nej.. jag köper inte heller resonemangen.. Däremot kanske fotograferandet har ökat iom. den digitala teknikens intåg i fotovärlden. Men frågan är om man kan räkna dessa till kategorin "hobbyfotografer". Skulle tro att fler och fler skaffar sig en kompaktdigitalkamera istället för en analog kompakt, just för att de ser att det är mycket billigare att ta bilder med en sådan.
-Roger-
Aktiv medlem
Hej!
Jag har lite blandade erfarenheter kring det här, Mölndals fotoklubb som jag är med i har aldrig haft så många medlemmar som nu och vi är inte alls runt 65 år i styrelsen. Vi har en många aktiviteter såsom tävlingar, kurser och workshops.
Sen å andra sidan har Fotohuset här i Göteborg tvingats slå igen för ett tag sen, antagligen på grund av det bristande intresset vilket är tråkigt. Om det berodde på internet eller ett sviktande fotografiskt intresse är klart svårt att säga men att se hur många som är engagerade här på sidan tycker jag tyder på att det inte är för dåligt intesse iallafall... Sen kan ju klart en annan förklaring vara att de inte gjorde reklam för sig eller helt enkelt visade bilder som inte attraherade den stora massan.
Det var ett litet sidospår...
Jag tycker inte att fotosidan är ett substitut utan snarare ett bra komplement till en vanlig fotoklubb, den personliga kontakten i fotoklubben är fortfarande väldigt trevlig och man kan få en mer direkt diskussion runt bilderna...
/Roger
Jag har lite blandade erfarenheter kring det här, Mölndals fotoklubb som jag är med i har aldrig haft så många medlemmar som nu och vi är inte alls runt 65 år i styrelsen. Vi har en många aktiviteter såsom tävlingar, kurser och workshops.
Sen å andra sidan har Fotohuset här i Göteborg tvingats slå igen för ett tag sen, antagligen på grund av det bristande intresset vilket är tråkigt. Om det berodde på internet eller ett sviktande fotografiskt intresse är klart svårt att säga men att se hur många som är engagerade här på sidan tycker jag tyder på att det inte är för dåligt intesse iallafall... Sen kan ju klart en annan förklaring vara att de inte gjorde reklam för sig eller helt enkelt visade bilder som inte attraherade den stora massan.
Det var ett litet sidospår...
Jag tycker inte att fotosidan är ett substitut utan snarare ett bra komplement till en vanlig fotoklubb, den personliga kontakten i fotoklubben är fortfarande väldigt trevlig och man kan få en mer direkt diskussion runt bilderna...
/Roger
Festfotografen
Aktiv medlem
Håller inte med om det
men det beror väl hur mörkrummet ser ut
I det mörkrum som jag håller till i ryms det ganska många dessutom finns det 2 mörkrum brevid varandra.
Det gör det enklare att ge och få tips och nya infallsvinklar om man är flera som är där samtidigt.
Loj
Aktiv medlem
Upp till fotoklubbarna...
Egentligen är väl frågan om fotoklubbarnas överlevnad i den digitala eran lite upp till fotoklubbarna själva. Helt klart är att "digitala" fotografer är mindre intresserade av fotokemi och traditionellt mörkrumsarbete. Men det finns ju andra saker som fotoklubbar kan stå för - t.ex. att hjälpa medlemmarna att utveckla sitt bildseende, att ha kurser i bildkomposition, färglära, att anordna fotoexkursioner... osv...
Fotokemin är ju bara en del av verksamheten, men om man som fotoklubb väljer att lägga tyngdpunkten där, ja då attraherar man knappast dem som valt att plåta digitalt.
Som sagt: upp till klubbarna själva...
/J
Egentligen är väl frågan om fotoklubbarnas överlevnad i den digitala eran lite upp till fotoklubbarna själva. Helt klart är att "digitala" fotografer är mindre intresserade av fotokemi och traditionellt mörkrumsarbete. Men det finns ju andra saker som fotoklubbar kan stå för - t.ex. att hjälpa medlemmarna att utveckla sitt bildseende, att ha kurser i bildkomposition, färglära, att anordna fotoexkursioner... osv...
Fotokemin är ju bara en del av verksamheten, men om man som fotoklubb väljer att lägga tyngdpunkten där, ja då attraherar man knappast dem som valt att plåta digitalt.
Som sagt: upp till klubbarna själva...
/J
