Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Gatufoto
- Trådstartare Lasse H
- Start datum
Benganbus
Aktiv medlem
mohei skrev:
Så tycker nog alla gatufotografer. Det blir ohållbart om man ska jaga efter personerna man har plåtat. Men FS-redaktionen håller hårt på att man ska ha medgivande av personen/erna och hänvisar till PUL. Som sagt, läs tråden jag länkade till.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=62577
FS-red raderade en bild och hänvisade till PUL eftersom personen på bilden kunde identifieras.
Har inte följt med i diskussionen vad gäller PUL....riktigt..
Men detta gäller väl inte bara gatufoto..?
Det borde väl gälla alla "personbilder" här på FS...?
Eller..?
mohei
Aktiv medlem
Benganbus skrev:
Har inte följt med i diskussionen vad gäller PUL....riktigt..
Men detta gäller väl inte bara gatufoto..?
Det borde väl gälla alla "personbilder" här på FS...?
Eller..?
Jo, men när det gäller t ex modellbilder så finns det väl något papper om det mellan fotografen och modellen. Sport- och bröllopsblder frågade jag om i den andra tråden men fick nog inget vettigt svar.
PUL gäller personer som kan identifieras på bilden.
http://www.datainspektionen.se/pdf/faktablad/personuppgifter_och_internet.pdf
PUL verkar vara rätt rörig. Vissa säger att man inte får publicera bilder på människor överhuvudtaget utan deras samtycke och vissa säger att man inte får publicera kränkande bilder.
Fläsk-Tarzan
Aktiv medlem
Monika Heinakroon: Du har visst fått det här med gatufoto lite om bakfoten tycker jag eller vill du bara trilskas? Du kanske bara låtsas att du inte förstår , eller så är du en naturbegåvning.
Så långe jag kan minnas så är det ingen som har blivit straffad för harmlösa bilder som publiserats varken på internet eller någon annan stans. Om man absolut vill köra det här racet att man inte kan ta några foton över huvud taget på stan av människor utan deras medgivande för internet publisering så tycker jag att du skall fortsätta att leva i den villfarelsen. Bara för att du råkar vara sur på David Elmfeldt för att han suddade den bilden som liknade en alkis så får du väl gå vidare i livet eller? Det var ju inte ens din bild! Jag tror att alla går vidare och plåtar sina motiv på stan utom du då som inte har fattat vad sunt förnuft är än tydligen.
Så långe jag kan minnas så är det ingen som har blivit straffad för harmlösa bilder som publiserats varken på internet eller någon annan stans. Om man absolut vill köra det här racet att man inte kan ta några foton över huvud taget på stan av människor utan deras medgivande för internet publisering så tycker jag att du skall fortsätta att leva i den villfarelsen. Bara för att du råkar vara sur på David Elmfeldt för att han suddade den bilden som liknade en alkis så får du väl gå vidare i livet eller? Det var ju inte ens din bild! Jag tror att alla går vidare och plåtar sina motiv på stan utom du då som inte har fattat vad sunt förnuft är än tydligen.
Senast ändrad:
Fläsk-Tarzan
Aktiv medlem
Christer Fischier: Jag tog en lika dan bild för ca 30 år sedan men efteråt skämdes jag så till den grad att jag inte gjorde några kopior på den. Då fanns inte något internet och jag skulle aldrig publicerat den. En sådan bild kallas inte harmlös!
mohei
Aktiv medlem
Fläsk-Tarzan skrev:
Monika Heinakroon: Du har visst fått det här med gatufoto lite om bakfoten tycker jag eller vill du bara trilskas? Du kanske bara låtsas att du inte förstår , eller så är du en naturbegåvning.
Så långe jag kan minnas så är det ingen som har blivit straffad för harmlösa bilder som publiserats varken på internet eller någon annan stans. Om man absolut vill köra det här racet att man inte kan ta några foton över huvud taget på stan av människor utan deras medgivande för internet publisering så tycker jag att du skall fortsätta att leva i den villfarelsen. Bara för att du råkar vara sur på David Elmfeldt för att han suddade den bilden som liknade en alkis så får du väl gå vidare i livet eller? Det var ju inte en din bild! Jag tror att alla går vidare och plåtar sina motiv på stan utom du då som inte har fattat vad sunt förnuft är än tydligen.
Varför alla dessa jävla personangrepp i forumet hela tiden?
Vi var väl fler som reagerade på raderingen av bilden? Varför angriper du mig?
Fläsk-Tarzan
Aktiv medlem
Den som ropar i skogen får vara beredd på svar!
mohei
Aktiv medlem
Fläsk-Tarzan skrev:
Den som ropar i skogen får vara beredd på svar!
Så personangrepp är ok då?
Jo, det är ju ingen nyhet att finns ju ett gäng översittare/besserwissrar i forumet.
Mozo
Avslutat medlemskap
Fläsk-Tarzan skrev:
Christer Fischier: Jag tog en lika dan bild för ca 30 år sedan men efteråt skämdes jag så till den grad att jag inte gjorde några kopior på den. Då fanns inte något internet och jag skulle aldrig publicerat den. En sådan bild kallas inte harmlös!
Har aldrig påstått att den är harmlös...
mohei
Aktiv medlem
Lasse H skrev:
---
Hehe, ett annat sätt att PUL-säkra: inga personer med överhuvudtaget.
Snygga färger blev det.
Similar threads
- Svar
- 34
- Visningar
- 10 K
- Svar
- 61
- Visningar
- 11 K
- Svar
- 59
- Visningar
- 7 K
- Svar
- 8
- Visningar
- 4 K