Fredrik AVT
Aktiv medlem
Nu har ju canon fler 70-200 2,8, men deras senaste 70-200 2,8 USM IS II är väl allmänt känt som den bästa 70-200 2,8-zoomen alla kategorier. Kvalitetsmässigt sett till byggkvaliten anser jag inte Sigman ens vara nära. Nikons 70-200 2,8 tycker jag dock åtminstone i känslan är lika välbyggd.
Att Canon 70-200/2,8 L IS USM II är väldigt bra, kanske rent av bäst av alla i den kategorin (möjligen undantaget den svindyra icke recenserade Zeiss 70-200 T2,8) är välkänt. Att den kostar mer än dubbelt mot Sigmas är också välkänt. Man måste ha väldigt höga krav på skärpa vid 200mm och f/2,8 och oskärpa för att motivera prisskillnaden. Men ha rman dessa krav, inkl säkrare autofokus och bättre byggkvalitet, ja då är Canon nog ganska självklart bäst. Det är helt enkelt för många en pris kontra prestandafråga. För sport på en budget skulle jag titta på en beg Canon 70-200/2,8 L USM för ca 6500:- dock.