Synd, jag hoppades det fanns ett objektivt test nånstans ute på nätet. I mina ögon är det den absolut största nackdelen med EVF kontra OVF,
Följt diskussion och tycker den verkar underlig. Jag har Fuji X-T2 och där när man kör boost mode finns det i princip inget lag alls. Speciellt inte ner till normal rumsbelysning.
Det som finns är att EVF börjar brusa när ljuset är så svagt att alla katter är mörkgrå. Alltså så mörkt att jag själv har svårt att se detaljerna.
Black outen när man tar bilder i rumsbelysning är ungefär lika som på min Canon 5D MKIV. När man fotar i bra ljus är den betydligt kortare på X-T2.
Nu påstås X-T3 vara ändå bättre. Hur man vill informationen i EVF eller på LCD har man långa listor där man kan bocka av vad man vill se och vad man inte vill se. Alltså betydligt större möjligheter att styra hur mycket information man vill ha i i sökaren. Nu tycker jag att EVF på Fuji X-T2 och X-H1 faktist är ett stort steg framåt mot 5D MKIV. Där ser jag bilden som den kommer bli. Jag kan kompensera för högdagrar eller mörka skuggor redan innan jag tar bilden. Nu är jag ingen specialiserad fågelfotograf men jag fotar även fåglar ibland och ändå oftare en galen svart hund. Jag har inga problem att tracka fåglar eller hunden med X-T2 och det skulle säkert fungera ändå bättre med X-T3.
Om jag skulle kunna köpa en 5D MKV som hade en EVF som presterade lika bra som X-T2 hade jag föredragit en sådan framför dagens optiska sökare på 5D MKIV.
Det är en omställning att gå över till EVF. Det känns först som att titta på en musbio. Fast man vänjer sig ganska snabbt och börjar se fördelarna
Jag har inte testat Nikon Z7 eller Canon R eftersom vad jag läst mig till tycker jag de är dyra instegskameror. Om vad ni skriver är faktum så verkar både Canon och Nikon missat målet. Det finns de som varit med en tid och har släppt ett par generationer med spegellösa kameror. De verkar kommit längre.
Mitt huvudsystem är Fuji och det är där jag kommer fortsätta investera. Canon har jag igen skaffat för att kunna använda alla mina objektiv som jag inte känner för att sälja av till usla priser. Bättre dra nytta av dem. Det är ibland en fördel med FF. Canon 5D MKIV har bättre dynamiskt omfång än Fuji APS-C.
Sedan har jag skaffat 85/1,4 IS som är Canons nya 85/1,2. Den är klart bättre än min gamla 85/1,2 som jag använt i åratal. Den kan ge väldigt kort skärpedjup och fina bilder. Fast här är AF i Canon kanske inte tillräckligt precis. Den missar ofta att sätta skärpan helt rätt. Ett problem en del av oss känner igen.
Har gjort ett par tester med Fuji X-H1 samt Fringer adapter och 85/1,4 IS. Verkar faktiskt träffa mer exakt fokus på 1,4 med Fuji plus adapter än jag gör med Canon 5D MKIV. Canon är snabbare men Fuji verkar vara mer exakt
Livet är som vanligt inte svart eller vitt. Det är som vanligt lite medelgrått.
Min personliga optimala kamera är ännu inte byggd.
Skulle framtidens organiska sensor med över 20 steg i Dr och många fler pixlar än dagens kameror bli verklighet och matchande objektiv skulle den kanske kunna vara det optimala under min livstid. Det skulle vara en enorm utveckling från gårdagens Kodachrome med 5,5 i Dr och ett grovt korn redan vid 64 ISO.
