Canon har just släppt EOS RP till en massa "testare" och en hel del är ju minst sagt ljumma främst till video-funktionerna. Det är ju möjligt att de lyckas sälja en hel del av denna rätt billiga kamera trots de brister "testarna" klagar på men en del svagheter är det ju lite konstigt att de skeppat kameran med.
Men det kan man väl fixa med en ny firmware om man vill. Det är ju synd för Canon att man får så pass mycket stryk för det man missat när man säkert velat uppnå något helt annat.
På en vikande marknad vill väl alla som lanserar nya kameror att de ska bli väl mottagna så att många vill uppgradera. Hur många går igång på så här pass ljumma mottaganden?
En sådan här billig FF borde ju ha chansen att bli en riktig storsäljare annars.
Men det är ju fler som gjort konstiga videoprioriteraingar. Tänker på Sony som höll på en del funktionalitet i A9 som ju annars hade mycket som talade för den som exv. väldigt lite rolling shuttereffekter. Så den borde ju kunnat vara poppis även för videofolk om den fått bättre videofunktioner, så det är ju inte bara Canon som gjort konstiga postioneringsmissar. Möjligen avstod Sony från att ge A9 alltför vassa videofunktioner för att skapa en position för den kommande As III men då skulle de väl heller inte givit A7 III och inte heller A6400 de funktioner dessa faktiskt fått. Det är lite lätt obegripligt och då borde väl A9 åtminstone fått de nya "tracking"-funktionerna samtidigt som A6400 fick dessa. Men det är ju inte första gången de billigaste modellerna får de vassaste AF-funktionerna. Så var det ju med A6300 också.
Ja att A9 borde ha fått dom nya tracking-funktionerna samtidigt som A6400 skriver du StenÅke, Men A9 får väl den största FW-uppdateringen som någonsin hänt historiskt sett, fast den blir lite uppdelad under följande vår, det är närmare 25-30 punkter med få buggåtgärder, fast tyvärr verkar inte S-logg varianterna ingå, vill man verkligen köra 20 bps med A9, så tar den också tid på sig att tömma bufferten ( man kan komma runt detta med korta serier visserligen )- ett av korten skulle givetvis varit ett XQD och ett UHSII eller åtminstone bägge UHSII, och då fins även UHS III sedan mer än ett år ute på marknaden också.
Med Canons M50 så sades det att man nog först inte ens tänkte ge den 4k möjlighet, men slängde in det i sista stund, med mycket beskärning då av sensorn vid video, vet inte alls vad som är sant där, kanske behövs en nyutvecklad sensor. det går nog inte att slänga in gammalt material hur länge som helst i nya kameror.
Tror ändå att det är en besvärlig sits som kameratillverkarna sitter i nu, dom dyrare mobilerna blir så fulladdade med kamera/video finesser, då tror jag att man också måste spetsa till systemkamerorna utan att det kostar för mycket, skall man köpa en kamera för 16-17000 kr som kan mindre än en mobiltelefon, dom kan betala runt 10000 kr för dom bästa mobilerna i dag, går det att verkligen att locka över alla dessa till att köpa kamera också.
