Har nu testat Crimson med jämförande bilder som tidigare åkt till Fotolabo.
Crimsons bilder är generellt sett mörkare, exponeras med uppskattningsvis ½ steg mörkare, vilket gör att jag upplever Fotolabo som bättre i ljus och kontrast.
Färgerna hos Crimson är tillfredställande, dock inte helt enligt mina önskemål. Fotolabo något mer brungula i tonen.
Leveranstiden är ca 2-3 dagar vilket är bättre än Fotolabos 7-8 dagar.
Dock fick inte brevbäraren ned förpackningen med bilderna i brevlådan, vilket borde ha gått med 30x20 som största bild.
Bilderna sändes till Crimson med färgprofil AdobeRGB och Fotolabo, med färgprofilen för detta labb. Bilderna till Crimson gick in med kameran upplösning (6 Mpix) och till Fotolabo med av dem specifcerat antal pixlar för önskad papperstorlek. Utskrifter har skett på 15x10, 19x13 och 30x20.
Återstår att lista ut hos Crimson hur en bild ska se ut för optimal kontroll över processen, d v s jag vill själv veta att storleksförändringen inte gör något oönskat med bilden.
Fotolabo har labbet i Finland,
www.ifi.fi (systerbolag till Gillebagaren). Använder Agfa maskiner med Kodakpapper (tidiagre Agfapapper).
Crimson tycks finnas på Södermalm i Stockholm och använder Fujipapper. Maskin okänd.
Reflexioner över framkallningsbranschen är att det borde finnas ett standariderat sätt att beskriva hur exponeringen ska gå till i maskinerna, så att valfri bild kan sändas till valfri maskin och resulatet blir lika, eller når det av labbet utlovade resultatet om avvikelse från "standard" finns.
